→ kksula: 一而再 再而三的發這種無腦無正確情報和內容的文章 11/11 15:52
→ kksula: 雖然都是之前都是擦邊球 但這次希望板主群能夠謹慎處理 11/11 15:55
→ kksula: 不要再說我們養出大濕 這種話看也聽不下去 11/11 15:56
→ kksula: 另外 T玩我已經先把50字打好了 11/11 15:57
→ acer5738G: 你們真是不友善 究只是容不下那粒沙而已唉 11/11 16:25
→ kevin21528: 3-6 文末含發錢訊息且(寵物hyper) 不滿5000P 11/11 23:35
推 kevin21528: 原PO已修正,撤回檢舉 11/12 00:27
→ acer5738G: 樓上 你不列他違反哪條板規是沒有用的 11/16 12:18
推 Andruw0819: 到底有沒有辦法處理那五個ID啊? 11/16 13:58
推 funkD: 廢歸廢 可是又沒違規XD 11/16 14:06
→ murmur38: 就是現在沒法規可辦 不然其實都心知肚明 11/16 14:22
推 knuck: 尊重 友善 包容 11/16 15:06
推 a29022792: 沒必要是很難界分的事情 11/16 16:25
推 john0909: 我同意 特別是當置底特別有一篇在討論排名地城時 1177特 11/16 16:40
→ john0909: 別發一篇排名地城心得 是兼具合理性與必要性的 11/16 16:41
推 k1230588: 其實我沒檢舉的意思啦 只是想問問看 11/16 19:36
→ ttoy: 對方已更正 11/20 20:49
推 Sougetu: 「提供之佐證不足以證實或由板務告知而仍不修改者為違規 11/20 21:06
→ Sougetu: 」,也就是說此修正方向是板主認可且充分的佐證嗎 11/20 21:07
→ ttoy: 你的問題在於不可能立刻打死 對方已改成兩回合後 有問題嗎? 11/20 21:23
推 Sougetu: 我把問題說白話一點好了:他補一句「撐兩回後打死」,就 11/20 21:29
→ Sougetu: 是充分的證據,也讓該文章洗刷違規嫌疑了? 11/20 21:31
→ ttoy: 只是沒有詳細說如何撐過兩回合而已 但就說法上並無問題不是? 11/20 21:34
→ ttoy: 難道不是撐過兩回合就能打死嗎?這部份還有哪邊有錯? 11/20 21:35
推 Sougetu: 所以你覺得沒問題了嘛。就問這個而已,怎麼一直扯遠…… 11/20 21:40
→ ttoy: 我的判定是這修正已不到誤導大眾 對方確實修正了 11/20 21:44
→ ttoy: 如果你仍覺得哪邊還有誤導嫌疑 也請提出 11/20 21:45
→ Barrel: 我總覺得適度的廢文針對某些人禁止還蠻有必要的ww 11/23 15:31
→ Barrel: 不然整篇文章用啥感覺輸了 又提不出所以然根本ㄏㄏ 11/23 15:31
推 ts01075701: 其實可以規範個討噓文 像是幾天內多少篇被噓到X幾或是 11/23 15:58
→ ts01075701: 發文後短時間內被噓到X幾之類 11/23 15:58
→ spicysmall: 這樣FF99跟某些情報的情報PO文人會中槍 11/23 16:03
→ spicysmall: 這種板規推出來"一定"會有人說"不能被桶 給推" 11/23 16:04
→ murmur38: 情報跟實況文可以排除 除非某人有能力發這兩種文 11/23 16:05
推 xup6503: 我覺得就立個特別法阿 被噓到X幾之類的 版主有權討論 11/23 16:12
→ xup6503: 最後罰與不罰也是看版主討論出來的結果 11/23 16:13
→ xup6503: 也可以加上有幾人檢舉之類的 就可避免上述的兩種文的誤判 11/23 16:14
推 caka5566: 弄個ee77條款不就好了 11/23 16:58
→ kirakishou: 你可以不認同他說的話 可是我誓死捍衛他的發言權 11/23 17:05
→ kirakishou: 大概是這樣的回應 11/23 17:06
推 skyerlight: 他可以推文;他特地發一篇無意義文章佔版面就是討人厭 11/23 17:33
→ zyx12320: 分析文中隊員只舉的出兩個 其他以"一時想不到"帶過 11/23 17:59
→ zyx12320: 在組隊分析上的內容幾乎為零 11/23 18:01
→ zyx12320: 對比同一頁的潮與虎文章 很明顯是內容空泛 11/23 18:02
噓 acer5738G: 2-2這條虛設很久啦 反正有講到PAD就算沒分析也不會判 11/23 19:28
→ acer5738G: 反正閒聊嘛 讓版友噓一噓沒關係 用板規處置就是不行啦 11/23 19:28
→ acer5738G: 也不能弄大師條款喔! 很多人認為這樣搞一個人很沒道理 11/23 19:29
→ acer5738G: 他行事符合板規 就是遊走在邊緣而已 不能處分! 要保障 11/23 19:30
→ acer5738G: 你們一個個想把它搞進桶的阿 說穿了就是容不下那粒沙 11/23 19:30
→ acer5738G: 人家好端端的就是沒有觸犯版規 沒必要處理不用特別條款 11/23 19:31
→ acer5738G: 版主群也是為了這個版面的自由開放討論風氣才不做限制 11/23 19:31
噓 skyerlight: 對啦擺明只要有提到龍族隨便都可以用閒聊,就不要到時 11/23 20:42
→ skyerlight: 候一堆日記文感覺文都沒辦法處理,幹你媽的,法克,反 11/23 20:42
→ skyerlight: 正要評比寵物以後只要有跟類似的寵物隨便比一比,然後 11/23 20:42
→ skyerlight: 評個分就符合版規了 11/23 20:43
推 takes: 其實我的文如果是別人po的話根本不會被雞蛋裡挑骨頭成這樣 11/23 21:59
→ takes: 像我在29999篇評麒麟還被推爆 11/23 22:00
→ takes: 29648篇評月讀龍也被推了30幾推,是後來大家以人廢言才一直 11/23 22:02
→ takes: 被噓爆,唉,不勝唏噓 11/23 22:02
噓 skyerlight: 你真的是跟執政黨一樣自我感覺很不賴耶 11/23 22:04
推 ts01075701: 不 你的文真的一點用都沒有 簡而言之就是廢文 11/23 22:06
噓 skyerlight: 翻了也發現你講的兩篇都是廢文...一篇70整篇得到的結 11/23 22:10
推 takes: 那為什麼29999篇評麒麟還被推爆呢?還被大家說是先知呢? 11/23 22:11
→ skyerlight: 論只有推測7010c100倍,另外一篇被推的理由是五樓,內 11/23 22:11
→ skyerlight: 文一樣毫無看點,月讀龍那篇的組隊觀點也偏離現在主流 11/23 22:11
→ skyerlight: ,還自以為被以人廢言,有夠馬英九 11/23 22:11
→ skyerlight: 那你可以說說那篇除了10c100倍以外還講了什麼嗎? 11/23 22:12
推 takes: 有啊,我說他不一定要組偏光,組隊自由,也提出劉備可以放 11/23 22:16
→ takes: 後來果然有人組了4劉備去打絕地獄,之前在youtube看過 11/23 22:18
噓 SakiAlumi: 4劉備那個 覺醒情報一出P神就先模擬過了.... 11/23 22:24
→ s93184s: 拿一篇被推爆的想掩蓋其他被噓翻的 這麼自我感覺良好 11/23 22:31
推 Andruw0819: 你也不想想為何大家會以你廢言 11/23 22:35
→ skyerlight: 也不想想誰說70隊放暗咖是讓一隻?啊現在又說組隊自由? 11/23 22:44
→ acer5738G: 到底是P神先組4劉備還是你先發文講的 11/23 22:47
推 xup6503: 簡單來說 被應人廢言也是你該檢討的 不是來檢討其他版眾 11/23 23:04
→ xup6503: 至於你被推爆那篇 你可以看一下推文有誰在討論你發文內容 11/23 23:06
→ xup6503: 其實沒有 你只是提供另一篇文給大家宣洩而以 無關你內容 11/23 23:07
→ xup6503: 最後 不要老是拿別人通關來證明你的論點 11/23 23:08
→ xup6503: 理論上可以過 跟實際上可以過 還有通關難度有很大的差異 11/23 23:10
推 xup6503: 轉珠真的如你所說就跟某"未看先猜"一樣錄影片證明一下 11/23 23:13
→ xup6503: 如果手機太爛相信版上很多人可以提供設備給你錄影的 11/23 23:13
→ asabase: 給我5S我也可以拍飲片阿 11/23 23:23
推 a29022792: 奇怪 大師發文我覺得沒必要戰成這樣啊 11/23 23:29
推 diablo81321: 因為大師在八卦提過PAD外掛 11/24 01:19
推 Andruw0819: 大師不只在PAD板這樣 他在很多板都算知名ID 11/24 01:25
推 QJP0518: 可惜都算是負面教材 11/24 01:51
推 skyerlight: 連署大師廢文2-2 11/24 01:59
推 takes: 我今天po的那篇我提出了一個具有新穎性的觀點,那就是放兩 11/24 02:36
→ takes: 隻肥雞,潮虎/宙赫/覺索爾/肥雞x2,這樣的隊伍即使不開 11/24 02:37
→ takes: 盾,全297有32388血量,靠兩隻肥雞四個暗減,足以擋下雙極 11/24 02:37
→ takes: 暗赫的公道價三萬八,這個觀點至少在本板是小弟首發,我認 11/24 02:38
→ takes: 為這個新穎性的觀點非常有價值,我那篇絕不是廢文 11/24 02:39
→ skyerlight: 肥雞還是我跟你講的...有沒有臉啊... 11/24 08:38
推 ts01075701: 全隊297回才5000多又沒爆發手段 真的照這樣組是找死 11/24 09:01
推 Andruw0819: 樹無皮必死無疑 11/24 09:02
推 Andruw0819: 大師你這隊没回復 11/24 09:03
推 xup6503: 換一隻寵就叫新穎的觀點 我笑了 那我再換一隻是不是可以 11/24 09:04
→ xup6503: 再發一篇 樓下在換一隻又可以再發一篇廢文 11/24 09:05
→ xup6503: 再者 不管是什麼隊伍請你實際上用過再來發文好嗎? 11/24 09:06
推 Andruw0819: 然後兩隻肥雞攻超低… 11/24 09:08
推 xup6503: 如果是在合作開始前Po一篇文跟大家討論組隊 或是你真的用 11/24 09:10
推 Andruw0819: 然後頭尾兩手指…嗯… 11/24 09:10
→ xup6503: 兩隻胖鳥打雙極 結果再道中1X關老馬 然後分析優缺點 11/24 09:11
→ xup6503: 我不覺得會被噓到這麼慘 11/24 09:11
推 xup6503: 還有不要老是把別人通關拿來佐證自己的觀點 11/24 09:34
推 xup6503: 那些人根本沒有看到你那篇沒內容的廢文 通關對他們來說只 11/24 09:38
→ xup6503: 是新玩具的例行公事 你文章還說一時想不到要組誰 11/24 09:39
→ xup6503: 人家發通關圖還在置底問大家那兩隻隊員是是什麼寵 11/24 09:40
→ xup6503: 一方面在原來文章說自己分析多強之類的 讓人看了很反感 11/24 09:42
→ zxcelephant: 嗎? 11/24 09:58
→ JPIGHEAD: 3-8建議修正 如三次以上經版務要求改正者 視為惡意誤導 11/24 12:26
→ JPIGHEAD: 至於幾次 相隔時間 及處罰規定 由版主或是版眾一起思考 11/24 12:27
→ JPIGHEAD: 會比我一個人提來的好 我只是想給個思考方向而已 11/24 12:27
推 Andruw0819: 亂世當用重典,板主加油 11/24 12:44
推 andy3580: 我看是重典造就亂世 11/24 13:01
→ Gravity113: 在公告有提幾個疑問,希望能做答覆 11/24 13:32
推 zyx12320: 大師辛苦了 湊滿四個隊員 可喜可賀~ 11/24 14:02
→ superLM: 請問一天可以發幾次送帳文阿? 我這還有個帳號想送 11/24 17:45
推 billy61518: 大濕臉皮… 11/24 21:33
推 wl2340167: 送帳文沒有強制規定 但太頻繁可能會以洗版檢舉 11/24 22:36
→ wl2340167: 一天兩篇還好(距離上一篇也很遠了),不過可以的話還是 11/24 22:37
→ wl2340167: 希望能集中送 感謝 11/24 22:37
→ superLM: 好的 謝謝 11/24 22:47
推 zyx12320: 話說版主有要回應檢舉嗎 不過現在已經湊齊一隊 大概GG了 11/24 23:04
→ acer5738G: 想太多 大師這麼容易就GG 他就不是大師了 11/25 14:01
推 zyx12320: GG是指檢舉被打槍阿 又不是大師GG 11/25 14:21
→ zyx12320: 原本隊員只有兩個 感覺還有點希望 11/25 14:22
推 Barrel: 所以這次T玩有沒有要趕快展開神祭賭盤ww 賭21~30最多種類 11/25 18:09
→ ttoy: 現在開太趕了 所以放棄 要開應該在消息剛出來時開比較好 11/25 21:26
推 zyx12320: 這是無視檢舉的意思嗎0.0 11/25 22:55
推 wl2340167: zxcelephant 該篇並不適用3-2 原句也應無此意思 11/25 23:51
推 wl2340167: zyx12320 抱歉 姍姍來遲 但是2-2本就無連署機制 11/25 23:53
推 zyx12320: 跟連署有啥關係阿 只是想知道我的檢舉回應而已@@ 11/25 23:54
→ zyx12320: 你們回一句不處理也OK阿 11/25 23:54
→ wl2340167: 關於文章內容部分 他目前文章這樣是無法用2-2處理的 11/25 23:55
→ wl2340167: 即使是最初版原文也僅是踩線罷了,故不處理。 11/25 23:56
推 zyx12320: 謝謝 那另一部份呢? 11/25 23:58
→ wl2340167: 抱歉 恕我不明白另一部份是甚麼 11/26 00:01
推 zyx12320: 我有站內阿 11/26 00:06
→ wl2340167: 抱歉 剛正好回去看站內信正在翻 ok 處理中 11/26 00:10
推 zyx12320: 謝謝 辛苦你們了 11/26 00:14
推 acer5738G: 提問 你們桶大師那條之前有提醒他在15分鐘內修改嗎 11/26 01:31
→ acer5738G: 以往其他誤導或什麼的踩線情形都會提醒並限期修改的吧 11/26 01:32
→ wl2340167: 提醒本就視為依照情節嚴重決定,因為今天這違規時間較 11/26 01:39
→ wl2340167: 長,所以就不採取提醒且限期修改,直接要求修文。 11/26 01:40
推 acer5738G: 可是我也沒看到你們有要求他修文啊 11/26 02:02
→ acer5738G: 除非你們有站內信通知啦,因為我沒看到版主去那推文 11/26 02:02
→ acer5738G: 事實上我前一個問題就是在問這個 11/26 02:03
→ acer5738G: 你們現在的做法好像是對於發文違規會通知修文 11/26 02:04
→ acer5738G: 一段時間後沒有改掉才桶,但大師這次我沒看到推文通知 11/26 02:04
→ ttoy: 3-9...板主可依情節程度判斷是否直接處置或給予一定修正時間 11/26 02:13
→ ttoy: 每個板主有各自的判決想法 不要因為我輕判就要求其他板主比 11/26 02:15
→ ttoy: 照辦理 如遇判決不合理 也歡迎提出上訴 11/26 02:16
推 acer5738G: 好喔 我只是不喜歡看到有人在說你們其實是差別待遇 11/26 02:26
→ acer5738G: 你們比較喜歡的人就給機會修改 不歡迎的就直接桶 11/26 02:27
→ acer5738G: 我是認為三位標準能盡量統一就統一吧 11/26 02:27
→ acer5738G: 不然一直被說閒話 說什麼優待小圈圈排擠特點族群之類 11/26 02:28
→ acer5738G: 我看了也是頗不舒服啦 11/26 02:28
→ ttoy: 基本上落差不會太大 而且會根據現行板規來決定判決 11/26 02:30
推 acer5738G: 可能你們有你們的想法啦 但有時候不說清楚容易被曲解 11/26 02:30
→ acer5738G: 總是有人要帶風向說小圈圈小圈圈什麼的真的很煩 11/26 02:31
→ ttoy: 所以說是標準不一 不如說本來就有裁量空間 11/26 02:31
→ acer5738G: 然後這篇看要不要歸零 讓外面能看到推文數字變化 11/26 02:32
→ ttoy: 所以每個板主的判法也會有所出入 11/26 02:32
※ttoy 於 11/26/2015 02:32:50 將推薦值歸零
→ ttoy: 雖然我覺得沒差 因為下個月會發一篇新的板規文 11/26 02:33
推 acer5738G: 那要是有版友認為版主之間判決不該有差異呢 11/26 02:33
→ ttoy: 順便清一下前半段推文好了 11/26 02:34
※ 編輯: ttoy (220.128.195.252), 11/26/2015 02:36:23
→ acer5738G: 並且還拿以前別版主的叛例,幾乎是相同情事的話 11/26 02:34
→ acer5738G: 這樣的情況下對於一些判決是否仍有修正裁量得空間? 11/26 02:35
→ ttoy: 所以我前面才說可以上訴 板規設立時本就有裁量空間存在 11/26 02:38
→ ttoy: 因此我相對會輕判 其他板主不一定如此 11/26 02:38
推 acer5738G: 標準也是讓人有疑慮 所以誤導就會推文要求修改,偷渡 11/26 02:39
→ acer5738G: 到抽蛋就不提醒直接水桶大概什麼樣的標準? 11/26 02:39
→ ttoy: 但都是基於板規規範下而有差異的 11/26 02:39
→ ttoy: 誤導要求修改板規有寫 對方不配合才違規 11/26 02:39
→ acer5738G: 依據嚴重程度做差別的判決,所以偷渡比誤導還嚴重嗎 11/26 02:39
→ ttoy: 當初也是好意 現在有被濫用的傾向 才會提出修正 11/26 02:40
→ acer5738G: 版規寫誤導要要求修改不從才罰,然後偷渡就不用要求? 11/26 02:40
→ ttoy: 至於這次沒有提醒 w板主也有說明了這樣 11/26 02:41
→ acer5738G: 很多情況下偷渡其實都滿無心的,這部分要不要考慮一下 11/26 02:41
→ ttoy: 所以大部分都會提醒 甚至板友也會主動告知讓原PO修正 11/26 02:42
→ acer5738G: 偷渡這部分也在版規寫明,版主要求修改 不從才桶 11/26 02:42
→ ttoy: 你的意見在3-9已經有寫明會視情況 而且也有8-1補充說明 11/26 02:45
推 acer5738G: 我的意思是,不要依情節要求改善,直接像誤導那條一樣 11/26 02:52
→ acer5738G: 一定要要求改善,不改才判罰,這樣如何? 11/26 02:52
→ acer5738G: 那兩條到底哪裡合我這個意思我想問問 11/26 02:53
→ ttoy: 喔喔 你的意思是建議修正為比照誤導那樣判是嗎? 11/26 03:00
→ ttoy: 那個我會提出討論 11/26 03:01
推 kevin21528: 我是覺得三位板主直接統一哪幾條要給寬限期,哪幾條不 11/26 03:19
→ kevin21528: 給寬限直接桶寫清楚。 11/26 03:19
→ kevin21528: 如果要給,從何時開始計算?是發文開始算15分鐘,是經 11/26 03:19
→ kevin21528: 檢舉人檢舉後幾分鐘…? 來的省事 11/26 03:19
→ ttoy: 我會提出討論看哪些條例要給寬限時間 11/26 03:21
→ kevin21528: 把『視情節』直接具體化說明,以免更多紛爭或拿A板主 11/26 03:21
→ kevin21528: 判例去質疑B板主 11/26 03:21
→ ttoy: 至於寬限時間計算 板規8-1已經有寫明了 11/26 03:21
推 kevin21528: 好的,8-1我沒注意到那後半部就沒問題了 11/26 03:25
→ sheffler: 主群的意見 11/26 10:01
→ knuck: 「 板主裁罰時,是否給予緩衝修正期限非必要程序 11/26 10:19
→ knuck: 但一名板主有給予緩衝修改時間,而另一名未給予 11/26 10:19
→ knuck: 相似案例卻產生不同結果, 11/26 10:20
→ knuck: 容易使使用者對於判例解讀上有所出入 11/26 10:20
→ knuck: 板規留有板主裁量空間,輔以人治時, 11/26 10:20
→ knuck: 須更注意執行時之公平性 11/26 10:20
→ knuck: 煩請板主群爾後處理時多考量。」 11/26 10:20
→ knuck: 「 板主群應視為一體,所有板務公告應視為板主群共治結果 11/26 10:20
→ knuck: 建議板主群對於板務決策應有共識 11/26 10:21
→ knuck: 若有需要可先行內部討論後再行板務處置 11/26 10:21
→ knuck: 板務處置盡量不要一再更動,以免使用者無所適從。」 11/26 10:21
→ knuck: 似乎是在沒有看過此篇判決文下所做的回應吧 11/26 10:22
→ knuck: → ttoy: 就說每個人作風不同了 在規則的範圍內 大家的作法 11/26 10:27
→ knuck: 有各自的 11/26 10:27
→ knuck: → ttoy: 想法 如果你有意見 歡迎提出上訴 如果對現行板規 11/26 10:28
→ knuck: 不滿 11/26 10:28
→ knuck: 如果有看過應該不會做出這樣的回應才是阿(? 11/26 10:28
→ acer5738G: 針對版主群內部標準該統一 這點我表示認同 11/26 11:50
→ acer5738G: 踢玩具我知道你人很好 不喜歡直接板規下去處理 11/26 11:50
→ acer5738G: 但標準統一起來比較不會起爭議 被人抓著打也是事實 11/26 11:51
→ acer5738G: 今天就是有人抓著你們三人分別處理時標準不同打 11/26 11:54
→ acer5738G: 組務方也確實有要求版主群這部分要口徑一致 是該檢討 11/26 11:54
推 chopper0424: 反正以後對外都口徑一致就不會被嘴了 至於案件不同判 11/26 13:10
→ chopper0424: 決不同就請當事人上訴吧 11/26 13:10
→ wl2340167: 雖文章語氣稍微衝動,但版主認定未達引戰,目前會持續 11/29 14:42
→ wl2340167: 追蹤此文。 11/29 14:43
推 Wil: 142654266,木屬徵友,H大傑愛貓芙蕾雅木時 11/29 19:25
→ Sougetu: 請問,到處回同樣內容的推文會構成違規嗎? 11/30 13:36
→ ttoy: 視推文內容決定 不是一定違規就是了 11/30 15:41
推 Sougetu: 懂了,3Q 11/30 16:00
推 keykey3310: 247 080 505 徵拉歐 11/30 21:36
推 s1129sss: 請問一下,贈送帳號規定要五隻金龍寵,如果沒有但是價值 12/01 10:45
→ s1129sss: 有超過五隻金龍寵,這樣可以用發文嗎0.0? 12/01 10:45
→ s1129sss: 雖然還沒要送,不過剛剛看到好奇問一下 12/01 10:46
推 spicysmall: 基本上"價值超過五隻金龍"是一個很模糊的標準 12/01 11:04
→ spicysmall: 所以才會用金龍寵數量去規範,數量過少可以置底有一區 12/01 11:04
→ spicysmall: 用推文送的(?) 12/01 11:04
推 s1129sss: 簡單的說,我有一個帳號,240等了有276顆魔法石,完全沒 12/01 11:06
→ s1129sss: 有抽過任何金龍或合作,連150送的都沒抽 囧> 12/01 11:07
推 spicysmall: 純領石帳就目前是無法用發文的方式送吧(?) 12/01 11:09
→ spicysmall: 我以為你講的是說抽到4隻金龍寵都六星限這類的www 12/01 11:10
推 s1129sss: 恩啊,所以才會問一下,因為之前曾經有想送的念頭 12/01 11:13
推 zyx12320: 趁現在神祭抽個五抽就能送了ww 12/01 13:34
→ ttoy: 有那麼多石頭隨便抽5抽就不會違規了啊~ 12/01 16:09
推 s1129sss: 因為,這帳號是無金龍寵挑戰,接手的人可能也這樣繼續玩 12/01 17:23
→ s1129sss: 沒金龍練到240等也花了我不少時間耶 T^T 12/01 17:23
→ caka5566: 4.其他不特定或隨機發生之事件 你的統計呢? 連圖都沒有 12/01 21:51
→ caka5566: 偶爾一次也敢發出來 有夠丟臉 12/01 21:52
→ Andruw0819: 板主知法犯法,不用警告了,直接桶吧 12/01 21:53
噓 john0909: 同卡卡56 檢舉3-5 版主帶頭作亂 12/01 21:56
推 knuck: 哇 上次我被說知法犯法 結果捅了90天 12/01 23:16
→ knuck: 這次T玩身為版主還帶頭作亂 會被桶幾天呢 期待期待 12/01 23:16
→ wl2340167: 寄信勸導 若未刪除再行處分 12/01 23:36
推 caka5566: 謝版主 12/01 23:37
→ a29022792: 怎麼精華去找不到t玩文章 12/02 00:20
推 takes: 沒跟到,我可以看看嗎? 12/02 00:32
→ wl2340167: 目前備份在z-14-6-5-22 12/02 00:37
→ ttoy: 我不認為我的文章有問題就是了 因為我的重點不在我自己 12/02 00:52
→ ttoy: 而是在大眾 我是來問大家的結果 不是來說我的 12/02 00:52
→ ttoy: 你如果硬要說是統計 那我也是在採集大家的結果當樣本 12/02 00:52
→ ttoy: 所以我不認為我違規 刪除文章也是看有爭議才刪的這樣 12/02 00:52
推 a29022792: 我是覺得沒什麼關係啦 不過有股哈味 12/02 00:55
→ a29022792: 以前也不是沒看過這種文章 一年大概一次吧 12/02 00:55
→ a29022792: 另外我以前在板上看過圖 最高46還48c 有點忘記了 12/02 00:56
→ ttoy: 哈味到底是啥? 12/02 01:00
推 Andruw0819: 你覺得這樣沒違規?那有人文章內容跟你一樣把天降改 12/02 01:12
→ Andruw0819: 成連續金蛋你覺得有沒有違規? 12/02 01:12
推 a29022792: 哈味你可以去搜尋一下八卦版或是新聞 我引申做哈哈姆特 12/02 01:17
→ a29022792: 味使用 乾 自己做註解好羞恥喔orz 12/02 01:17
推 sakaihayate: 我覺得問題是在…版規3-5.4只說這是機率相關 沒定門 12/02 01:19
→ sakaihayate: 檻… 12/02 01:19
→ a29022792: 我認為極值的討論不應被視為機率文章 說到底機率文限制 12/02 01:20
→ a29022792: 幹 我打了四段怎麼剩一段 jptt在幹嘛 12/02 01:22
推 sakaihayate: 我剛打一堆 一行都沒出來 12/02 01:22
推 funkD: 我也覺得3-5說得應該是抽蛋和掉落率 跟c數無關 所以2-2可能 12/02 01:24
→ funkD: 會比較好一點 12/02 01:24
→ a29022792: 機率文限制的原因是避免小樣本導致的個人體驗失準發的 12/02 01:25
→ a29022792: 文 而極值討論不屬於這種 然而t玩在自己文章所提及的數 12/02 01:25
→ a29022792: 據有點太小 並不恰當 應省去此段 12/02 01:25
→ funkD: 就只是一篇很廢很哈哈的閒聊文 誠心建議要發請開分身發-_- 12/02 01:25
→ funkD: 版主的行為很容易被放大解釋 12/02 01:25
→ a29022792: 有些人喜歡 有些人不喜歡 因為有股哈味 12/02 01:26
推 sakaihayate: 哦 2-2比3-5好多了 12/02 01:26
→ Minihil: 都跑到樓上了還不去幫人健檢(? 12/02 01:27
→ a29022792: 好啦 幫他健檢了 我剛好專玩愛貓XD 12/02 01:32
推 aotearoaz: XDDDDD 12/02 01:33
→ caka5566: 以後不管什麼廢文 只要加個一句大家覺得呢就能通過? 12/02 06:59
→ caka5566: 反正重點都不是在自己ㄏㄏ 這種話你也敢說喔 12/02 07:00
→ caka5566: 例如 我吃5生5 覺得這次3倍練技比較好練 大家覺得呢 12/02 07:01
→ caka5566: 我重點也不是在我自己啊 所以類似這種文也能發摟? 12/02 07:01
→ caka5566: 身為版主請你為你自己的行為注意一點 你那篇文置底聊 12/02 07:02
→ caka5566: 就好 不會有人管你 硬要發文覺得自己好棒棒 真的丟臉 12/02 07:04
→ caka5566: 還有 請你不要自以為你文章沒問題就不用水桶 球員兼裁判 12/02 07:05
→ caka5566: 請另外兩名版主來說明判決就好 12/02 07:05
→ ttoy: 今天我是被檢舉人 也就是等待被判決的被告 我以被告身分發言 12/02 08:10
→ ttoy: 不行嗎? 我哪裡球員兼裁判了? 12/02 08:10
推 caka5566: 前面你的推文我不知道是以版主身份還是被告人身份說明 12/02 08:42
→ caka5566: 如果有冒犯到,我道歉。 12/02 08:43
→ Gravity113: 老實說版主轉被告他也還是版主 12/02 08:52
→ Gravity113: 不懂有甚麼好道歉 12/02 08:52
推 QJP0518: 難怪大濕活得好好的 12/02 09:09
→ Gravity113: 樓上這句對照大師來自板友的說法真是不勝唏噓 12/02 10:05
推 diablo81321: 那篇我只能說T玩你做死 12/02 10:27
推 diablo81321: 還是我可以懷疑 你其實在幫贊成修板規這邊催票 12/02 10:29
→ diablo81321: 這其實是個黑暗兵法 12/02 10:30
→ Gravity113: 我不認為T玩有這麼陰險 12/02 10:36
推 acer5738G: 話說回來我有站內信檢舉的事情怎麼都沒有回音? 12/02 14:08
→ acer5738G: 就算不處分至少也可以回個信告知一下 12/02 14:09
→ liuedd: 算一個月一次好了,兩個月就可以發一篇曬抽文? 12/02 16:10
→ murmur38: 記得不管什麼文 只要是內文都不能提到幾抽抽到啥 12/02 16:18
→ murmur38: 所以那篇還是有問題吧 12/02 16:18
推 knuck: 就不能在內文提到抽蛋成果 12/02 16:19
→ murmur38: 是吧 所以那篇還是在違規狀態 12/02 16:20
→ knuck: 等版主處理吧 給他們一點時間 12/02 16:21
→ murmur38: 啊不對 他的內文修掉"幾抽"了... 12/02 16:21
推 liuedd: 之前T玩具已經給他五分鐘處理,沒處理鎖文了,為什麼又給 12/02 16:38
→ liuedd: 他時間修正了,不是鎖文就要逾期要處理了嗎 12/02 16:39
→ murmur38: 基本上現在板規處理從寬判定居多 看一些判例就知道 12/02 16:48
→ wl2340167: acer5738G 我請JS版主再回信給你 12/02 18:29
→ wl2340167: liuedd 關於這點,考量到當事人顯然不清楚違規的點, 12/02 18:38
→ wl2340167: 所以我又寄信跟他講了一次,目前板規就是為了避免原意 12/02 18:39
→ wl2340167: 並非只是炫耀抽蛋的文章因為一句話而被水桶,目前就是 12/02 18:40
→ wl2340167: 放寬到只提到抽到誰是沒問題的(一方面也是不把此類文章 12/02 18:41
→ wl2340167: 看在統計所規範的範圍。發錢侷限的用意只是為了避免以 12/02 18:42
→ wl2340167: 發錢之名掩蓋過不符合統計的文章洗版。 12/02 18:42
→ wl2340167: 但該篇600日心得確實是內容過於注重在抽中誰, 12/02 18:43
→ wl2340167: 稍待以2-2刪文處置,但允許原文作者多充實文章內容之後 12/02 18:45
→ wl2340167: 再重新發文,一開始處理確實不當,感謝。 12/02 18:46
推 wl2340167: 關於ttoy版主的文章處理,還希望各位讓我跟JS版主能充 12/02 18:52
→ wl2340167: 分討論關於處置及處理的公告,感謝各位。 12/02 18:53
推 liuedd: OK,我只是疑問為什麼緩衝時間過了鎖文又還能再修改, 12/02 21:54
→ liuedd: 我同意執法可給予時間規勸修改,有內容的XX心得文我同意 12/02 21:56
→ Gravity113: 從寬判定卻是tt和wl輪流自爆... 12/03 08:35
→ wl2340167: 思慮不周 抱歉 12/03 12:54
噓 caka5566: 嗯 真的很需要抱歉 12/03 16:04
推 Sougetu: 請問回報帳號濫用的話要找哪個板主幫忙? 12/03 16:12
推 jschenlemn: 哪個帳號? PTT的話要去站務那邊 12/03 16:25
推 Sougetu: 可是我去帳號部一看,發現只有板主能提出多重帳號查詢 12/03 16:28
→ Sougetu: 如果覺得有板友手持五個以上的帳號,能告知板主、讓板主 12/03 16:29
→ Sougetu: 提出查詢申請嗎? 12/03 16:29
推 jschenlemn: 好像可以耶,不過要有證據的樣子 12/03 16:31
推 Sougetu: 那我整理一下寄給你好了 12/03 16:32
推 phoenix286: 請問一下 什麼情況下自刪會被挖出來判? 12/03 19:48
→ Minihil: 人緣不好 12/03 19:55
推 phoenix286: 因為我看很多違規文章下面推文都建議自刪 以為自刪就 12/03 19:57
→ phoenix286: 沒問題? 12/03 19:57
→ wl2340167: 畢竟是從寬 如果是太嚴重的文章通常在自刪前就會被m了 12/03 20:10
→ wl2340167: 實際上如果超過規定時間才自刪的文章 被檢舉也是可以判 12/03 20:11
噓 knuck: 是嘛 那我昨天檢舉那篇你怎麼說自刪不處置 12/03 20:14
→ knuck: 還是判不判又要選擇性執法? 12/03 20:15
→ wl2340167: 為什麼,因為你檢舉板規二本來就能只以刪文處置, 12/03 20:15
→ wl2340167: 依照該篇內容,即使我挖出來重判也只會是刪文, 12/03 20:15
→ wl2340167: 故不多做處置,我指的超過規定時間是關於強制水桶的版 12/03 20:16
→ knuck: 違反以下板規者刪文,情節嚴重追加警告一次至水桶七日不等 12/03 20:16
→ knuck: 刪文是基本款,水桶是選擇性執法 我沒理解錯誤吧 12/03 20:17
→ wl2340167: 規,例如板規三之類的,關於從寬從嚴處置爭議性確實頗 12/03 20:17
→ wl2340167: 大,版主群會再詳議,感謝提出問題。 12/03 20:17
→ knuck: 是阿 既然板規三強制水桶 那為何T玩不用進桶? 12/03 20:17
→ wl2340167: 是,刪文是基本的,水桶是選擇性執法。但其中也是有例 12/03 20:18
→ wl2340167: 外,例如原文足夠詳盡時被水桶便不會刪文。 12/03 20:18
→ wl2340167: 關於T版主的事件,目前我與J版主依然討論中。 12/03 20:19
→ knuck: 了解,那請JS版主再好好研究板規 ,他解讀的方式實在...嗯 12/03 20:20
→ knuck: 該說是與常人不同嗎? 還是有創新見解 12/03 20:20
噓 caka5566: 板規三 違反以下板規(含發文、推文以及簽名檔),刪文並 12/03 20:21
→ caka5566: 並水桶1~30日不等 安安 水桶呢 12/03 20:21
→ caka5566: 違反就違反了 要判幾天你們自己自由心證就好 無罰責很瞎 12/03 20:21
→ iisroking: 違反板規三沒有強制水桶阿,就算真的違規也只要看人決 12/03 20:42
→ iisroking: 定要不要提醒修文,修完就不桶了,違規都能變沒違規一 12/03 20:42
→ iisroking: 樣,超讚 12/03 20:42
推 ar0sdtmi: 請問組隊的分類是? 12/03 20:43
→ Gravity113: 我看到 3-9 變成給予一定修正時間了 12/03 21:00
→ Gravity113: 然後 8-1-1 和 8-1-2 就變成空氣條款了吧 12/03 21:01
→ Gravity113: 看來現在十五分鐘已經變成參考值了? 12/03 21:02
→ iisroking: 嗯3-9那是近幾個月某次板規修正,以前是沒有的,反正就 12/03 21:03
→ iisroking: 是板主裁量權,板主說了算,合法但被嘴活該 12/03 21:03
→ Gravity113: 有誰能告訴我最近這幾次給了多少時間修正? 12/03 21:04
推 wl2340167: ar0sdtmi 如果是要詢問如何組 請用健檢 12/03 21:25
→ wl2340167: 3-9確實是後來修正的板規,確實是比較寬鬆的判定。 12/03 21:28
噓 moebear: 我回家認真看了一下板規 T玩根本沒有違反版規阿 12/03 23:08
→ moebear: JS版主硬要以違反版規為由公告 實在相當的不恰當 12/03 23:08
→ moebear: 3-5跟3-5-1中間的那段是針對[統計]tag的描述 補述1-3用的 12/03 23:09
→ moebear: 根本沒有對4.其他不特定或隨機發生之事件 的規範及罰則 12/03 23:10
→ moebear: 依明確性原則根本無法對4.開罰 也不構成違規 12/03 23:12
→ moebear: 而且這篇文根本不能罰 罰了以後所有心得文死光 只要說到 12/03 23:15
推 wl2340167: 抱歉 那條寫那樣不代表只針對統計TAG,只是在更細項的 12/03 23:15
→ moebear: 某關天降到8C所以過了就樣就要掰了 12/03 23:16
→ wl2340167: 寫出關於統計囊括的類型,本身是處理所有文章內容有關 12/03 23:16
→ wl2340167: 機率性的東西,今天掛閒聊未達統計標準照樣會處理 12/03 23:17
→ wl2340167: 並非是限定只處理[統計]的文章,不然太多可以鑽漏洞了 12/03 23:17
推 moebear: 抱歉 誤解了 但是補述1-3的功能不變 並無罰則的實際功能 12/03 23:18
→ wl2340167: 3-X所有的罰則均寫在板規三之下,並非是無罰則。 12/03 23:18
→ wl2340167: 關於你提到的提到天降,先前我也說過不提到實際數字的 12/03 23:18
推 jschenlemn: WELL 我也是想這樣認定,就是3-5屬於認定規則不能開罰 12/03 23:19
→ wl2340167: 從寬處理,但目前實為漏洞,今天版主群已有一定結論 12/03 23:19
→ moebear: 板規3只說明這歸類為機率文章 並沒有說明機率文章是違規 12/03 23:19
→ wl2340167: 可是板規3-5-X通通有告訴你 你必須達到一定的規範,所 12/03 23:21
→ wl2340167: 以才會出現「那些機率文章是違規」的狀況。 12/03 23:21
推 jschenlemn: 關於這點其實稍後就會公告解釋了 12/03 23:21
→ wl2340167: 但今天以這樣的判定遭到大家質疑固然就駁回了 12/03 23:22
→ wl2340167: 恩 如同JS版主說的 稍待會有新的公告文 12/03 23:23
推 moebear: 今天那判決才有問題啊 根本就直接判沒違規 然後版主釋疑 12/03 23:23
→ moebear: 這樣才合理 版規有誤是判決以後再修改的事情 12/03 23:24
→ wl2340167: 類似疑問已有許多版友提出 版主群也已擬了一份公告 12/03 23:27
推 diablo81321: 所以我以後遇到天降被婊都不能紀錄了ㄝㄝ 12/04 01:05
推 a29022792: 可以 文章主旨是機率探討才會被禁止 12/04 01:08
→ diablo81321: 可是3-9有未注意而提及統計這點 除非你只限定3-5派生 12/04 01:11
→ diablo81321: 的那幾個事由的統計 12/04 01:13
→ Gravity113: 啊不是有偷渡條款嗎 12/04 03:48
→ sakaihayate: 那個 有些人質疑參與此次判決的版主有誰 12/04 10:00
→ sakaihayate: 可以每次的公告都屬名嗎 12/04 10:00
推 sheffler: 逼逼 時間到 12/04 14:03
→ wl2340167: 公告都屬名可以喔 不過太簡單的刪文判決實際上有可能不 12/04 18:19
→ wl2340167: 會等到三位版主都確認才執行 12/04 18:20
→ Gravity113: 最近一堆雙極健檢門檻本來就包含複數的297,我認為先 12/05 21:21
→ Gravity113: 建議297及1782的所有板友都遭到相當不公的批評 12/05 21:21
推 jschenlemn: 3-1感覺沒有因此有激烈論戰出現,3-3會比較恰當 12/06 01:22
→ Gravity113: 所以是要用3-3判嗎? 12/06 09:41
→ Gravity113: 原來是要五人連署啊,懂了 12/06 10:18
→ Gravity113: 請問我可以發公開檢舉信嗎,針對版規四的 12/06 18:33
推 wl2340167: 發公開檢舉信? 你就寄信來 如果有公告幫你PO出來OK 12/06 18:41
→ Gravity113: 那我先寄好了 12/06 18:43
→ Gravity113: 人在外面沒辦法用電腦蒐證,目前已寄出針對takes觸犯 12/06 19:12
→ Gravity113: 板規四之檢舉,希望w板務協助轉予另二位板主供審議 12/06 19:12
推 wl2340167: 已收到 12/06 19:13
→ Gravity113: 若有需要,我可以再收集相關資訊以輔助判決 12/06 19:13
→ Gravity113: 板規四需要連署嗎? 12/06 19:13
推 wl2340167: 板規四不需要連署 目前有需要會再請你協助 感謝 12/06 19:16