→ aotearoaz: (′・ω・‵) 12/30 01:24
→ blizzaro: 換帳退款 12/30 01:32
→ rany2015: 公法說沒問題 地方法說違規 覺得奇怪 12/30 03:25
→ ttoy: 樓上哪邊有說沒問題嗎?有確定的話 馬上廢除本公告 12/30 03:54
→ rany2015: 一開始說正當管道不違規後面又說違規似乎有衝突 12/30 08:15
→ Gravity113: 換帳退款 12/30 08:42
→ Gravity113: 我是沒看到哪邊禁止退款啦，有請熟日文的大大再行確認 12/30 08:51
→ Gravity113: 而且 4-2-1 明顯是要提到 換帳退款 才算違規 12/30 08:52
→ Gravity113: 既然送首抽沒事的話那普通的換帳號也應該沒事 12/30 08:53
→ Gravity113: 退款也是 app store 和 play store 提供的正當行為 12/30 08:54
→ Gravity113: 所以，這公告只是特別針對這樣結合的四個字去限制 12/30 08:54
→ Gravity113: 其他不同的描述或提及都不算違規對吧? 12/30 08:54
推 knuck: 那請問提起退了又刷 刷了又退一直退退退都同帳號有違規ㄇ 12/30 09:01
推 phoenix286: 我是覺得 不用特別扯官方啦 送帳不也是官方禁止的? 12/30 09:22
→ Gravity113: 現在看起來是這條有跟沒有一樣啦 12/30 09:32
→ Gravity113: 限制不到什麼 12/30 09:33
噓 exca3333: 建議送帳文也禁止 12/30 09:59
→ superLM: 建議送帳文禁一禁or帳號內沒有30萬mp or30隻金龍別拿來送 12/30 10:35
推 none00: 只是因為討論起來會引戰就把它放到跟不正當遊玩同一條未免 12/30 10:45
→ none00: 也太不合理... 明明是課金管道提供的正常服務 這樣好像暗 12/30 10:45
→ none00: 示退款就是是不正常遊玩一樣 12/30 10:45
→ cxv61304: 條文建議看清楚 12/30 10:52
→ cxv61304: 第8条 利用料金 12/30 10:52
→ cxv61304: 6.お客様が一度支払われた利用料金は、当社が別途案内 12/30 10:53
→ cxv61304: した場合、または当社に故意もしくは重過失がある場合 12/30 10:54
→ cxv61304: を除いて、一切返金されません。 12/30 10:54
→ cxv61304: お客様が利用している通信サービスやインターネット接続 12/30 10:54
→ cxv61304: サービスの中断または瑕疵によって、本サービスが利用で 12/30 10:55
→ cxv61304: きない場合も、同様とします。 12/30 10:55
噓 cxv61304: 雖然這是鋼吼自己的合約/規定，所以對鋼吼自己一定有利 12/30 10:58
→ cxv61304: 簡單的說，就是除非鋼吼自己犯下重大的錯誤，不然他是不 12/30 10:59
→ cxv61304: 會退費給你的，就算你因為網路斷線/不穩出現重複購買 12/30 11:00
→ cxv61304: 他也有權不退費給你。現實面上 誰叫GOOGLE跟蘋果是目前 12/30 11:00
→ cxv61304: 最大的通路，自己幾乎都是退讓掉以通路商說的為準 12/30 11:01
→ rany2015: ?hl=zh-Hant&ref_topic=3364671 12/30 11:47
→ rany2015: google的官方說明 12/30 11:47
→ vlkppa: 當初檢舉這一條的理由就是因為第一次退款是不用經過審核的 12/30 12:11
→ vlkppa: 不然要退款就去退啊 9ho願意退就好啊 12/30 12:13
噓 fevor3331: 正當管道，但是版主群討論是違規就是違規 12/30 13:00
→ s1129sss: 如果是蘋果，不管第幾次，退不退都不是剛吼決定的 12/30 13:00
→ vlkppa: 我的意思是 要退費就直接寫客服信去 不管是9ho還是蘋果 12/30 13:04
→ vlkppa: 願意讓你退那就沒什麼好說的 但是濫用免洗帳號第一次 12/30 13:05
→ vlkppa: 無條件的禮貌退款應該不能算是合理使用... 12/30 13:06
→ vlkppa: 在已經有可選擇寫客服信的的合理管道，換帳很明顯是規避 12/30 13:08
→ vlkppa: 這點尋求不正當利益 12/30 13:09
如重力所說的把兩者結合才算是違規，
而不是拆開來，我開頭也說退款是正當管道不違規了。
To cxv61304：
http://mobile.gungho.jp/reg/rules/tw.html
我是找到這篇，根據內容第15條表示：
(15)違反公共秩序與善良風俗、或教唆、助長其行為發生，以及牴觸上述規範之虞者。
所以我才會說不知道被官方禁止課金退款後，換一個帳號繼續其行為是否違規，
如果今天這行為是合理的，那為什麼會被禁止課金退款？
既然被禁止了，你換一個帳號繼續這樣的行為，
到底是對還是錯？因為被禁止針對的是帳號，
而不是使用者，進而無法判斷這行為的正當性，
板主群協商後才會決定將此舉列為違規。
最後，提到引起爭議不放引戰放4-2的原因，
其實並不是這樣，而是提到者先違反4-2這條項目，
如果有引戰事實就會加判引戰違規，
這是要分開來判斷的。
※ 編輯: ttoy (220.128.195.252), 12/30/2015 18:39:37