[公告] winter2683 退文+永久水桶

[elmocc01 (豬豬)]

一、違規文章

 作者  winter2683 (世界的潮流)                             看板  PuzzleDragon 
 標題  [閒聊] 現實玩龍族拼圖還能遇到「這種事」...                             
 時間  Tue Nov  3 10:21:44 2020                                               


二、違規依據

  2-1  張貼內容過於空泛、腦補或嚴重妨礙閱讀之文章者。

板規六 符合以下條件者，除既有懲處外，板主可視情形追加至退文併永久水桶。

  6-1  累計違反同內容之板規達第三次者。

       水桶半年

  6-2  累計水桶日期達90日後再次受水桶者。

       水桶一年


三、判決

    退文併永久水桶


四、上訴與救濟

    如 板友不服判決
    請於判決公告後依照『板規8』提出申訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.153.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1604383894.A.F40.html
推 gekido: 好耶.jpg
推 gaym19: 笑死
推 QJP0518: 金價讚啦
推 ssm3512: 好耶
推 Jackyoryo: 讚
→ XCaper: 好想看內文...
 z-18-3-3-57
→ bluelamb: ...沒什麼好看的 真的很廢
→ river223: 那篇廢到我看完正文沒感想…
推 caka5566: 告白豬豬
 <3
推 TerryTam: 笑死
推 hot413: 太神啦  再發廢文阿
推 louis0724: 我竟然沒看到XD 可以在這裡被永桶的廢文
推 a43164910: 豬豬順便換個置底吧
 感謝提醒
推 vm06wl: 讚啦
→ miraco120226: 笑死
推 vm06wl: 上面那篇什麼時候一起下去
 尚有討論空間 繼續觀察
※ 編輯: elmocc01 (122.146.42.20 臺灣), 11/03/2020 14:37:59
→ bluelamb: 文章內容沒特別驚為天人的廢 他會被永桶純粹是類似的
→ bluelamb: 文章發了太多次而且完全沒有長進而已
推 gaduoray: 不知道他出桶的時候pad島了沒==
→ DeeperOcean: 永桶 故前提不成立
→ shane24156: 在快島的遊戲版退文真不簡單啊
推 xxxrecoil: 哇操，這個版還可以被永桶厲害
推 a43164910: 永桶有時間上限啊==
推 QJP0518: 我記得PTT上限10年
推 KhePri: 笑死 我們懷念他
→ river223: 可以手動調長的吧？ 但要在這被永桶真的不簡單，成就+1
推 lmslife: 笑死  想到這篇 #1LOio7XF
推 star12614: 另一位大師輩的不知啥時呢
推 oselisdu: 大師的就普通的廢文 冬哥的文根本就是故意來亂的
推 madboy: 10年差不多就永桶惹辣 拚豚都快島惹
推 gino861027: 8888
推 dark90414: 太神啦 這是這邊第幾個永桶
推 Albertch0217: 早上看到真的笑了XD
推 Dimios: 要說大師很廢也還好啦 只是年代大概差有點多
→ ga839429: 那個誰也可以順便 巴哈來的那個
→ hot413: a什麼一串的嗎
推 dark90414: 哪位 是之前那個一直抱怨合作做很差的那個嗎
推 john0909: 還沒看到就進桶 好耶
推 a43164910: a一串素質真差==
推 geniuseric: 10年後就出桶了啦
推 izplus: PAD可以再戰十年嗎？
推 cianhao: pad人氣-1
推 Lin7star: (＊゜ー゜)ｂ
推 buryer: rip 肥宅-1
推 guava664251: 笑死
推 mega222: 冬哥掰
推 WinRARdotrar: 笑死 怎麼不順便在文末加上驚世優文
推 jokerming847: 冬哥88
推 dgplayer: 永桶wwwww
推 nija: 其實大師的文有時候也是蠻好的，這次被捅的這位就差多了
推 yam276: 驚世優文
推 fly9588: 真的死好 笑笑
推 Smallwuu: 驚世優文
推 SEED2002: 想看文，哪裡有備份啊？
推 hot413: 最上面就有講啦
推 k960608: 大師好歹在分析 冬哥純粹就是廢文
推 lairx: 竟然
推 s310610: 棒棒的
推 k1230588: 我也覺得樓上的文廢歸廢但還是有講一些內容