Re: [問題] 良好的python編碼習慣

[eight0 (人類)]

※ 引述《gbllggi (gbllggi)》之銘言：
: 借標題，想問問大家的習慣
: 剛學pyhton不久，想請問大家有什麼建議的習慣要養成呢？
: 例如可以簡化成一行的for loop該盡量寫成一行嗎？

說到這個單行 for loop，我到今年初才知道，有些情況下
單行反而比多行更好讀

舉例來說，如果要找某個 list item 是否符合某個條件︰

found = False
for item in list:
    if exp(item):
        found = True
        break

if found:
    # do thing

可以寫成︰

if any(exp(item) for item in list):
    # do thing

而且 comprehension 有它自己的 scope，所以不必考慮變數被覆蓋的問題

dict, list, set 配合 comprehension，再加上 any, all, filter, map 函式
幾乎所有單層的 for 都能改成單行

我覺得 python 還可以考慮加上幾個函式

first(iterable, cb) # return first item that cb(item) is True

each(iterable, *cb) # invoke each cb for all items

reduce(cb, *iterable) # invoke cb with previous cb result for all items


: 或是一個function只處理一件事情？
: 還有以前已經寫好的code但有點醜、或亂，會為了維護方便還有容易分享
: 一直去更新它嗎？還是code能跑就好，等到要更新再說？

現在看覺得有點醜或亂，明年再看就完全不知道自己在幹麻了（真實經驗）

--
(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`

http://i.imgur.com/oAd97.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Python/M.1461353438.A.853.html
→ bibo9901: 1. 就是filter(cb,iter)[0]
→ bibo9901: 2.就是map 或任何一種 comprehension
→ bibo9901: 3. 就是 functools.reduce
推 tiefblau: 2,3同意樓上 但是1有些許不同
→ eight0: 原來有 reduce，而且是在 functools 裡
→ eight0: 2 如果只用 map 要再多一層 for cb in cb_list
→ eight0: 還有不必要的 return list
→ mikapauli: any(exp(item) for item in list) and {do thing}
→ mikapauli: 或者乾脆 any(map(exp, List)) and {do}
→ mikapauli: py2的話可以 filter(exp, List) and {do}
→ eight0: 但是 map 和 filter 都會跑完整個 list，所以我才覺得可以
→ eight0: 加上 first 函式
→ mikapauli: py2的會，py3的不會
→ mikapauli: def p(x): print(x); return 1
→ mikapauli: a = (1, 2, 3); any(map(p, a))
→ mikapauli: 上面的結果python2和3會不一樣
→ eight0: 原來都是 generator?! 那如果在 py3 用 map 還得主動把它
→ uranusjr: 你這個不是因為單行比多行好讀, 是 any 有 sematic 意義
→ uranusjr: 這和什麼一行多行的根本是不同議題
→ eight0: 說得也是，把結構放進 any 後程式碼自然就變短了
→ eight0: 我看到單行的 for loop 就直覺想到這個案例
推 ggirls: 一直有疑問，any all 是内建函數。其他狀況為了簡潔一直i
→ ggirls: mport itertool，functool真的比較潮嗎？