→ zerof: zip是 generator, 只能用一次04/10 17:33
→ mikapauli: iterator不回頭。這是從functional programming來的04/10 19:25
→ zerof: .... fp 裡面有 iterator...? 樓上是認真的嗎04/10 19:42
→ uranusjr: 二樓說的應該是 generator, 不過仍然不太準確, 雖然這個04/10 21:26
→ uranusjr: 概念是從 functional programming languages 開始流行,04/10 21:26
→ uranusjr: 但本身與 functional programming 關係不大04/10 21:27
functional programming 跟 object-oriented programming 是
programming paradigm, iterator 是 software design pattern, 個人覺得 pattern
是從某個 paradigm 來的說法蠻詭異的。
→ mikapauli: python裡generator繼承自iterator04/11 14:12
→ mikapauli: 但zip不是generator吧04/11 14:14
→ mikapauli: zip也沒有send, throw, close等methods04/11 14:15
→ mikapauli: 至少我看ABC裡是這樣寫的04/11 14:16
→ s860134: generator iterator iterable 傻傻分不清04/12 08:47
collections.abc 是 Generator 最完整的定義，但其實最初 Generator 的實作是沒有
send, throw 跟 close 的(PEP255)，這三個 methods 是為了 coroutine (PEP342) 而
新增的。
PEP 在寫作也常常把兩個詞混著用像 yield from 的定義(PEP380)是 delegating to a
subgenerator ，但它並不是用嚴格的 Generator 定義(.send(None))，而是用 next()
去實作。
另外，我記得沒錯的話 Python 的 Iterator 並不完全符合 Iterator pattern 的實作
定義。
其他可參考 wikipedia: Generator, Iterator, Iterator pattern, design pattern,
programming paradigm.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.19.253.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Python/M.1491970544.A.E5A.html
推 CaptainH: pattern是隨人講的 04/12 16:54
推 mikapauli: 感謝說明！ 04/12 17:52
→ uranusjr: 你有發現我第二推比第三推多一個英文字嗎 04/12 22:04
→ uranusjr: 另外 pattern 從 paradigm 來也不是詭異的事, 不同 04/12 22:05
→ uranusjr: paradigm 因為產生的各自需求與特性而演化出 pattern 並 04/12 22:06
→ uranusjr: 不是奇怪的歷程, 然後 pattern 再被廣義化用到其他地方 04/12 22:07
我認同 pattern 的確從 paradigm 萃取出來，但 iterator 是從 FP 來的這部份，我
持保留態度。應該說我完全沒聽過寫 FP 的人會說 "這裡用 iterator 來實作"之類的。
(又或者說寫 FP 的人根本不屑 Pattern 這回事)
我的想法很簡單就是： pattern 是處理資料的抽象概念，和 paradigm 之間的關係並
不明確。既然它是抽象的概念，要把它歸功於某個 paradigm 其實非常詭異。 這種立場
某層面省下和其他人爭論「某個 pattern 是抄哪個 paradigm 」的這種話題。
(能吵的已經夠多了不差這一個)
然後我回這篇的主要目的是說明 generator/iterator 在 Python 裡算是近似詞(?)，
其他就是個人立場惹~ 不要找我吵架QQ
※ 編輯: zerof (122.100.76.218), 04/12/2017 22:52:45