推 justin194: 綠色那本我寫過 我覺得還行(相比其他他們家的來說) 05/05 10:42
推 fred1541: 有人推 薪橋的嗎………看起來很厚很充實 05/05 15:20
推 FallRed: 翰林 05/05 15:50
推 asgaho: 我只寫過翰林的 ，選項如果有不懂再自己翻華逵，還行 ，可 05/05 16:10
→ asgaho: 能細度適中 05/05 16:10
推 Hsnu310830: 週複習我覺得偏簡單 05/05 22:27
推 didi16888200: 週複習寫過幾回 很多題目都蠻符合課本的內容的((雖 05/05 22:34
→ didi16888200: 然這幾年大考... 05/05 22:34
推 amblyopia73: 姜大大的題庫缺點就是太多老題目和舊教材內容 05/05 23:21
→ amblyopia73: 晟景和翰林的週計畫概念相似，都是分章節的題目。但 05/05 23:30
→ amblyopia73: 是這些題目多半是高中老師精心設計的，有段考的feel 05/05 23:30
→ amblyopia73: ，缺乏基本題，很多很冷僻刁鑽的東西。我個人認為要 05/05 23:30
→ amblyopia73: 等到課程內容夠熟悉後再寫比較好。其目的是要鞏固實 05/05 23:30
→ amblyopia73: 力，而非建立實力。（晟景的又比翰林難一點） 05/05 23:30
推 amblyopia73: 華逵精通的題庫則是基本題比較多。多數題目是考古題 05/05 23:37
→ amblyopia73: 或是講義等級的練習題。一樣是裡面很多舊教材的內容 05/05 23:37
→ amblyopia73: ，加上有不少錯的地方。要用這本書的話要會偵錯，以 05/05 23:37
→ amblyopia73: 及了解哪些東西不會考，或是要有比較強的人能夠指點 05/05 23:37
→ amblyopia73: 。 05/05 23:37
推 amblyopia73: 游夏的戰勝指考題庫和華逵題庫同理，就是勘誤少很多 05/05 23:40
→ amblyopia73: 、閱讀題組比較多。缺點就是沒詳解，而且題數真的超 05/05 23:40
→ amblyopia73: 多。 05/05 23:40
推 amblyopia73: 薪橋北模個人覺得CP值不高。主要是裡面沒幾回全範圍 05/05 23:48
→ amblyopia73: 的題目根本、紙質很奇怪，加上詳解很糞。我之後有自 05/05 23:48
→ amblyopia73: 己去網路上找北中南全模考寫，我是拿去影印店印成A4 05/05 23:48
→ amblyopia73: 大小，再訂起來，這樣比較像真實的題本。 05/05 23:48
推 amblyopia73: 註：本人沒補習應屆指考生物拿了9X分。我寫的是歷屆 05/05 23:51
→ amblyopia73: 、薪橋北模、晟景複習週記、自己印的模考題本，還去 05/05 23:51
→ amblyopia73: 網路上找歷屆模考；讀的是華逵精通的總複習。現在讀 05/05 23:51
→ amblyopia73: 輔大醫xd 05/05 23:51
推 PCSH120: 生物9X好猛.. 05/06 17:08
→ peran: 這本如何? 05/07 13:51
推 Fanlic: 游夏沒上他課不推 解答很多「故意錯」 而且很多題目根本在 05/09 14:43
→ Fanlic: 玩文字遊戲 05/09 14:43