[閒聊] 學測生物範圍只有到基礎生物一？

[Scathach (紫色BBA)]

我七月的時候已經重考過一次了

現在人在中正資工

但這邊生活機能實在令人尷尬

所以興起了重考回北部的念頭

剛剛仔細看了一下學測範圍

發現生物竟然只考一冊

印象中我應屆的學測是基礎生物兩冊都考

自然科範圍是什麼時候改成只考一冊的啊？

純閒聊個0.0~

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1572152814.A.548.html
推 applejuicy: 大家之前常常討論 學測怎麼會出到選修的內容......
推 med979797: 當然啊，高中考試本來就是只要考你會不會考試、會不會
→ med979797: 處理知識。所以學測生物考一點點就好，換句話說生物根
→ med979797: 本不是什麼重點科目。甚至指考考個85分就夠用了。
→ med979797: 高中的生物根本一點用都沒有，上大學再來學就好，醫學
→ med979797: 系也很多學測來的社會組，還不是念的穩穩的。
→ med979797: 題外話：
→ med979797: 如果是要考醫科的學測生，與其讀一堆生物假裝自己生物
→ med979797: 很強，不如去補其他最核心的國英數。
→ Xuxxin: 高中生物念不錯大學照樣被電爆的路過
推 junhai: 請參閱生物聖經 campbell biology
噓 med979797: 我就是想吐槽campbell
→ med979797: 念那個一點用都沒有，醫學還有其他更重要的書。以前重
→ med979797: 考班就有人在帶風向說要讀哪個
→ med979797: 傻眼
→ Scathach: campell以前我高中也看有人在讀 我是看到全英文就放回去
→ Scathach: 了0.0
推 junhai: 那本是要應付大學的生物學 考個指考也要看那個也太唬爛XD
推 wise0701: 一冊分上下兩本
推 SunSky0126: 一冊兩本啊
推 Xuxxin: 我高中就看過有人在看vander了
→ noesy1123: -- 以下開放 解剖 組織 病理 微生物..等聖經版作者 --
→ Scathach: 靠U 原來一冊有兩本0.0
→ Scathach: 仔細看看還真的是XD
推 c752: 連選修範圍也一起看 學測生物範圍標爽的
推 psp123456e: 基本上學測生物就是要讀完三年的啦XD
推 oldxgoat: 普生超糞的==
推 med979797: 普生根本廢科，生理考國考也不會看vander
→ med979797: 高中生如果只是要上醫科掌握基本分就好，一直有人在嚇
→ med979797: 小朋友騙他們浪費時間看那些以為這樣會很強
推 chungkai: 我知道普化相對高中化學很廢      普生也是這樣嗎?
推 junhai: 回樓上 普化除了熱力學是高中沒學過的之外 難度完全被選
→ junhai: 修化學屌打
→ junhai: 至於普生的話 大概就是高中生物vs普生 如同 國中數學vs高
→ junhai: 中數學
推 lij1243: 普物普化的難度大多低於指考，而普生我也覺得沒指考難，
→ lij1243: 有寫campbell test bank的人就知道，TB大多都只是問你有
→ lij1243: 沒有背完且整理歸納而已；但指考總有刁鑽的題目，連補教
→ lij1243: 名師也不太可能指考生物滿分，這是中西方人出題的差別，
→ lij1243: 但普生英文單字超級多又是另一門檻
推 applejuicy: 別說滿分 老師拿95都有難度
推 chungkai: 難怪我讀完普化普生,覺得指考要90相當不容易?  遇到有人
→ chungkai: 說普生普化比高中難?  讓我懷疑,我修到的大學老師是不是
→ chungkai: 教太淺(我是2類科系,到生科,化工系修課,所以沒比較基礎)
推 linshiyu1013: 讀個學測指考根本不需要用到Campbell 跟vander, 掌
→ linshiyu1013: 握核心分數還比較重要