作者HuangJC (吹笛牧童)
站內RIPE_gender
標題Re: [生活] 跋
時間Sun Apr 26 10:50:29 2015
※ 引述《square1972 (wAgAmAmA)》之銘言:
: 我必須承認我當過兩次小三,
: 總共一年又一天的日子,
: 第一次是1981年的事了,當了整整一年的小三。
: 第二次就昨天我又當小三了,
: 但好像跟我不熟的大家都知道我是小三,只有我不知道,
: 請告訴我的男人在哪裡,我是應該要好好認識他!
: 如果寫小三就是小三,寫殺人事件一定殺人,
: 當時寫文是有人在我的推文裡談論小三,
: 所以我就寫了一位我認識的「另類小三」,
: 想不到發展成這樣,太有意思了,
: 不知道還要說什麼,也沒什麼好再說。
: 謝謝熟版,謝謝大家。
李宗瑞的事還有印象吧..
我不是當事人
所以我大可說這件事大家不理解
只有那些女孩有權告他,且全案已進入司法
以上,當然不代表我上過幾十個小模
但如果我再接著寫:哇塞,看到影片中那些小模有的實在好正....
問題就出來了啊!
李宗瑞的確大家不了解,是二手資訊
(我學長就是他的律師,他說媒體都誤導大家了;有可能啊..)
但我的回應就在板上,那可是第一手資訊
相不相信我替李宗瑞開脫一些話會招致女孩反感
但我又要說李宗瑞的事大家不了解?
是的,大家不了解李宗瑞
大家了解的是我們共同塑造的虛擬李宗瑞
'如果真有一個這樣的人,那我反感'
所以說真的,那不是李宗瑞讓人反感了
而是我們以為李宗瑞如此
而我還要替這樣的人說話
因為我的回應就在板上,是第一手資訊
那我無法為李宗瑞負責
可是我需不需要為自己負責?
不然放個大絕:你們都不了解我
好啦,這不就是 robart 以前嘲笑我的句子嘛
要不要來個人改寫一下你那篇文章
示範一下語氣
能讓文章表達出這樣的小三不太一樣,但也不是你所認同的
------
如果我寫一個另類強姦犯犯案時乾淨俐落
沒讓女孩名聲受損,也不會讓她得病
更甚且他還注意儀容溫柔體貼,讓女孩不會太過驚嚇委屈
和其他強姦犯比,他至少頗有良心
但我就是沒聲明強姦不可取
再搭配上我平時的文章,對女體有無限仰慕,口水多到用浴缸來裝
會不會有人覺得我根本在寫'有為者亦若是'?
看來這文章怎麼被解讀,根本和我長期以來的型象有關嘛
如果我覺得被誤會,平時只是不想繃緊自己,
說話用字雖下流其實只是自律不嚴
事實上我真的不是這種人
那就特別聲明一下 強姦不可取
而不要著墨在這個強姦犯幹得俐落
(你說如果擺不平家裡老婆就是玩不起,不要出來玩;錯也是老公先錯
那我就對稱寫 自己穿得辣又沒好好保護自己,錯也是女生不懂保護自己的錯
你覺得如何?
事實上老公有錯,是對的;一如女孩不懂保護自己的指責
但這不能拿來護航另一件錯事
因為言下之意是'老公有錯,小三就沒錯了','你沒保護自己,被姦就活該了'
這裡是語氣問題,因為已經錯了的人,你就不能聲援他;那你是認同錯的人?
但如果大家都說小三錯了,都說強姦犯錯了
回過頭就可以說了:其實那老公也不是好東西 其實女孩也該保護好自己
這裡說的是個事實,但時機是'回過頭的檢討',
已經不會落入替犯錯的人護航的誤會裡
這樣的拿捏不重要嗎?)
然後事後,我發篇文章:我都不知道我當了強姦犯
顯而易見的,我沒當強姦犯;這樣大家會覺得錯怪我了?
問題不在這吧,問題在我似乎曾替強姦犯護航啊..
(也不是護航,只是欣賞而已)
如果我發的文章是'我都不知道我替強姦犯護航了'或'我都不知道我欣賞強姦犯了'
那就知道有問題
根本就不值得欣賞,一定要表達出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.78.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1430016632.A.AF2.html
※ 編輯: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 11:15:11
推 ptt0219: 簡言之,小三親衛隊 VS 反小三親衛隊。 04/26 11:43
是啊,還有種好笑的,跑去小三板說
有一堆人平時講得振振有辭當小三不好
事到臨頭自己也變小三了
那我要不要在外面開個強姦犯網站
也上去寫:有些人平時振振有辭強姦不好,事到臨頭自己也犯了
犯錯有個接受自我的過程
但不會根本認為自己沒錯,連道歉都不做吧!
事實上我很能認可'這是競爭,而競爭不會總是讓你愉快'
好好的結了婚仍要盡力維持,外面的競爭者不會等你同意才來搶
這我完全接受
我不接受的只有'吃乾抹淨,當自己都沒錯,吃人夠夠'而已
※ 編輯: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 12:00:33
※ 編輯: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 14:46:35
推 apley: 可能是當局者迷, 也可能是真心嚮往...... who knows 04/26 15:16
我還有另外幾句:
這世界,有些人認為能力愈大,責任愈大
但也有些人認為,只要我比你優秀,我就可以任意騎在你頭上
你說這叫立場不同?我覺得整個心肝腸肚都不同了
※ 編輯: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 15:21:21
→ HuangJC: 心肝腸肚不同,並不犯法 04/26 15:22
→ HuangJC: 只是我瞧不起這種人,也不犯法 04/26 15:22
推 amethyst02: 對小三沒啥看法 那是個人選擇 只是看不過那種明知道 04/26 15:56
→ amethyst02: 自己的行為會傷害他人却理直氣壯卸責的東西 以及聲 04/26 15:56
→ amethyst02: 援這種東西的東西 04/26 15:56
推 tsming: 宗瑞少爺的台灣SOD大業不全是強暴吧XD 04/26 17:08
→ HuangJC: 所以繞著他打轉發文有很大的操作空間啊.. 04/26 17:13
→ HuangJC: 我意思是:根本不是他有沒有罪了,而是繞著他發文的心態 04/26 17:13
→ ptt0219: 李宗瑞阿呆的行為是他留下了一堆犯罪證據~~ XD 04/26 17:48
那陣子的八卦板你沒跟到?
下刪五百字,寄你信箱了
※ 編輯: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 23:06:11
→ HuangJC: 如果不在乎形象,就別感嘆別人誤解你 05/28 09:42