[懷舊] 八仙樂園

[aitt (喜歡美食與運動(M))]

八仙樂園是在1989年開業的,到現在已經26年了,印象中當時開幕廣告還刊得很大,
在此之前,北台較大的水上樂園只有大同水上樂園,儘管它曾風光一時,
但是設備逐漸老舊且多年未更新下,設備新穎面積又大的八仙一營業,
馬上將原本大同的客源拉走一大半,儘管八仙的門票全票要價將近400元,
而且也不像現在有特定時段優惠,儘管八仙在八里郊區,
不像大同在板橋市區距離近還有一堆公車可以到,可在那個景氣大好的年代,
加上家家戶戶都有車了,大家只想著錢花掉反正賺得回來下,
許多遊客還是寧願花大錢來享受.

當年,我的才藝班剛好要辦八仙樂園旅遊活動,於是我就跟著參加,
那時的八仙很多東西都是創舉(比如360度螺旋滑水道),那天是假日人又爆多,
玩東西還要排一長龍的隊呢,玩了一整天後只有兩個字'過癮',
不過這個過癮可是拿了多少張國父去換的啊.

那次卻也是我唯一一次去八仙,後來八仙據說還開闢歷險樂園,
但是風光過後八仙的營運也開始走下坡,最終歷險樂園因為設施老舊無力維護關了,
現在只剩水上樂園,不過也經營很辛苦,據說入園人數不到1989年開業時的1/4,
這也難怪他們必須搞特定時段優惠與辦一些噱頭活動來加減吸引遊客,
只是現在發生了這麼嚴重的事後,恐怕八仙也會走上過往大同水上樂園的命運
就此走入歷史吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.201.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1435464123.A.FE7.html
推 ptt0219: 八仙樂園表示：我只是出租場地而已~~
推 ptt0219: 我論主辦單位負責人頂多因為公共危險罪被關個七年以下~~
→ ptt0219: 民事當然趕快脫產換現金囉~~
→ ptt0219: 幾百人受傷後續植皮及醫學美容的醫療費用是天文數字，被
→ ptt0219: 告寧願選擇去關七年，也不會和解的。
推 ftchen: 甲尚保董事長想被羈押三個月換9400萬不用交,一天就投降
推 fowir: 應該有保險
推 blackyw: 兩間產險公司說要釐清場地主和活動主的責任再分攤
→ ptt0219: 主辦單位公共意外責任保險單一事件理賠上限2000萬。
→ ptt0219: 八仙樂園公共意外責任保險單一事件理賠上限3000萬。
→ ptt0219: 八仙樂園那家產險公司還未必會理賠，因為他們認為那是主
→ ptt0219: 辦單位的責任。
→ ptt0219: 主辦單位是資本額100萬的公司，加上負責人之前的名聲也不
→ ptt0219: 好，有可能寧願被抓去關，也不願賠錢。
→ ptt0219: PS：主辦單位＋八仙樂園單一事件理賠上限的合計，比我家
→ ptt0219: 投保金額5000萬剛好是一樣的，我家付的保險費是5000塊（
→ ptt0219: 一年）。
→ ptt0219: 消費者看能不能將八仙樂園施下水，不然將來求償無門。
→ ptt0219: 更正：
→ ptt0219: 主辦單位公共意外責任保險單一事件理賠上限3400萬。
推 canusppt: 能否主張八仙樂園無過失責任？
→ ptt0219:                              八仙樂園一直說只是租場地
→ ptt0219:                              給主辦單位而已。
→ ptt0219: 八仙樂園、主辦單位、消費者這三方，律師要選邊站的話，
→ ptt0219: 絕對不要選主辦單位，賺不到什麼錢又社會觀感又差。
→ ptt0219: 消費者，是拿不到錢，增加社會名聲。
→ ptt0219: 八仙樂園，能賺到一點錢，勝訴機率又大。
→ ptt0219: 我認為八仙樂園能全身而退的機率大，如果真的是只出租場
→ ptt0219: 地給主辦單位的話。
→ ptt0219: 主要是因為我國對刑事及民事有關因果關係的實務見解採「
→ ptt0219: 相當因果關係說」，所謂相當因果關係，係以行為人之行為
→ ptt0219: 所造成的客觀存在事實，為觀察的基礎，並就此客觀存在事
→ ptt0219: 實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可
→ ptt0219: 能者，該行為人之行為與損害之間，即有因果關係。
→ ptt0219: 八仙樂園出租場點給彩色趴的主辦單位這個客觀存在事實，
→ ptt0219: 以一般人智識來判斷，並不會認為就一定會造成粉塵爆炸的
推 izna: 八仙看過色粉趴的企劃書還同意出租這件事沒責任嗎？
→ ptt0219: 結果，所以八仙樂園出租場地之行為與此次粉塵爆炸事件之
→ ptt0219: 間沒有因果關係。
→ ptt0219: 那個企劃書一定是寫沒安全疑慮的~~  XD
→ izna: 不過原po在1989年的年紀 竟有財力跟才藝班的團去八仙～
→ izna: 其實你根本就是人生勝利組嘛（指）
→ izna: 那時候原po應該還是小學生耶~才藝班這團湊得起來也是很威
→ izna: 每個小朋友家裡財力都這麼充足嗎？
→ ptt0219: [新聞] 八仙爆炸　主辦單位致歉「風勢大引燃火勢」
→ ptt0219: http://goo.gl/LwwlEB
→ ptt0219: 主辦單位負責人說：「玉米粉本身是不會燃燒。」
→ ptt0219: 我印象中在八卦板看過主辦單位網頁是說他家活動使用的玉
→ ptt0219: 米粉是不會燃燒的。
→ ptt0219: 這句話是謊言~~  XD
→ ptt0219: http://pics.ettoday.net/images/1152/1152152.jpg
→ ptt0219: 上面是主辦單位網頁的聲明，當然昨天就被打臉了~~  XD
→ ptt0219: 那個網頁也絕對讓主辦單位無法狡辯他們不知道粉塵爆炸的
→ ptt0219: 風險。
→ aitt: 我當時小學生沒錯.不過那個年代景氣大好.家長比較敢花
→ aitt: 我並不算什麼人生勝利組...讀書時也是有打工
推 HuangJC: 讓我姐再登場一下好了，她是社會系的，我曾問她讀這有什
→ HuangJC: 麼用，她說比較可以理解事情的施力點，陳情不會找錯對象
→ HuangJC: 然後她舉了幾個有名的社會抗爭事件說：背後有她學弟主持
→ HuangJC: 其實0219這種分析利害就很像我老姐說的社會學的觀點
→ HuangJC: 去找個社會系的高材生出來主持求償抗爭好了
推 ptt0219: 選邊站是要站對邊的，社會名聲及報酬等等都要考量，站在
→ ptt0219: 消費者那邊，你一定是做義務工作的，但可以得到名聲，勝
→ ptt0219: 訴很爽，但可能實際上根本無法為消費者這邊取得任何實際
→ ptt0219: 上的利益，最後還是得依照《犯罪被害人保護法》獲得補償
→ ptt0219: ，而由全民買單~~
→ ptt0219: 所以，這些商人賺爽爽，出事就寧願被關，最終還是由政府
→ ptt0219: 收拾殘局~~
→ ptt0219: 看看秦偉及Selina復健過程，這些受害者還有很長的復健之
→ ptt0219: 路要走。
推 HuangJC: 你還在選邊站，是因為你是律師；病患"本人"是沒什麼好選
→ HuangJC: 病患要選的是"找哪邊求償，怎麼打組織戰"，所以我說國內
→ HuangJC: 某款汽車曾經搞到車主遊行求償成功，那是因為車主裡有社
→ HuangJC: 會系的學生；自己的事，他不會去選廠商那邊
→ HuangJC: 舉例來說，法律只說脫產了就無法求償，但他們可以看到商
推 ptt0219: 消費者當然是找消基會協助來打團體訴訟，最省錢省事了：
→ ptt0219: http://www.consumers.org.tw/unit312.aspx?id=216
→ HuangJC: 人害怕的點去要脅（是名聲嗎？商人似乎也不太要名聲）
→ HuangJC: 他們不是找消基會喔，他們是走利益要脅這種路線..
→ HuangJC: 賣車的怕車賣不好，這和法律無關啊，脫產也沒用..
→ HuangJC: 台灣人抵制個鮮奶還不夠力，不然就抵制八仙吧..
→ HuangJC: 不管你怎麼說沒有責任；我就是不去咧？
→ ptt0219: 抵制？  XD
→ ptt0219: 黃哥哥，你要不要去看看全聯架上林鳳營鮮乳售價已經回到
→ ptt0219: 原來的價格了，沒有優惠價了，而且沒有贈品~~
推 HuangJC: 組織戰很重要，不然以毒油事件為例，廠商同意回收油品
→ HuangJC: 結果消費者在回收時辱罵員工，甚至把油品撒在員工身上
→ HuangJC: 抵制鮮奶也一樣，被對方派酪農出來回應，說抵制受害的是
→ HuangJC: 善良的酪農；你可以看到資方站高高隔山觀虎鬥，因為找不
→ HuangJC: 到施力點；但我說汽車那件事就有求償成功啊..
→ HuangJC: 這裡面是要有蘇秦張儀，或者寫出隆中對那樣的腦袋去分析
→ ptt0219: 台灣消費者很健忘的，才幾個月就什麼事通通忘了~~
→ HuangJC: 抵制，大家都知道要；但不知道社會的脈絡，施力的方向
推 izna: 說得我都想去社會系旁聽了
推 HuangJC: 去啊，老王賣瓜自賣自誇；老姐最自豪的是心理學，說外校
→ HuangJC: 都會去選她的課；去替我打聽打聽有沒有這麼紅吧..
→ HuangJC: 之前卡到陰.. 不是，是卡內基，這一類體驗式學習很夯，我
→ HuangJC: 前同事也有來拉我（他們結業時有說要完成拉幾人的功課）
→ HuangJC: 我聽了，這超完美的啊，對老師超爽的，這樣洗腦學生，就
→ HuangJC: 問老姐這東西有沒有用，她說不能講沒用，但她可以算我半
→ HuangJC: 價 XD；那我就知道了..
→ izna: 卡內基 上次有個自稱專家的女講師來演講 講到引起公憤
→ izna: 因為全體覺得自己被當白痴（不過我肯定這位絕對不是令姊）
→ izna: 那次演講的內容 簡單講就是把不用思考都知道的事情 花1-2小
→ izna: 時又畫又寫又互相分享 最後分析出等同於廢話的結論
→ izna: 被她點到的人為了顧全她面子 還要硬擠出話她想聽到的話來講
→ izna: 心得:參加這種活動根本虐待自己（工作人員奉命參加)
推 HuangJC: 我有去一次免費的，分組時我找一個長得像田中麗奈的 XD
推 HuangJC: 超棒啊，她的分享讓人有機會知道原來正妹果然這麼草包，
→ HuangJC: 但我們還是接受她
→ HuangJC: 但她是上一梯的，所以我不加入