→ ptt0219: 小籠包版的神鵰，李莫愁好像是最正的~~ XD 08/18 17:50
→ HuangJC: 圖咧.. 08/18 17:56
> 怎樣的職業類型較不受氣?
當老闆並不是不用受氣，而是要受所有客戶的氣
奇怪了 p老闆怎麼沒提出這點
而且後面好像有自問自答了？
那篇'給逆境中的你'自己多讀幾次，幹麻發這篇？
> (本文不是要來筆戰)
恭喜了，習得戰文起手式
下次可以只寫'理性，勿戰'
> 大體來說
農曆七月，你找這麼多大體來說？
> 真正不開心的，應該是「當初」覺得被影射"人生勝利組"的極少數網友吧…
告訴我，他發幾篇，你發幾篇？
我不要事實，我要你自己想想有沒有說服力
> 我不上來寫也不行
會怎樣？
> 您當初提過的，我記得
> 只是我們的情況與時空背景不太相同，你那比較像是學生時代延續之下的產物。
你到底是記得什麼？
> 很抱歉，我不是來洗版的, 因為我大約一個月才上來一次
交朋友，不是一直說自己的事
你這樣不管發幾篇都沒用
https://www.youtube.com/watch?v=-oAPIb1B1R0
推 luna134: 看來今天黃哥哥似乎有情緒. 08/19 01:44
→ luna134: 我曾一天接到臉書100則通知,line群組999則通知 08/19 01:45
→ luna134: 我知道那些發文不是針對我,有些看看就好 08/19 01:45
→ luna134: 假如我手跌斷了,更不會有閒工夫回文 08/19 01:45
→ luna134: 辛苦你了,沒指定你非得看文,且數篇完全獨立 08/19 01:45
你沒指定我看，你只是把文寄到我信箱
請問你如果想要有點地位，你是要我重視那些信件或者不屑一顧？
當你說可以忽略時，你就在說自己可以沒地位
你的態度為什麼不是'我很重視你，我希望你好好的讀過這些文章'？
說到底你明不明白，如果有一封信要寄給十個人
其實你應該分十次好好寫，去度量這十個人和你不同的交情
交朋友這麼花時間？沒錯，就是這樣
所以我覺得出社會交朋友和在學時差別也不大
我一樣交得到
→ luna134: 一篇是問深交的朋友,和你的推測與想法不同 08/19 01:46
→ luna134: 你把兩篇我的問題混在一塊,你都是這樣臆測我想法嗎 08/19 01:46
沒有誰天生是別人肚裡的蛔蟲
當你在抱怨交朋友要花時間時
我覺得你根本不重視朋友
溝通一定要時間和誠意
如果我把你想錯了，這責任不會全在我身上
→ luna134: 我發問歸發問,並非以發問在這裡結交深交的出遊的朋友 08/19 01:47
→ luna134: 你為何推測我的發問,目的是要在本版結交深交或見面朋友 08/19 01:47
正好相反
我不是說你要交見面的朋友
板上很多人都是不見面的
我是說，你的問題要見面才好解決
我不是說你想要（want）
而是說你必需要（must）
很多人個性都有或多或少的問題
而朋友的接納不是講什麼道理
朋友就是偏心，就是講交情
而你一直鑽在道理裡面
舉個例來說，別人講一句話沒關係，你講一句話就很嚴重
是那句話有問題，還是你和人的交情不夠？
幾乎所有的問題都可以靠交情包容掉
但你怎麼和人建立交情？
為什麼你以為我憑文字就可以傾聽？
相反的我寫過一篇文章，不是給你的；但可以默寫在這兒
我說：曾有一個網友和我對立，不管怎樣都無法化解
直到我們在咖啡館中相遇，發現生活圈有重疊
第三次見面時，也不曾解釋什麼；但也不用解釋，直接打招呼了
→ luna134: 問問題,和生活上想交深交同住養老院的朋友,獨立事件 08/19 01:48
→ luna134: 另外,看不爽的文章跳過即可.如同我每天999則line 08/19 01:48
→ luna134: 通知.我難道要因為每天+999則賴的通知去數落對方麻 08/19 01:48
→ luna134: 你是不是有時太好為人師?或急於解決別人問題? 08/19 01:49
你把信都寄到我信箱，我不刪掉就無法看文
你要我怎麼做？用分身上線？
你又說你也是把信箱打包
那我不想打包不行嗎？我欠你了？這樣你怪我好為人師？
我當然急，我急著要你先閉嘴
我不是寄另一個網友的信給你看，說：你不覺得還有那麼多人要關心嗎？
不然我沒空理他了，你替我解決啊..
總不能別人的問題你就說不用急
自己的信又一直寄來
→ luna134: 每一個人的遭遇都是獨立的,不能理解,也多些安靜同理吧 08/19 01:49
→ luna134: 當然,如果你是板主,任何文章有所不妥請大刀刪除 08/19 01:49
→ luna134: 不需要以你自己的主觀觀點在板上大肆評論對方 08/19 01:50
→ luna134: 我又曾公開場合評論過黃哥哥你的文章或甚麼嗎 08/19 01:50
→ luna134: 你也是非常沒有說服力.就某些論點.只是礙於朋友不點破 08/19 01:51
→ luna134: 還是你需要我做絕一點.乾脆把攻擊我的某id直接提告 08/19 01:52
推 luna134: 依據您這篇好為人師的建議,好像要我把事情講得更清楚 08/19 01:55
→ luna134: 那我就乾脆公布她的系及 出生年月日 發生事情時點 08/19 01:56
→ luna134: 還有貼出照片與連結,以及證據,這樣就一目了然 08/19 01:56
→ luna134: 如果需要這樣做,請明講. 08/19 01:57
那是你自己的事，和板上哪有關係？
只是不知怎麼，兩人都選擇來這板相遇罷了
要告不告，和板上沒有關係，和你自己與他的相處才有關係
我不是要你講得更清楚，而是要你講得更簡短，更簡潔
篇數不是取勝的方法，又不是打選戰，佔滿報紙板面大街小巷廣播就會贏
你說每一篇獨立，我一樣問你：有說服力嗎？
你說我沒說服力，就沒說服力好啦
不能說服你就不能說服你吧，我沒很在乎..
那你是不是也要先做到不在乎？
推 luna134: 你有毛病嗎?我是針對你推我文的"狗屁不通",做私下的溝通 08/19 02:07
→ luna134: 延伸到最早期的事情,因我沒時間上網 08/19 02:08
→ luna134: 還有給這一位黃先生: 私下給人建議無論多難聽,他人接受 08/19 02:08
→ luna134: 像你這樣自以為是,另闢文章主觀貶抑性的批評 08/19 02:09
→ luna134: 還要引導網友好像我沒事寄信給你,我是和你溝通你的態度吧 08/19 02:09
我這樣做有什麼好處？林志玲沒事寄信給我才值得提吧..
我是告訴你，至少不要擠爆我信箱
別人爬文都知道我住院了，偏你不知道
你會說你很忙，很少上網
我前面說'交朋友不是一直講自己的事，也許一直潛水的人都做得更好'
你根本不知道我不能清楚看信回信
如果我們在現實生活有交集，你是不是早就知道了？
你是不是會知道，你發出一個訊息，要我接受之後，你才能發下一個訊息？
因為眼神會傳達這一切，但現在你根本不會關心
→ luna134: 你的態度真令人不敢恭維:就明白講了,七月和我吃飯的網友 08/19 02:09
→ luna134: 主動提起你,說你這個人XX,是我替你緩頰. 08/19 02:10
→ luna134: 現在我被你公開版面數落這個數落那個,我終於知道 08/19 02:10
→ luna134: 作為一個網友的難堪是甚麼 08/19 02:10
→ luna134: 就是你自己的文章建議,對我有個人意見請另行開版 08/19 02:11
→ luna134: 或私人信箱.你利用公開版面,貶損本人評價為目的嗎? 08/19 02:11
→ luna134: 另外,對你提出法律的提醒,並不是說我絕對告你.真正提告 08/19 02:12
→ luna134: 不需要特別通知.就委任律師直接執行.你在此事做什文章? 08/19 02:13
我做的文章，不就是你自己 po 出來的
→ luna134: 請不要利用公開版面影射或貶損我的人格,任何人皆然 08/19 02:13
我信箱今天多到 21X，22X 封信
進去看信後突然就不能跳出來看文了
我完全沒有影射你寄兩百封信來
但你只要寄最後幾封信，不就引爆了？
在你說，我影射了你什麼人格了？
那我只說事實，'最後幾封'是你寄的，沒錯吧..
就算只有最後一封也一樣，ptt mail 的規則就是這樣
這不能說？
我相信任何人這樣，我都可以說
我接下來要說的問題，我也有；換句話說，你可以說這是'切磋'
你要說我影射你嘛就自便，但我先承認我有這問題
（以後你會漸漸了解，什麼叫 三折肱成良醫
和你有相近問題的人才會同情你
結果你敏感到以為我一直在講你有什麼'毛病'
那我請問你，你以後不會幫助和你有一樣困擾的人，是嗎？）
我認為，解決這些問題的方法，一個是增加交情，一個是加強觀察力
我常說的一個故事是'打麻將，打橋牌'，在板上應該說過了
以前我曾很羨慕同學打橋牌，求他們教我
求好多次就被排擠了
同學說：你怎麼這麼笨，只要在旁邊看就會懂
（我被排擠的理由就這麼簡單：浪費他們時間，要他們花半小時講解，憑什麼..）
當時我也很不服氣：你們還不是有人教，現在要你們教我就說我笨
結果就跳出來好幾個同學說：我沒人教，自己站著看就學會了
（尤其我們學校排名也不差，那聰明人當然也不少了，相對上學習能力慢點就會很明顯）
這就是觀察力，觀察力輸人，就要浪費別人時間講解，別人就不耐煩
只是這樣而已
其實我們讀的書，也不過是觀察力好的人寫下的筆記而已
當社會愈瞬息萬變，書本就愈舊愈無法參考
觀察力愈好的人就愈吃香
這沒什麼好影射的，就是這樣
還是你認為'能力'就是'人格'，然後人格就受損了？
補強的方法也很簡單，總不會那麼倒楣全班都不肯教我
反正拼著挨罵叫一個教我，也就會了，看是一碗麵還什麼，代價要給啊..
會了後他們就開心的找我一起玩
我說的是真的，只要不浪費他們時間教，排擠的現象馬上消失
說有多'公平'就有多'公平'
> 致HuangJC
那現在是誰先出手？
我的 id 在板面上，這不會讓我開心
出現在你和你朋友爭執的文章裡，我也不開心
因為我們沒見過面，我不想被引用
這不是兩面做人，而是你怎麼知道我認為你是對的，你朋友是錯的？
我沒表態喔，但你讓我選了一邊？
我的態度是：兩面並陳
如果這不是我該管的閒事
那好，把我 id 移除，黃什麼都移除
你該不會說天下姓黃的那麼多，那不是指我吧？
如果你明明在指什麼，那就是
就好像我曾被板上某人約出去吃飯
但如果我把這件事拿出來講
就好像在炫耀他看得起我
這和我炫耀學長看得起我根本不一樣
因為學長沒看板，我不過陳述一件事實
如果有誰看了覺得刺眼，我不在乎
但約我出去吃飯的朋友如果看了刺眼，我就要在乎了
為什麼？因為這是當事人，是朋友，這個人在乎是很要緊的
> 同理心的意思是,你不需要急著解決對方問題,只需要深度傾聽與理解.
> 但這就是最困難的點.
那我請問你建議我刪掉不喜歡的來信，是要怎麼傾聽？
我的做法是把每封信看完
而且，只要我耐性夠，我都會儘量'全看完才回信'
遇到一個段落就回信是不對的
所以我說你給的資訊爆量
當你在抱怨別人沒傾聽你時
你給 彼 此 時間了嗎？
光收信但不要看，你就覺得被傾聽了？
好，再來我在回信中，一段段向你解釋那些不是攻擊
結果你回我信說，你收到我來信就會直接刪掉
那你在板上公開說我給你難堪，有話應該私信
但私信你收到就刪掉
我請你把要求別人的傾聽自己也做全好不好
再來，你在板上的公開文我就公開回
你在私信中寫的我就私信回（偶有例外，自不待言）
如果你在板上公開回文但又 cc 一份到我信箱
你知道我有什麼感覺？
好，別說我的感覺；但我有權力選擇回在板上或私信回
這你真的沒什麼好抱怨的
你要說我影射你什麼，你可以在板上拷貝段落寄給板主了
但不包括私信；因為私信談不上'公開影射'
> 代為[揪團]鉤針手作聚會-引言
去參加活動，去當幹部，是很好打入群體的方法
不過我建議是不要發出岐視性的揪團文
這樣太明顯，公開給別人難堪
在指責別人公開給你難堪時，頗有打自己臉的感覺
如果你真的不歡迎某人，私下講就好
事實就是，這種人不但不會沒朋友，而且還當揪團協辦不是嘛 XDDDDD
你完全證明了這點；所以你和我，其實都不必為此事擔心
也就是：這不是對錯，而是選邊站
(我也不差，在一個存活數十年的社團裡當到理事
前會長在我得腦瘤前一直鼓勵我多做一些，說總有一天我該當會長
這當然是肯定；得腦瘤後我就淡出，有點像旁聽而已了
而我沒有問題嗎？不，如果我帶朋友來，朋友完全可以聽到我被學長奚落
說我是個怪咖，做人不週全；但這不影響我的誠意和交朋友啊..
所謂的朋友，不是你隱藏起缺點接近他，而是知道你有缺點而不走開，不是嘛)
如果你說，文中其實有給對方建議的意思
那我要反問：你為什麼不私信？
（不是說有私信就好；而是只能私信但不要公開，你訂的規則你自己要做啊..）
不過我只是奇怪你為什麼不做，而不是說你公開我就會受到傷害..
我一再跟你強調過了：如果是那樣，如果是那種，我不在乎..
我不會拿'一個人也很好'來當擋箭牌，我承認一個人寂寞
但如果是要迎合到那個程度，那我不要了...
朋友像是七巧板，是能配合的才變朋友
不是你對，就會變朋友
我這種個性就是要配某一種人
當我想清楚這點後，你說那些女生怎麼批評我
我實在不太在乎..
我不是拿著別的地方有朋友來掩飾我的問題
相反的我是說，這些問題解決不了， 我也還是有朋友
※ 編輯: HuangJC (42.72.106.31), 08/29/2015 09:55:23