→ ptt0219: 不！現在除了熟人外，我打算要一開始就聲明免費諮詢30分 01/02 12:25
→ ptt0219: 鐘而已。 01/02 12:25
我有猜到你會這樣回
其實你佔了一個優勢：同樣是動腦工作，但律師諮詢有價，已經深入人心
其他的，比如美工設計類，他們才剛開始抗爭而已
對不是動手做勞力的行業而言，動腦已經開始付出，這點大家並不習慣
另外，我這個朋友，算熟人
所以我其實是在想，我是不是要調降他的地位
他再這樣下去，我們已經漸漸不算熟人了
→ ptt0219: 對方再盧下去的話，我會說我約好客戶要出門了~~ 01/02 12:26
→ ptt0219: 01/02 12:26
→ ptt0219: 90%的問題，問Google，大概都能獲得解答~~ 01/02 12:27
→ ptt0219: 01/02 12:27
→ ptt0219: 一、非熟人，打電話的，95%接不到案件。 01/02 12:27
→ ptt0219: 二、現場諮詢，不帶任何資料的，90%也接不到案件。 01/02 12:28
→ ptt0219: 知識有價，連水電工來一趟，不賺個一千，也要賺個五百。 01/02 12:28
→ ptt0219: 黃哥哥，我還沒考上，所以不要叫我律師，我是不會像別人 01/02 12:32
→ ptt0219: 那樣子搞冒充這一套的。 01/02 12:32
→ ptt0219: 律師考的東西，跟我被諮詢的東西通常也未必會有重覆性， 01/02 12:33
→ ptt0219: 每個人的專業不同。 01/02 12:33
→ HuangJC: 那先叫你大法師好了.. 01/02 12:34
→ ptt0219: 你還不如叫我道長算了~~ XD 01/02 12:36
→ ptt0219: 我有些文章好像被轉載到對岸去，我 01/02 12:37
→ HuangJC: 快射了 01/02 12:38
→ ptt0219: XD 01/02 12:39
→ ptt0219: 以前有看過好像被譽為台灣名家之流 01/02 12:39
那請問台灣名家
對於扶養我哥，有別人跟我說'還是要看解讀法條及實務'
所以說我不用緊張，其實他是他，我是我
除非他癱瘓臥病在床，不然我不用去理那條'扶養'
你覺得呢？
→ HuangJC: 還是回到我的問題，可能可以這樣回：這要花我很多時間去 01/02 12:43
→ HuangJC: 找答案。有答案但無法馬上回答你。 01/02 12:43
→ HuangJC: 其實我根本不想替他找啊，我就用電腦，幹麻替他學手機.. 01/02 12:44
→ HuangJC: 之前另一個朋友拜託我幫忙 po 一篇文，上班時問我何時po 01/02 12:44
→ HuangJC: 我說'晚上十點'，幸好他接受；因為我上班不可以開臉書 01/02 12:45
→ HuangJC: 而用手機，我不會操作；回他水球容易，那不是臉書嘛... 01/02 12:45
→ HuangJC: 而我七點下班，復健吃完飯，坐到電腦前就是十點了.. 01/02 12:46
→ HuangJC: 他要是敢說一句'簡單po一下也要等到十點'，那我會幹死他 01/02 12:46
→ ptt0219: 我就知道是女的，對不對？ 01/02 12:53
→ ptt0219: 01/02 12:56
→ ptt0219: 其實你去看「民法第四編親屬裡面的第五章扶養」相關條文 01/02 12:57
→ ptt0219: 就寫得很清楚了。 01/02 12:57
→ HuangJC: 不對，都是男的 01/02 12:57
→ ptt0219: 那你可以肛他或是被肛~~ XD 01/02 12:58
→ ptt0219: 01/02 12:59
→ HuangJC: 還是要看實務；台灣法律變來變去的.. 01/02 12:59
→ HuangJC: 之前說和未成年合意性交一律算性侵，結果也變了 01/02 13:00
→ HuangJC: 變成 對方看起來不像未成年，那法官可以不引用這條... 01/02 13:01
→ HuangJC: 所以我表弟被白關了啊，判七年半關了五年半，快放出來了 01/02 13:01
推 ptt0219: 民法第1117條「非直系血親尊親屬或配偶」的受扶養者，有 01/02 13:03
→ ptt0219: 兩要件： 01/02 13:03
→ ptt0219: 一、不能維持生活。 01/02 13:03
→ ptt0219: 二、無謀生能力。 01/02 13:03
→ ptt0219: 除非你哥沒什麼財產，又沒有無謀生能力，你才有扶養責任 01/02 13:03
→ ptt0219: 。（你姐也有啊！找她分攤~~ XD） 01/02 13:03
→ ptt0219: 如果你哥好手好腳的，也沒有生病，又不出去工作，你沒有 01/02 13:03
→ ptt0219: 法律上的扶養義務。 01/02 13:03
→ ptt0219: 如果法律已經有規定的話，就按照文義解釋法律條文。 01/02 13:04
→ HuangJC: 我姐沒財產；她是搞脫產這招的，除非因為結婚可以盧姐夫 01/02 13:05
→ HuangJC: 她現在住的房子，是因為她和我姐夫都是南華大學教授 01/02 13:05
→ HuangJC: 南華教授是有小木屋可以住的，很漂亮，也很有名；但只是 01/02 13:06
→ HuangJC: 配給她租,他們真的名下無房住了這麼多年,小孩都上大學了 01/02 13:06
推 ptt0219: 你也可以脫產，把財產給我保管，謝謝~~ 01/02 13:09
→ ptt0219: 這是最近很夯的「借名登記」~~ 01/02 13:09
→ HuangJC: 剛朋友傳給我一張照片，這個跨年，他朋友燒炭了.. 01/02 13:10
→ HuangJC: 說真的，這個跨年，不好過.. 01/02 13:10
→ HuangJC: 我有一個臉書上的網友（學校老師）也是跨年時走了 01/02 13:14
→ HuangJC: 當時正在放煙火，我看到學弟的留言... 01/02 13:14
→ HuangJC: "老師，我們不是說好要一起看國民黨倒的嘛" 01/02 13:15
推 odim: 兩位其實可以開個line聊聊，除非這篇要變成案例宣導。XD 01/02 13:30
→ ptt0219: 在板上聊，才可以唱雙「黃」啊~~ 01/02 14:18
→ ptt0219: 不過，我不姓黃就是了~~ 01/02 14:19
→ HuangJC: 1.我沒0219的line,2.這篇有呼應另外一篇.. 01/02 14:30
推 lukeloo: 推板上聊，看的觀眾長知識!^_^ 01/02 15:17
推 xhink: 不知道就說不知道，沒什麼好丟臉或不專業，使用的工具不同 01/02 19:30
→ xhink: 操作的方式相義，說不知道並不影響專業；對方只是懶，不想 01/02 19:31
→ xhink: 自己花心力尋途徑找方法，想靠張嘴指使別人滿足他的需要罷 01/02 19:31
→ HuangJC: 那是你想的，年輕時我就是說 不知道，被教訓過來的 01/02 19:32
→ HuangJC: 當然最好是可以看人，有的人可以回他 不知道 01/02 19:33
→ HuangJC: 但那要花我更多心力；我還沒靈活到那個程度 01/02 19:33
推 ivan0928: 你也可以有一群朋友用你們自己的標準去訕笑小屁孩。我每 01/02 21:20
→ ivan0928: 次都覺得歧視這種東西只是相對的而已。 01/02 21:20
這難太多了，我沒有完全挺我的朋友
多的比較像你這種，還會檢討一下我有沒有問題的
所以我不會出現一群朋友，通常是不同的朋友認同我不同的意見
就算認識十年，也大概是這樣，不冷不熱
推 aoeui: 有這方面常識的人應該知道，使用者介面的東西 01/02 21:49
→ aoeui: 有在用就會，沒在用不會正常，跟專不專業無關 01/02 21:49
→ aoeui: 如果他因此認為你不專業，那是他無知 01/02 21:50
→ aoeui: 如果被他認為不專業你覺得沒差，那回不知道就可以了 01/02 21:51
就是所謂的 看時機，看對象，看場合啊..
這裡就是看對象；但這樣對我來說，要處理的資訊量太大了
我還沒想到'這個人不值得重視'，就先在想問題的答案了
何況，這朋友也算熟的，怎麼下一個'不值得重視'的評語？
---------------------
來說說他其他事吧，就是因為其他事我才覺得，看來是個小屁孩
前陣子我車借他開，我坐右側
當他有來電時，他接手機；這我不太高興，但勉強接受
畢竟使用免持聽筒這規定是嚴了點，不合法但很多人不遵守
但接著他開到一半，要查 google 地圖
兩手放開，完全用兩手在操作手機，這就扯到底了
當時車速不快，差不多是塞車滑行
雖然開車不得使用電子產品，但這規定仍然太嚴，我也仍然勉強接受
但"兩手完全放開"就到我的底線了
我覺得他應該要一手扶著
這是對開車這件事的一個嚴謹態度，至少應該尊重
前天，他對這件事向我道歉了
他說，因為他對自己的開車技術很有自信，但他沒想到這是我的車
至於其他指責，他一律以"大家價值觀不同"帶過
說真的，我對自己還沒這麼強的自信
我是拿著現金買車的人，而他剛退伍，開二手車
我雖然沒過問但我相信他沒能力自己買二手車
一個不曾靠自己努力爭取的人跟我說他很有自信
那是他不曾為自己負責過吧..
如果說我太過緊張了，他其實真的能力很強
那來說另一件事：他闖紅燈了，車都出去一半了，卻打倒退檔退回停止線
我不是說我不會闖紅燈，事實上我也發生過
那不是故意的，單純就是注意力不足發生的
但一個會闖紅燈的人（如果他是有意為之，那就衝過去啊，倒車幹麻
反正如果被開單我再向他請款嘛）
跟我說什麼"對自己技術很有自信"
我是聽不下去了啦..
我只覺得：反正不是你的車，油門亂催也很爽嘛
我這樣指責的標準，算岐視，還是我想太多？
（但，我知道他們嘲笑過我的開車技術；被認同的是他，不是我）
※ 編輯: HuangJC (42.72.34.223), 01/03/2016 02:16:11
推 caterpiller: 你人太好，這種愛靠北的我大概不會甩他… 01/03 17:03
如果換成別人寫這篇文，我也會另有批評
但這是個認識有三年的朋友（不然我車也不會借他開）
只能說，如果認識他的順序反過來，一開始就知道他這樣，那就不會借他開了
他對我們的共同朋友抱怨我一直唸他，讓他心情不好
（但，他隱去了自己闖紅燈再倒車，以及兩手放開滑手機這件事）
當然他挑對自己有利的說
然後，向我道歉...
我的感覺是，他的道歉是手段而已...
這太沒誠意了
※ 編輯: HuangJC (42.72.34.223), 01/03/2016 17:36:39
推 lukeloo: 本來就是手段，現在人重視宣傳，要的是口碑，吃定了你懶 01/03 17:53
→ lukeloo: 得去說，呼弄朋友聽他的片面之詞，那有誠意可言!-_- 01/03 17:53
→ HuangJC: 你無法接水球，唉；但我丟水球給你了 01/03 18:00
推 lukeloo: 水球丢給別人啦，讓別人濕身囉！^0^ 01/03 20:49
推 caterpiller: 朋友就不能翻臉嗎…何況好像只是普通朋友 XD 01/07 08:37
→ HuangJC: 本來就沒有完人，如果有問題就翻臉，那別人找我問題更快 01/07 10:54
→ HuangJC: 重點還是在"能不能接受"，不能接受的話也是用疏遠解決 01/07 10:54
推 alenju: 我發現你好認真看待每件事情喔～其實這樣有點累耶～你說 01/12 04:37
→ alenju: 的事情除了交通安全，我不會放在心上耶^_^ 01/12 04:37
→ HuangJC: 我沒錢換車了，那可是我的車；別說只是安全問題.. 01/12 05:31
→ HuangJC: 用點力催油門我都會心痛；那不是你的車你當然無感啊.. 01/12 05:31
→ HuangJC: 手機的事我是有想過不要認真；但他是纏著我問耶.. 01/12 05:33
→ HuangJC: 被糾纏你懂不懂，我回不知道回了好幾句，甩不掉耶.. 01/12 05:33