[生活] 難解

[llh117 (蓮心)]

最近有兩個朋友機車出車禍

案例甲很單純,反正三聯單都有開,就等初判表出來,再來談價錢
對方避不見面,已讀不回,就先拿驗傷單去告過失傷害就會來談和解了


案例乙就不好玩了
案主自述前車緊急煞車,她在後方急煞後因天雨路滑犁田了
然後前車跑了

機車有配備行房記錄器的很少,下雨夜間有公用監視器可能也拍不清
很難舉證是前車急煞導致後車急煞跌倒

只能想說,也許比追撞好
追撞後在無法證明對方急煞的情況下,搞不好還要賠對方

法官不是神,只要證據上能騙過法官就贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.158.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1465872776.A.199.html
推 apley: 我自己遇到是筆錄雙方做完了，結果案件員警送到交通大隊居
→ apley: 然沒有筆錄，然後初判表就無法判定，妙哉。
推 peak8: 通常機車不會使用行房記錄器吧
→ ptt0219: 案例乙，用刑法第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致
→ ptt0219: 人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」刑責比
→ ptt0219: 第284條第1項的過失傷害罪還重。
→ ptt0219: 重點是就算行為人對於肇事責任無過失，仍然有在場義務及
→ ptt0219: 救助義務。
→ ptt0219: 而行為人對肇事致人死傷，有無認識這一點，我認為是很重
→ ptt0219: 要的，因為有「客觀構成要件要素說」及「客觀處罰條件說
→ ptt0219: 」。前者行為人對肇事致人死傷需有認識，才構成要件該當
→ ptt0219: 。後者行為人對肇事致人死傷就算沒有認識，亦構成要件該
→ ptt0219: 當。
→ ptt0219: 更正：「客觀處罰條件」是指不法、罪責以外的犯罪成立要
→ ptt0219: 件，行為人就算對該要件沒有認識，亦成立犯罪。
→ ptt0219: 　
→ ptt0219: 重點：能不能找到肇逃車輛？對方當時知不知道後面有人犁
→ ptt0219: 田了？至於對方是否對肇事責任有過失，實務上並不影響肇
→ ptt0219: 事逃逸罪之成立。
推 fishhere: 我跟對方談和解. 他一直哭窮. 又說失業. 當下很想說
→ fishhere: 我連車都沒有. 只有一台老綿羊. 比你還窮啊.快給我$$$
推 ptt0219: 和解金如果只有幾萬塊的話，要拿到手之後，再當場在和解
→ ptt0219: 書上簽名。
→ ptt0219: 別搞什麼分期付款的。
推 aoeui: 案例乙如果是路況原因急煞，應該是算後車沒保持距離吧
推 aoeui: 要是後車沒撞到前車，前車能算肇事逃逸嗎
→ ptt0219: 就算前車因等紅綠燈靜止，後車去撞前車，後車有人傷亡，
→ ptt0219: 前車駕駛認為這又不關我的事，而且我前車沒人傷亡，前車
→ ptt0219: 駕駛就開車走了，這樣子還是觸犯了肇事逃逸罪。
→ ptt0219: 就算後車對肇事的責任是100%，前車是0%，前車駕駛也不能
→ ptt0219: 夠自行就閃人了。