[懷舊] 均貧年代

[aitt (君子之交淡若水(M))]

假如說1990年代算是台灣比較偏向均富的年代,那麼,
2000年代初期(2000-2005)便可稱作均貧年代.

為什麼那個年代是均貧年代? 因為當時卡在網路泡沫化,911,SARS,
別說失業率竄高一般人民消費力衰退,就連企業也不敢隨便加大投資,
有錢人的消費也跟著保守,通貨緊縮,打折減價,是那時後的寫照,
現在是萬物皆漲,那時卻是萬物皆跌,不管原物料,房價,股價,乃至生活必需品盡然,
薪資也跟著凍漲,不過那個時候卻沒有像現在如此仇富,階級對立,
貧富差距不像現在如此之大,可能是當時民眾生活還能過得去,
買名牌奢侈品的人也不像現在那麼多吧,所得雖然不高,但物房價沒有漲,
民生必需品沒有漲,反而動不動就有打折特惠活動,馬路上名車跟現在比起來只有1/3
應該說生活務實得過還是可以支撐,所以民怨就算有也不多吧,
只是跟1990年代每年所得提升的狀況相比有差,多少不習慣吧.

'不患寡而患不均,不患貧而患不安'果然不是沒道理的,
只要生活過得去,沒有太不合理的貧富差距,就算是收入少,
資源少,人民還能隨遇而安(當然我不是說這樣的情況是好的,
畢竟通縮一直存在的話最怕的是經濟危機再爆發)對比現在的生活壓力大增,
貧富差距惡化,這也難怪人民不滿的聲浪會那麼大了.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1480255985.A.C2F.html
推 twin0711: 原PO是歷史系嗎?這麼久以前的事,我都忘光光惹~
推 dafuhaw: 我也記得啊，2000年我大學剛畢業，其後景氣由最高點一口
→ dafuhaw: 氣滑到最低點，房價卻從合理價飆昇至2-3倍。
→ dafuhaw: 2000-2005應該是許多人離職進修的人的痛
→ dafuhaw: 拿了碩士學位回到業界，薪水卻變低了。
→ dafuhaw: 說均貧年代也未必，因為房價飆漲，相關業者其實大賺一筆.
→ dafuhaw: (不是指房產業，而是和極富者理財減稅有關的指標性行業)
→ dafuhaw: 社會最大的危機是努力/實力未必沒有收穫,有豐盛收穫的人
→ dafuhaw:                  努力/實力未必"有"收穫
→ dafuhaw: 有豐盛收穫的人其實並沒有窮人那麼努力/有實力
推 peak8: 前幾天不是才有新聞說台灣人均五百多萬的資產嗎？大家都好
→ peak8: 有錢哦。
→ g3311ptt: 那是因為當時的緊張感其實是莫須有、媒體塑造的，實際上
→ g3311ptt: 2k年時期的經濟可比現在要好的多……
推 apley: 從一個坑跑到另一個坑而己，而深度翻了不知道幾倍。 反正必
→ apley: 有一戰，歷史上體制崩潰邊緣都是這樣，目前只差在要用什麼
→ apley: 形式去打這場戰了。
→ sareed: 不願面對的真相是~~2000年後開始走下坡 從此一去不回
推 dafuhaw: 講平均資產的話，只要前沒有往國外流、人口沒有太變動，
→ dafuhaw: 平均資產應該都是那麼多...   這新輸入法頗不聽話...
→ aitt: 2000-2005房價沒什漲.算是相當穩定
→ sareed: SARS 2003跌一波 哪裡穩定? 半年後扁政府調降增值稅房價
→ sareed: 開始飆 很多人 好像 不想面對似的
推 dafuhaw: SARS那波只是把狂漲起來的房價跌一點點回來而已，台北市
→ dafuhaw: https://goo.gl/DjtYis 這圖滿有意思
→ dafuhaw: 我家從2000年起一直在看房，SARS那波實在無感
推 apley: 不想面對的人很多，即使目前政府各種倒行逆施，他們還是可
→ apley: 以繼續檢討KMT的執政(諸如開放核災食物、砍7天假)... XDDDD
→ apley: 不過事實上，民主兩黨制下,DPP是KMT2.0，而KMT也是DPP2.0。
→ apley: 沒有可能走出活路的，因為民主就是這麼玩的暴力奴隸遊戲
→ sareed: 其實SARS前(1996-2002)房價相對穩定 SARS後(2004)開始飆
→ sareed: 網路上圖很多可以自己看~~2003-2004我在當天母仲介 土增稅
→ sareed: 減半周遭的同業人士都在說 這個政策~~債留子孫 現在看來
→ sareed: 就應證罷了
→ sareed: 喔喔 馬政府搞一個遺產稅10% 這個動作也不怎麼高明 但民選
→ sareed: 政府就是直接或間接反應民意 包括現在走資派的DPP也是 都
→ sareed: 台灣人自己選的拉
→ ptt0219: 但馬政府最後弄出房地合一稅，也摧毀了不動產市場。
推 llh117:  房地合一,實價課稅,用來打房,剛剛好不是嗎?
→ sareed: 馬政府奢侈稅之後的一系列打房政策有些成效啦 但很多人選
→ sareed: 擇忽視 因為心裡的善惡二元論搞得自己非得要找理由一直反
→ sareed: KMT 該說單純呢?還是傻?還是 都是 愛?
推 ptt0219: 台灣過去長期的低利率以及低不動產持有稅、交易稅及所得
→ ptt0219: 稅，造成不動產價格直直飆升，甚至到了極不合理的市場價
→ ptt0219: 格。
→ ptt0219: 實價登錄之後，本來下一個動作就是實價課稅（即後來房地
→ ptt0219: 合一稅），這其實不動產業界早就知道了。
→ ptt0219: 只是房地合一稅立法前後，台灣那種極不合理的市場價格開
→ ptt0219: 始崩跌，也不意外~~
→ ptt0219: 反正死的是最後一隻老鼠~~
→ ptt0219: 　
→ ptt0219: 不過，目前的不動產市場價格即使腰斬，還是很多人買不起
→ ptt0219: 房子，政府還是應該採取大量興建只租不賣的社會住宅的政
→ ptt0219: 策，居住正義並不是抑制房價，而是讓國民以合理價格來取
→ ptt0219: 得居住的權利。
推 dafuhaw: 情感上我覺得如果都不拆的話就別再蓋了
→ dafuhaw: 蓋那些房子一棟比一棟醜，地點和高度一案比一案霸道
→ dafuhaw: 未來台灣人口勢必加倍外流，留那麼多房子幹嘛？
推 ptt0219: 當農地的市場價格回歸種植的價值，那農地投資客就GG了~~
→ ptt0219: 當房屋的市場價格回歸單純居住的價值，那投資客就GG了~~
→ ptt0219: 為什麼慢慢會回歸收益法來估算的價格？
→ ptt0219: 因為房地合一稅啊！　XD