推 apley: 那就要看對人還是對己了。 人向來是對人不公很OK，別人對自 09/18 22:32
→ apley: 己不公就靠悲半天。 不會雙重標準的話，倒也沒關係，雙方揍 09/18 22:33
→ apley: 來揍去而己。 問題就出在，我可以打你，但你不能打我的心態 09/18 22:33
→ HuangJC: 什麼叫國，對自己人好些，才叫國;這是合理不公平的基礎 09/18 22:34
→ HuangJC: 美國如果不對美國人好一點，那大家也不用爭取綠卡了 09/18 22:34
→ HuangJC: 台獨不台獨，其實也不重要（不然會說，早就台獨了） 09/18 22:35
→ HuangJC: 重要的是:沒感覺到對台灣自己人比較好.. 09/18 22:35
→ HuangJC: 所以才會想: 是不是有自己的國家，比較會被疼愛.. 09/18 22:36
推 apley: 我說的，就是國對國，有種互揍就算了，偏偏沒那力氣打又很 09/18 22:36
→ apley: 愛靠悲靠母，以前還有人聽啦，現在呢？ 一年少3個。 09/18 22:36
→ HuangJC: 其實，若按領土主權人民的定義，那是早有國了 09/18 22:41
→ HuangJC: 但若按我說的:對自己人偏心，才叫國，那就很難說了 09/18 22:41
→ HuangJC: 也就是說，若沒有群體意識，沒有為自己人爭福利，就不是 09/18 22:42
→ HuangJC: 同一國。當大家都自私自利，那國等於亡了。這發生很多次 09/18 22:42
→ HuangJC: 了。 09/18 22:42
推 apley: 確實。 不過這個群體意識是誰的？ XDDD 就像正義一樣。 為 09/18 22:45
→ apley: 什麼... 會有這麼多種版本？ 很顯然，這群人根本沒有打算 09/18 22:46
→ apley: 讓人民凝聚在一起，歷史上還沒有代換意識不必先內戰一翻的 09/18 22:47
→ apley: ，既然有前車之鑑還為之，要嘛蠢沒想到、要嘛別有居心，這 09/18 22:48
→ apley: 兩種情況都不會有好結果。 09/18 22:48
→ HuangJC: 台灣人是命苦，五十年換一個統治者... 09/18 23:05
→ HuangJC: 我說的，就類似於爸爸媽媽有法律登記，但各別找小三... 09/18 23:06
→ HuangJC: 這樣，法律上是有家，但沒人會承認這是個家了... 09/18 23:06
→ HuangJC: 可是，如果孩子心中有家呢？你不承認是你的事，孩子承認 09/18 23:07
推 apley: 差不多就是這樣子.. (攤手) 09/18 23:07
→ HuangJC: 且有在付出，那孩子心中是有家的。台灣底層人民心中，是 09/18 23:07
→ HuangJC: 有國家的。 09/18 23:07
→ HuangJC: 每個人都可以有自己的定義，但承認的人才擁有它.. 09/18 23:08
推 apley: 這種情況就叫做派系，結果是什麼很清楚了 09/18 23:14
→ HuangJC: 就我的例子，這孩子是不得不支持這個家;你只看結果幹麻 09/18 23:25
→ HuangJC: 雖然死是死定了，但人生就是這麼回事 09/18 23:26
→ HuangJC: 不然呢？叫她去賣嗎？ 09/18 23:26
→ HuangJC: 心安理得拼完這輩子也就是了 09/18 23:26
→ HuangJC: 人生不如意事，十之八九，就這樣 09/18 23:27