Re: [心得] 破例發第二篇文教大家微風恐懼傷害算法

[asuak456 (戲如人生)]

※ 引述《frank9610111 (貓)》之銘言：
: 皆不考慮miss
: 微風恐懼 30%觸法（我ro裡面寫10%)
: 12% 2倍
: 9%  3倍
: 6%  4倍
: 3%  5倍
: （12%*2+9%*3+6%*4+3%*5）=0.9（在這邊用"微風恐懼"一詞代替)
: （12%*2+9%*3+6%*4+3%*5）+0.7=1.6
: 這是你們在用的算法
: 我說的發動傷害期望值3倍算法是
: (12/30)*2+(9/30)*3+(6/30)*4+(3/30)*5 =3.0
: 由於微風恐懼發動會蓋掉爆擊
: 所以比傷害的時候理所當然該比微風恐懼發動的增傷vs爆擊的增傷

用懶人法實際下去算啊
假設打怪固定100傷害
射100下就是100x100=10000

爆擊加傷20%
全爆就是120x100=12000

開微風恐懼完美機率打100下
70x100=7000（單純普攻的傷害）
12x100x2=2400（各階微風傷害）
9x100x3=2700
6x100x4=2400
3x100x5=1500
-------加起來------=16000

全爆開微風
70x120=8400
（微風傷害）9000
8400+9000=17400

接著就很簡單啦
不稱爆擊傷害、爆擊100%時，開微風打100下的完美機率傷害是17400，也就是平均1下174
，只要你爆擊增傷超過（74-20）%（因為內建爆擊增傷就有20%）（其實不清楚內建和裝
備卡片的增幅是相加還是相乘，這邊用懶人算法相加，有錯還請大大留言補充），也就是
爆傷加54%以上，理論上就可以不開微風恐懼，也不用扯什麼期望值。

當然微風傷害是很機率看人品的，運氣好的爆發性傷害是有機會超越爆擊增傷（只是有機
會、而且很渺茫，畢竟背包鞋子加卡片爆傷就加100%了），如果你突然神勇起來有方法保
證箭無虛發每下都微風恐懼你再來跟大家分享

公式算再多，答案不正確，老師也只能給你筆墨分數。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.228.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1481612374.A.2AC.html
→ tmhaha: 微風開了其餘的傷害還是可能會暴擊吧?
ㄎㄎ一樓說的沒錯啊，所以我有算全爆時開微風的傷害一起下去算
→ frank9610111: 哈哈哈哈 第一個路人回覆笑死我
※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:11:26
→ q8977452: 70x+9000=100x，x=300
→ q8977452: 全爆加微風，當爆傷增加時也會增加唷
對耶加爆傷整體傷害也會增加，但是這就不關微風恐懼的事了吧，除非原原po只是想說爆
擊傷害（70下的平均傷害）要贏微風恐懼傷害（30下9000，平均一下300）要把爆擊從爆1
20撐到爆300才會打平？
→ q8977452: 所以你的結論有點錯誤...
→ frank9610111: Asuak456太可愛了拉
※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:18:13
推 tmhaha: 對 我想原原po其實就是那意思 只是他講得太複雜了
→ tmhaha: 他的期望值3倍是指發動微風時箭數期望值是3支
→ asuak456: 你他貓......原原po去比較這種沒有意義的事情幹嘛
→ tmhaha: 所以全暴時暴傷總共要達普傷300%傷害起才會打平
推 frank9610111: 全爆時要300%的爆傷 才會超過微風恐懼沒有意義我還
→ frank9610111: 真多會笑死
→ tmhaha: 我覺得也不是沒意義啦 算出暴傷多少起不用微風也不錯
所以原原po 是比較數據選定性特殊以及理解觀念方式與大眾不同而已啦......
※ 編輯: asuak456 (36.225.228.245), 12/13/2016 15:28:29
→ tmhaha: 只是暴傷如何計算我一直沒查到完整算法 不知怎樣評估300%
→ frank9610111: 1我看一堆版友在那邊1.6才沒意義吧
→ frank9610111: 你去普攻兩下 一下爆擊 一下不爆擊
→ frank9610111: 就知道有沒有300% 聽起來很簡單
→ tmhaha: 不過就我剛剛查了一下 暴擊無視防禦&武器值最大
→ frank9610111: 所以才要去普攻看看...而且爆擊好像有看防禦
→ asuak456: 爆擊無視防禦是R版前的事了
→ frank9610111: 你去打怪前射一下看傷害有沒有三倍就好 除非微風恐
→ frank9610111: 懼不是直接照者加 有其他公式
→ tmhaha: 加上暴傷增傷系統不同 如前篇有人推文只要115%增傷就行了
→ tmhaha: 原來是我查錯時空QQ 那不同乘算系統應該還有吧?
→ asuak456: 原原po你比較的東西跟大家在討論的完全不一樣，大家在討
→ asuak456: 論的是我原文的實際情況，所以你才會覺得別人不懂你在
→ asuak456: 表達什麼...
→ frank9610111: 你原文的東西是錯的 大家討論的東西也是錯的而且沒
→ frank9610111: 意義
→ tmhaha: 其實我覺得是因為他公式跟代稱寫太亂 又套好幾次的關係
→ frank9610111: 怎麼會是我覺得別人不懂我在表達什麼
→ tmhaha: hmmm 還有回應的語氣
→ frank9610111: 怎麼看都是 大部分人真的不知道什麼是對的又不願意
→ frank9610111: 學習
→ frank9610111: 還很好笑的算出一個1.6的數字以為自己很厲害
推 plant: 你有實驗組 對照組的比較概念嗎 變因控制懂嗎?
→ water2333: 全世界就你是對的好嗎XD 開群嘲囉
→ frank9610111: 想打我臉 還在那邊筆墨分數真的是笑死我
→ asuak456: 顆顆那你再發篇文章說說看實際上打100下，在機率下會發
→ asuak456: 生什麼事情呀
推 hank530: 1.6跟3其實是講同一件事阿...
推 charlie99911: 全世界都不懂我 大概4這樣吧
推 frank9610111: 你要我實際上打100下就更可笑了 我應該不用跟你說
→ frank9610111: 為什麼了
→ frank9610111: 1.6跟3 同一件事啊 只是1.6需要在去計算蓋掉的爆擊
→ frank9610111: 傷害來增加自己麻煩而已
→ frank9610111: 想耍小聰明邏輯要對
→ hank530: 算3跟1.6的流程一樣  哪有哪個比較麻煩的問題
→ asuak456: 就原原po在講的是「發動」微風恐懼時的傷害是多少期望
→ asuak456: 值（咳）爆擊增傷要達到多少時才能趕上，而正常人會被誤
→ asuak456: 導原原po是在講「開微風恐懼之後，爆擊傷害要超過300%才
→ asuak456: 不用開微風恐懼，不然傷害都會輸」這件事，只是表達方
→ asuak456: 式...
推 frank9610111: ....我在說的就是 開微風恐懼的總輸出一定大於不開
→ frank9610111: 微風恐懼 除非你爆傷是普攻的300%以上(不考慮miss)
→ frank9610111: 你又搞錯了
→ asuak456: 我是請原原po實證實驗一下自己講的東西，這樣別人比較
→ asuak456: 知道你到底是用哪個在比哪個，畢竟你原文表達容易讓人誤
→ asuak456: 會。
→ asuak456: 噁......你提到總輸出......那不就是我原文說的情況嗎
推 charlie99911: 我有吃午餐一定比沒吃來的飽足
→ frank9610111: 你自己去看我發的那篇完全正確 也有全部數字 下面
→ frank9610111: 有人是已經看完說正確的了
→ tmhaha: 他誤以為你解釋中的"爆擊傷害要超過300%"是額外暴傷吧
推 hank530: 我是覺得大家講的是同一件事  可是有人就一定要說別人不
→ hank530: 同表達是錯的 LUL
→ asuak456: 我看你還是去射100箭好了...
→ frank9610111: 請說明為何是同件事ㄅ
→ asuak456: 看原原po的結論就不是跟大家在說同一件事情啊...
推 frank9610111: 你們是錯的才會是不同的事情
推 jason790412: 你果然是你阿嬤的孫子