看板 RailTimes 關於我們 聯絡資訊
乘車日期:2022.07.20(三) 乘坐車次:2037次 區間快 行 駛 日:每日行駛 行駛區間:七 堵→彰 化,經由山線 乘坐區間:七 堵→新 竹(100.4公里) 乘坐車廂:45EM923 3 列車編組:(逆行端) 50ED923 1→45EM923 1→45EP923 1→50EM923 2→45EM923 3→ 45EP923 2→50EM923 4→45EP923 3→45EM923 5→50ED923 2 (順行端) 列車噸數:470噸 牽引種別:電車速 速 限:130km/hr 乘坐座位:5車海側靠窗 記錄最小單位:1秒 準誤點計算方式(0.3分或1分):0.3分,秒數部分00~07秒算.0分。 08~22秒算.3分。 23~37秒算.5分。 38~52秒算.8分。 53~59秒算下一分鐘的.0分。 記錄方式:「到」為列車於辦客(貨)站完全停止; 「停」為列車行駛時,非辦客(貨)因素的停止狀態; 「開」為列車開始移動; 「進」、「出」為列車進出指標性路線設施,如長隧道; 「 」為通過有人站7車燈箱、招呼站月台出入口或號誌站機房的時間。 七 堵 18:10:15開(3B)晚0.3分 西正線 百 福 :14:47 晚0.8分 477次(中正線)18:17:14超越 五 堵 :18:14 晚1.8分 機外交會4232次 18:19:27通過,差點停車 汐 止 :21:41到(1B)晚3.3分 :24:24開 晚4.5分 東正線 汐 科 :26:49 晚4.8分 第一進站注意,被1237次擋到松山 南 港 :31:52到(2A)晚4.8分 2B:1237次(EMU917)18:31:35開 :35:42開 晚7.8分 ATP*45秒 松 山 :39:20到(1B)晚7.3分 :40:37開 晚6.5分 ATP*31秒 臺 北 :47:17到(3B)晚6.3分 :49:17開 晚4.3分 萬 華 :52:56 晚4.5分 出發注意,被1237次擋到板橋 板 橋 :57:55到(2A)晚6.0分 :59:08開 晚5.3分 被1237次擋到第一閉塞 浮 洲 19:02:35 晚6.0分 樹 林 :05:21到(1B)晚6.3分 1A:1237次 待避 :06:24開 晚5.5分 南樹林 :08:25 晚5.5分 山 佳 :09:40 晚5.3分 鶯 歌 :13:27到(1B)晚5.0分 :14:25開 晚5.0分 桃 園 :22:30到(1B)晚5.5分 :23:38開 晚5.8分 ATP*29秒; 高110 內 壢 :28:19 晚5.8分 中 壢 :31:40到(3A)晚5.8分 :32:35開 晚4.5分 高115 埔 心 :36:25 晚4.0分 第一閉塞注意,被4027次小擋 楊 梅 :39:30到(1B)晚3.5分 :40:23開 晚3.5分 高115 富 岡 :44:47 晚3.3分 新 富 :45:38 晚3.3分 北 湖 :46:26 晚3.0分 1A:1239次 湖 口 :48:34到(1B)晚3.0分 1A:4027B次(EMU924)待開 :49:22開 晚3.3分 高120 新 豐 :53:08 晚2.8分 竹 北 :57:12到(1B)晚2.8分 :58:13開 晚2.8分 高105 北新竹 20:01:19 晚2.3分 新 竹 :03:01到(2A)晚2.0分 2B:1272次(EMU903)待開 :04:15開 晚1.3分 乘後心得: 因應425次與147次整併為477次北半環跨線城際列車,由於EMU3000不開放站票,為維 持北部昏峰時段疏運功能,才新增了這班非對號區間快車跑在原147次的時間帶上,供持 電子票證或定期票的通勤族利用。相較於原先PP自強號,雖然座位數減少,但通勤型列車 上下車效率較佳,且相同時間帶之下電聯車性能優異,多停3站僅增加1分鐘,可及性上升 ;而原先1239、4027/4029次至楊梅、湖口就遇近半小時空檔無列車可繼續南下,改點後 不到10分鐘就可接續本班車前往竹北、新竹、山線各站,方便很多。 時段上,本車恰好在北部最繁忙的17:00~19:00內,列車間距相當短,只要有任何誤 點情形造成擾動,就會引起連鎖反應,例如今日:477次受東部幹線路況影響,延誤約13 分鐘開出七堵,使本車需改走西正線閃避,一路慢行,也卡到對向7556次貨列出發。原訂 七堵待避477的1237同樣增延,速差使本車與其間距貼近,南港就追上,調度員樹林才將 其抓下實在有點晚,其實可考慮提前一站板橋就抓,否則被卡死,一路黃燈。樹林以前真 的感覺車子有在持續移動,沒中途停車就很不錯了,也好在臺北以前排點有預留相當充裕 的餘裕空間,誤點才沒有持續惡化。 樹林過後則是一路順暢,僅楊梅前一閉塞被4027次稍微卡到。從運轉時分可明顯察覺 EMU900的優異起步及高速帶加速性能,行車效率相當高,尤其中壢埔心、湖口新豐因站間 巡航有超過110km/hr,快得特別明顯,桃園受出站ATP拖延因而不大。相對而言EMU500高 速帶加速能力應該稍弱,在速度調整控制上反應沒這麼迅速。然而,由於司機進站停車開 得較保守,如中壢、湖口、竹北過早減速,免不了將原本趕來的點倒貼回去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RailTimes/M.1658327476.A.8F7.html
handsome8888: 感覺南港就可以把1237抓下來了(? 07/20 23:05
agh386690 : 台北地下段除非有表訂待避,不然調度員很少在南港~ 07/21 06:14
agh386690 : 板橋做臨時待避的動作,都是誰先進去誰先贏 07/21 06:14
handsome8888: 之前搭2223就遇過被ㄉㄩ在南港臨時抓下來待避誤點 07/21 14:25
handsome8888: 的417,而已兩班都有停南港松山台北,真是神奇 07/21 14:25
2223和417有速差,若不及早抓下,417被硬擋到臺北肯定誤點增加,對旅客觀感就不好。 是有遇過嚴重誤點的407在臺北臨時被271次抓下,看來前後兩班車要有明顯速差才有可能 在地下段安排追越待避。
JRhokkaido : 10車車號打錯? 07/21 17:57
※ 編輯: ELYC1x (42.73.232.105 臺灣), 07/28/2022 10:03:08
handsome8888: 兩班都有停南港松山台北,所以速差這件事是不存在 07/29 02:24
handsome8888: 的,而且南港-台北的行駛時間都一樣,要不在汐止讓2 07/29 02:24
handsome8888: 223繼續等誤點的417,要不台北再來平行轉乘都比較好 07/29 02:24
班表速差不存在,但實務上速差大得很。 南港下行出發反向曲線電車限105、TEMU125。松山臺北間多數曲線電車限110、TEMU可衝 130到新生高架,以趕點狀態來說,二者最大可能可差2分以上,會用趕點來比,就是因為 您說當時兩班皆有或即將誤點。以現實狀況來滾動決策不就是調度員的價值嗎? ※ 編輯: ELYC1x (42.72.196.133 臺灣), 07/31/2022 20:39:18
handsome8888: 您說的沒錯,「若」417貼著TEMU 的速限來趕點,以速 08/01 00:29
handsome8888: 差來說的確417比較高。但是當天的417並沒有貼到TEMU 08/01 00:29
handsome8888: 的速限趕點,以南港松山開3分鐘,松山台北開5分鐘 08/01 00:29
handsome8888: 的狀況來看,這成績不需要傾斜式,一般電車就可以 08/01 00:29
handsome8888: 做到了,當然也可以說是調度員誤判情勢 08/01 00:29