Re: [新聞] 砂石車業者 控放行僅八秒釀禍

[bert016 (13)]

鐵道版首PO~

但是我實在是對這個人回的文章看不下去了  才想說幾句話

可能會有點辛辣狠毒   版主要水桶請自便


※ 引述《sammylee (Blue Sky..)》之銘言：
: https://www.facebook.com/events/214761738615787/
: 剛透過youtube的影片，而連結到這個地方。
: 這是共同發起人的看法
: 警方說：砂石車貨車闖鐵軌,請問一下,哪裡闖鐵軌?柵欄都上去了- ?
: 過去 剛好下來 這教做闖鐵軌?我真不懂得在網路漫罵的這些人 請問有看影片了嗎?

我覺得你是那個看懂影片有看沒有懂的人

: 再來 台鐵真的很怪異 前面 空那麼久沒車 後面 一下子 就有車 "操控的人問題吧"
: 這根本就是 台鐵本身的作業程序問題!為何要怪罪在砂石車駕駛 又要賠償?

台鐵排點就是這樣排的啊...

如果你有更好的方案  請你加入台鐵啊!!!!

台鐵排點講求的是效率(運量)最大化  但是他完全沒有想到會有人聽到警示燈笨笨的不閃

還想把柵欄抬起來  這我想有一點智商的人知道火車要來  也會想辦法離開鐵路的  但...

正常來說會有人不讓火車的嗎？

: 台鐵一天賺多少 砂石車一天賺多少 是否有想過?

台鐵一天賠多少你知道嗎？你是如何斷言台鐵是賺錢的？

你以為很多人搭就會賺錢嗎？

: 後續就不po了  比對上述的看法 以及 影片所陳述情況
: 砂石車停在平交道實屬不該，該看法或許較偏激

有什麼好偏激的？！本來就不該停在平交道上了!!!!!

: 看了youtube的影片後>> 感覺從柵欄完全放下到撞上去的時間只有十幾秒

照你所言，如果他真能來得及移動柵欄，那麼平交道等待的時間需為

1.卡車卡在平交道上的時間+駕駛下車移動柵欄的時間 = 影片中的18秒

2.移除柵欄回到車上的時間  估計  10秒

3.卡車起步到車尾完全離開平交道  估計  10-15秒

總共需要等至少40秒  這樣的平交道等待時間你要等嗎？

十幾秒(18sec)對於一輛已經在平交道上的大車十分足夠

只不過是駕駛完全沒有考慮到當他把車停在平交道上對別人造成的傷害會是如何罷了

: →如果砂石車司機第一時間可以去按下緊急按鈕，通知阿魯緊急停車
: 或許情況不會如此嚴重了

如果你還有一點常識你就會知道第一時間按情況會一樣嚴重而已

因為當警示燈響起時表示火車已經在附近了  至少柵欄放下就真的在附近了

當下按來得及嗎？只不過他受社會的譴責比較不會那麼大如此而已...

對於一個自私的人  我不知道我還有什麼理由刀下留人

--

看到這個FB聲援就讓我生氣  沒大腦也不是這樣搞的啊!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.200.41
推 long20201:會留言的人說不定有些是砂石車司機或是相關人士
→ long20201:以及討厭台鐵無腦護航，或者中二搞不清楚狀況
→ kawaiiuma:同上+1
→ long20201:為反而反的我想一定有....
→ long20201:總之有很大的目的是要透過輿論把違規行為合理化
→ long20201:我很想等賠償官司是台鐵勝了以後,看那些人被打臉的樣子
推 twtp850116:http://ppt.cc/GqkO 還直接罵起人來
→ long20201:這場賠償官司台鐵不能輸也輸不得
→ long20201:輸了就代表台灣的司法與公理已死
→ banqhsia:討厭那些無腦護航還飆髒話的嘴臉..
推 ttnakafzcm:我是被罵的T_T   我家柴犬很可愛好不.......
推 banqhsia:過年領紅包囉XD
→ purpleboy01:賴先生我昨晚就黑他了...大車有這種駕駛實在是...
推 gitaboy:但是1~2 班車三分多鐘柵欄沒升起.. 2~3僅26秒就升柵欄
→ gitaboy:台鐵也要在方面改進吧...
推 canandmap:文章代碼(AID): #1F70gze5 (Railway)
推 sammylee:囧" 這是炮我嗎?? 我只是把fb上面的看法po過來而已@a@
→ sammylee:囧" 我就是因為很氣這個fb 才把連結po來讓大家知道有這事
推 canandmap:你在轉述時，最好加上引號，不然易引起誤會~
推 banqhsia:那個娘家是誰啊(汗)
推 ultratimes:不同意你的只有一段：第一時間按，絕對不會一樣嚴重
→ ultratimes:120撞擊和60撞擊損傷絕對不同，而且司機還可以緊韌後
→ ultratimes:往後面跑順便叫車上乘客全部趴下
推 komachi275:推樓上...其實只要火車看到前按按鈕都有效益...