推 d9123155: 如果蓄電池能更進步,大容量小體積,這類電車會更好用 11/29 07:59
→ chewie: 目前台鐵好像深澳線可行 平溪線以上考慮來回都超過了 11/29 08:21
→ NCC1305: 在中間站設充電設施就好了啊, 現在的技術在30公里內不充 11/29 08:47
→ NCC1305: 電都沒問題, 這還是考量電池老化和遇事故延誤的情形 11/29 08:48
推 rdu20159: 問一下:東日本的烏山線EVE301不是已經投入營運了 11/29 09:16
→ NCC1305: 烏山線的是直流1500V充電, 這邊提的是交流20000V充電, 和 11/29 09:30
→ NCC1305: EV-E301的差別是多了主變壓器, 車下能裝電池的空間更少了 11/29 09:31
推 rdu20159: 謝謝N大解惑 11/29 10:30
推 sqr: 這跟高雄輕軌有點像..只是一個用超級電容 一個用電池 11/29 11:21
推 shter: 十分交會都會等一段時間,但不知道夠不夠充電 11/29 12:13
推 switching: 台灣只會蓋一堆電氣化 真的有必要嗎? 11/29 12:53
推 nelsony1216: 投入營運一陣子了 樓上請回答問題呀 11/29 12:58
推 traystien: 鐵道車輛柴油引擎排氣標準提高之後 11/29 16:31
→ traystien: 引擎也是又貴又難修了 11/29 16:32
→ traystien: 要考慮這個部分 11/29 16:32
→ chewie: 說真的剩下南迴的長度可能超過這種系統的能力吧 我是想到 11/29 17:26
→ chewie: 支線應用比較有可能... 11/29 17:26
→ ciswww: 南迴不適合。若用這種解決方案,TEMU(或其他列車)必須改造 11/30 02:16
→ ciswww: 支線比較適合 11/30 02:20