[討論] 鐵路地下化意義?

[zxcvnnmm (五分車)]

請教各位大大

最近鐵路地化問題 非常熱門

但是國外區域鐵路幾乎都高架、或者立體化!

解決交通問題。

除非是一般捷運才地下化。

尤其地下化經費更高  遇到天災無法敵檔! (地震後 路線更不好修復!)

或者文為疏忽 (火災、恐怖攻擊)

消耗能源更重  (空調、照明)

尤其台灣支持反核 !那位何要地下化，增加能源消耗?

如果是噪音問題 那不是最近的問題 。

(鐵道先有的 當時買房 就應該會注意 !)

尤其台灣推動無煙囪 產業! (鐵道旅行)

那還有什麼意義? (鐵道景致，別有一番風味)

謝謝!
---------------------------------------------

比較日本311 VS 高雄氣爆

日本優先修復鐵路、高鐵 作為救援車輛運輸方式。

推進災區救援! 短時間內就恢復正常。

台灣就耗了很久 (明明有臨港線 就不使用)

鐵路是帶動台灣經濟 功不可沒 現在卻淪為這樣 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.104.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1418038581.A.686.html
→ purin820611: 你好激動@@
不好意思 本人稍微有點激動!

但是我家就住在鐵路邊附近 (最近為了地下這事吵)

家裡除了機車 就沒什麼交通工具  家裡窮  沒什麼錢娛樂

坐火車去親戚家 (親戚家就在車站附近)

家中有人對巴士 不適 常暈車

成了我許多回憶。 住在外地 想家！ 就會去車站看車!
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 19:54:10
推 starmi: 我也不知道。可能看台北怎樣就想說我們也要怎樣吧
→ starmi: 就像大家都說要MRT就對了~~的那種感覺
我從小就在鐵路邊  火車怎麼吵  我照樣睡

甚至某些車次經過 就知道十間幾點  誰要去上班  起床了
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 19:59:31
→ ciswww: 若只針對噪音，高架化無法減輕噪音影響，反而可能增加
因該這樣說  當初你如果你買房在鐵路附近  因該有這種體認

不是是買了才 嫌火車吵  住大馬路難道不比鐵路吵嗎?

國外就沒這種問題 日本高架橋下 更是出口商品街 鬧市  路線更多
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:07:31
推 stutama: 以前半夜1點左右都會有一班南下的柴頭貨列，超大聲
推 Overground: 你覺得以周邊居民的立場，會去管你經費和營運的問題
→ Overground: 嗎？人是自私的，別傻了
推 dk4502: 土地利益問題
推 dk4502: 地下化，地主土地會增植
所以 妨礙交通是個藉口  只想炒土地  (房價不夠高嗎 ? 年輕人快住不起了)

一切都是政客  財團陰謀  !
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:15:51
→ ontherun3325: 崩潰了嗎 台北段地下化這麼完美 你能否認嗎
別拿台北比  有種根國外比較 國外高架 立體   都市發展 規劃 比台北好 物價沒台北這麼扯
※ 編輯: zxcvnnmm (114.39.104.204), 12/08/2014 20:26:42
推 Overground: 國外一樣有噪音問題，所以新幹線東京-大宮間只能開130
→ Overground: 用先來後到在國外一樣行不通的
→ jk189: 崩潰來討拍嗎?
→ mooto: 其實是真的吵 特別是對低頻噪音很敏感的人來說
→ mooto: 但不可否認身為乘客我會希望高架看看風景
推 bigmorr: 個人認為台北只有火車站到萬華這段需要地下化 市民大道和
→ bigmorr: 鐵路地下化綁在一起 其實等於把雞蛋放在同一個籃子裡...
→ rdu20159: 又是一個國外月亮比較圓的
推 Tass: 應該是因為台鐵把鐵道設施弄得太醜 不然似乎沒有國家會拼命
→ Tass: 把鐵路往地底下塞 城市中的鐵道反而常常是景點
推 milen: 謬論....地下化比較先進  （笑）
推 chewie: 等一下 311,氣爆跟鐵路什麼關係啊XD
→ chewie: 日本是有用鐵路當替代運輸 但那是由日本海側往太平洋側
→ chewie: 運輸 太平洋側現在很多鐵道是直接廢線耶XD
→ chewie: http://goo.gl/mkSERl 沒想像那麼好 鐵道都不受影響啊
→ canandmap: 地下化也不保證就沒有噪音啊...只是把接受對象變成乘客
推 cbate: 拿日本舉例就是最大的錯誤跟問題啊！
推 LinFan: 你是南鐵地下化住戶嗎?
→ ontherun3325: 原來阿 不要讓賴神難做人好嗎 阻礙台南發展
→ ontherun3325: 台北到南港沒地下化的話 平交道就是個毒瘤 整個有損
→ ontherun3325: 市容
推 yjw691: 地下化的外部性比較小，當然會比較受居民支持
→ chewie: 不過台北自己又創造了一個市民大道高架橋...但市民大道五
→ chewie: 段以後就可以看到地下化(沒有高架橋)的效果XD
推 toast520520: 抗議說高架會有噪音的說法實在很好笑
→ toast520520: 市民大道不就是高架橋？怎麼就沒人抗議
→ toast520520: 難道是因為我可以開車上高架橋而鐵路不行的關係嗎？
推 kutkin: 市民大道有高架也有平面道路  比起早先是好多了
→ chewie: 是真的 居民對高架道路抗議比較少是因為自己也可以用(雖然
→ chewie: 市民高架橋附近房價一直也好不到哪去 因為真的很吵)
推 canandmap: (舉手)我有個問題，如果用上台74那種全罩式隔音牆
→ canandmap: 那對於降低噪音的影響會是如何?
推 Howard61313: 台北就算沒鐵路地下化，也不可能會保持平面的
推 ususa: 地下化光每天隧道跟地下站體要花的電費就比較高。某黨整天
→ ususa: 說要綠能發展要廢核 矛盾
→ d8109333: 台北段完美???????  那你們就不要抱怨 區間誤點 哈哈哈