[問題] 有關高鐵財改

[sherwin80522 ()]

如標
昨天(1月6日)新頭殼刊了一篇立委指責高鐵財改圖利財團的新聞：
http://goo.gl/L5KT8s
(綠批交通部財改方案等於重蓋一條高鐵)

看完新聞得到的資訊，批評交通部的立委們大概是主張：
1. 為何不能直接讓台灣高鐵破產，
然後政府提早接受高鐵硬體再OT給其他業者？

2.真的要財務改善，看起來政府沒在這個財改裡得到什麼利益，只有經營團隊得利

以上

因此就想問一下

高鐵不能讓它倒嗎？  目前好像都沒提到真的倒了會發生什麼事  還是我腿了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.119.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1420604771.A.D79.html
推 Xkang: 其實一直有個問題 如果在蓋之前就知道會虧損 應該還是會蓋
→ Xkang: 吧? 高鐵對台灣的重要性應該很大  不蓋不行 ?
推 fabg: 本來就是會蓋了壓....只是王建煊把預算刪除才變成BOT的
→ sherwin80522: 剛剛在電視上也看到交通部長喊：高鐵倒，全民皆輸
→ sherwin80522: 但是也沒說到底是怎麼個輸法 @@  所以我們會輸的話
→ sherwin80522: 是輸在哪?
推 kutkin: 葉匡時認為買回就是政府要出錢
→ kutkin: =>這在目前民營化大旗下是政治不正確的
→ kutkin: 所以他認為輸呀  只要政府要出錢的東西就會造成負債上升
推 chadhsieh: 政府花大錢買回高鐵 原始股東賺飽飽走人
推 IanLi: 買回價就是關鍵  高額買回當然原始股東賺飽飽下莊
→ IanLi: 除非你投入資源能比買回價報酬更好  不然就擺爛等買回就好
→ sherwin80522: 也就是說~  高鐵破產..  財產會被銀行先抓著 接著政
→ sherwin80522: 府要花一筆錢和銀行買  的意思?  那...價錢就是銀行
→ sherwin80522: 開囉?  (是這樣運作的嗎?)
推 yen1001: 倒閉後OT給其他業者，到時又是被說是圖利財團...
推 shun01: 破產但不買回，從此停止營運呢？
※ 編輯: sherwin80522 (1.170.122.128), 01/07/2015 17:06:51
→ HTCAllNewOne: 現在政府已是看守狀態,應該留到2016再議
推 marklin709: 那就變國際笑話了
推 Merlion: GD!!
推 MST06: 看來是倒定了 有可能收回變國營?
→ kutkin: 民不與官鬥  開多少也是政府決定。
→ kutkin: 反正政府對債務做擔保了  少的部分也是政府吃
推 akway: 結果部長先倒了
推 kenliu100: 高鐵收回變國營，讓他準備台鐵化吧