推 wody840923: 葉匡時剛剛已經宣布因為這件事要請辭了... 01/07 18:24
我知道 FB上有看到新聞 他就是一直要求過財改案啊 但是我還是不懂啊啊啊啊
※ 編輯: crazytank (61.223.100.73), 01/07/2015 18:29:45
而且倒了的話 政府應該可以用低價收購? 因為高鐵破產 是這樣嗎?
※ 編輯: crazytank (61.223.100.73), 01/07/2015 18:30:26
→ james732: 我也不懂…覺得高鐵的問題好複雜啊… 01/07 18:30
→ chewie: 就是兩派想法在爭 一派認為拉長特許調整財務結構後再繼續 01/07 18:37
→ chewie: 一派就認為放手讓他倒閉 政府接管後再OT出去 (接管不代表 01/07 18:37
→ chewie: 就會有空窗期 像政府也接管過不少銀行了) 01/07 18:38
推 liton: 政府接手銀行是因為銀行執照有限可以"貼錢"賣出 01/07 18:45
→ liton: 高鐵賣誰?淨值為負是要貼錢賣的 01/07 18:46
→ cppwu: 高鐵淨值為負在破產接管前提下乃假議題 01/07 18:52
→ cppwu: 以 35 年特許會計攤提下才會變負的, 若破產政府接管那攤提 01/07 18:53
→ cppwu: 折舊的計算就不會是 35 年 01/07 18:53
推 liton: 政府若接手,更沒動機玩這種會計把戲 01/07 19:02
推 liton: 而且這是前後順序的邏輯問題,業者採35年折舊淨值為負,破 01/07 19:06
→ liton: 產後政府接手才能玩會計把戲讓淨值轉正淨值 01/07 19:06
→ cppwu: 都已經講"接管"後再 OT 出去,這種順序就更不可能是貼錢 01/07 19:28
→ cppwu: 除非政府天真到只讓再 OT 出去的對象營運到 2033 01/07 19:28
→ cppwu: 而且繼續一樣要求無償轉回 01/07 19:29
推 liton: 所以OT出去錢給業者賺銀行借款政府最近想辦法? 01/07 19:42
推 liton: 高鐵設備讓業者無償使用不必付權利金? 01/07 19:46
→ cppwu: 你要不要回去看自己寫的是什麼 ? 你寫政府要貼錢耶 ! 01/07 20:19
→ cppwu: 這比無償還誇張好嗎 ? 01/07 20:19
推 liton: 你要不要看你在寫啥?你自己弄混OT跟出售了吧 01/07 20:28
→ cppwu: 接管=出售轉移給政府, OT=政府再度委外經營 我弄錯什麼 01/07 20:59
推 liton: "貼錢"是講出售 你有仔細看嗎? 01/07 21:17
→ cppwu: 本文二樓在舉例的就是可以接管再 OT 出去 01/08 00:48
→ cppwu: 結果你回什麼? 銀行接管要貼錢,類比舉例結果高鐵就變售出? 01/08 00:48
→ cppwu: 變來變去變變變啊 01/08 00:48
→ cppwu: 寫錯, 推文 3F 01/08 00:49
→ cppwu: RTC 接管銀行其價值不會有大改變,政府接管高鐵,35 年約 01/08 00:51
→ cppwu: 直接消滅,會計折舊攤還一變淨值就不會是台灣高鐵持有時的 01/08 00:52
→ cppwu: 數字 01/08 00:52