→ hicker: 看來也不必有下一步了 現在看來反對聲浪不低 05/27 09:37
→ hicker: 是該把這計畫中止 丟進碎紙機了.... 05/27 09:38
推 kenliu100: 就別共構地下化了，省點錢吧 05/27 09:43
推 physbook: 高架比地下貴？ 05/27 09:43
→ hicker: 差別應該在於土地徵收費用 05/27 09:44
→ Tanbing: 板橋的西河郡、江東六十四屯無誤 05/27 10:04
推 jago: 只是"遷"站，又不是"廢"站。大張旗鼓的搞得好像將來沒車站可 05/27 10:27
→ jago: 以搭車是想怎樣呀.... 05/27 10:27
→ jago: 溪崑行的權益?很簡單 學人家搭接駁公車去板南線亞東醫院站或 05/27 10:28
→ jago: 萬大線LG14/LG17/LG18。或是到新的樹林站搭車都行。是多遠? 05/27 10:29
→ hicker: 樓上可以提出"非遷不可"的理由 就算維持現狀也是個方案 05/27 10:30
→ ben75280: jago可以自己走一趟看看多遠呀 05/27 10:38
→ ben75280: 公車去亞東不會比到火車站快 萬大線更是繞了一大圈 05/27 10:40
推 jago: 以溪北路與篤行路口為例:到現在的樹林車站約500公尺 05/27 10:42
→ jago: 到萬大線LG14站約500公尺，到萬大線LG17站跟台鐵新樹林站約 05/27 10:43
→ jago: 1.5公里。武林國小到現在的樹林車站也快要2公里。 05/27 10:43
→ jago: 溪崑去LG14站搭萬大線到台北市區根本沒有繞路 好嗎! 05/27 10:43
→ jago: 搭藍線公車到亞東醫院站轉板南線不會比去樹林站搭台鐵到台北 05/27 10:44
→ jago: 站再轉板南線還慢呀!票價還比較省 05/27 10:45
→ edoyasuhiko: 樹林站原址立體化 萬大線改道與樹林站原址共構 05/27 10:46
→ edoyasuhiko: 萬大線在樹林區的路徑太繞路了沒效益 05/27 10:46
→ ben75280: 坐萬大捷運去台北要跨越土城和中和 你說沒繞路? 05/27 10:47
→ ben75280: 轉來轉去不如一班車十幾分鐘到來的省事 05/27 10:51
→ jago: LG14站從土城中和到台北市區,是繞了多遠的路? 05/27 10:53
→ jago: 又不是所有溪崑的住戶都住在樹林車站旁邊 05/27 10:53
→ jago: 樹林中華路直接搭萬大線到台北市區,也比去台鐵樹林站搭車到 05/27 10:54
→ jago: 台北站轉捷運方便,光從中華路要到樹林站,搭公車就要多久... 05/27 10:55
→ ben75280: 未來中華路你走到盡頭過一點就有樹林南站啦 05/27 11:00
→ jago: 溪崑到新樹林站(樹林家樂福附近)1.5公里左右。1.5公里->比八 05/27 11:03
→ jago: 德(大湳)每天一堆人到桃園車站3~4公里還近。 05/27 11:03
→ ben75280: 要說轉線方便 現在坐去板橋轉或是坐去台北轉 哪線都行 05/27 11:04
→ ben75280: 要你那個繞一大圈的萬大 觀光膩? 05/27 11:04
→ ben75280: 1.5公里和500公尺 溪崑人會不爽也是摸雞狼的事呀 05/27 11:06
→ ben75280: 你舉個其他地方的人不方便是要精神安慰溪崑人嗎 05/27 11:06
→ jago: 中華路到樹調站1.5公里(跟去樹林站差不多距離)，通勤去台北 05/27 11:07
→ jago: 還是標準的"反向繞路"。 05/27 11:07
→ jago: → jago: LG14站從土城中和到台北市區,是繞了多遠的路? 別再 05/27 11:08
→ jago: 誤導視聽了 05/27 11:08
→ ben75280: 這個時候就說樹林南繞路 萬大捷運就不繞路了? 奇怪耶你 05/27 11:08
→ jago: 樹林車站是他們的私有財了嗎?幾時台鐵遷站還要他們同意...? 05/27 11:09
→ jago: 嫌新站1500公尺太遠?不要搭呀..掛板橋區地址就去板橋站好啦 05/27 11:09
→ jago: 要不然近一點的浮洲站也是板橋區的車站~~~ 05/27 11:10
→ jago: 從中華路到樹調站再搭到台北站 那兒不繞路?? 05/27 11:10
→ jago: LG14站搭到土城中和到中正紀念堂 本來就順行 那兒繞路? 05/27 11:11
→ ben75280: 又是你這種想分化溪崑和樹林人的言論 05/27 11:16
→ ben75280: 有去過溪崑嗎 掛板橋?你最好浮洲橋走過去走到板橋實地走 05/27 11:17
推 TheGhan: 台鐵不是鐵道迷開的私人公司，遷站這等影響生活的大事不 05/27 11:19
→ TheGhan: 必人民同意？希特勒膩？ 05/27 11:19
→ ben75280: 近一點的浮洲站?你知道浮洲站和溪崑差多遠嗎? 05/27 11:20
→ ben75280: 總覺得有人的距離感真是神妙 05/27 11:20
推 TheGhan: 有人喜歡在現代巴黎河堤外幫大家搖櫓擺渡 05/27 11:24
推 jago: 遷站要人民同意也一向都是"新站位置的人民同不同意"，什麼時 05/27 11:25
→ jago: 候有過遷站是問原站居民的? 05/27 11:25
→ jago: 不想去浮洲站或板橋站搭車 那就去樹林站搭車呀 1500公尺請多 05/27 11:26
→ jago: 發接駁公車就行了 木柵一堆人搭接駁公車2公里到萬芳醫院站搭 05/27 11:26
推 TheGhan: 因為原站地區人民手上有選票。 05/27 11:27
→ jago: "台鐵"又不靠選舉維生 05/27 11:28
推 TheGhan: 審台鐵預算的民代靠選票，懂？ 05/27 11:29
→ ben75280: 他們本來就在樹林站搭車呀 你真的有去過溪崑嗎? 05/27 11:29
→ ben75280: 一向是新站的人民同不同意?那今天有人搬去玉山頂 05/27 11:31
→ ben75280: 居民他一個 他同意台北火車站搬去玉山頂 也會過? 05/27 11:31
推 jago: 台鐵預算就靠一個選區立委就能決定?更別說溪崑跟新北市第六 05/27 11:39
→ jago: 選區(樹林鶯歌西盛9里)還不一樣 05/27 11:39
→ jago: 你等台鐵要在玉山頂設站的時候再來說呀!台鐵那天就算真的要 05/27 11:39
→ jago: 在玉山頂設站，那也要問過玉山頂的住戶(假設有住人的話)呀! 05/27 11:40
→ jago: 什麼時候台鐵遷站是問原站居民肯不肯? 05/27 11:40
→ ben75280: 一個立委不能決定 一堆議員呢? 05/27 11:43
→ jago: 台鐵豐富站為了高鐵遷移四百多公尺 幾時問過原豐富站附近肯 05/27 11:44
→ jago: 不肯了? 05/27 11:44
推 TheGhan: 黃志雄如果不想選，劉美芳還要選，她又不是吃飽撐著 05/27 11:44
→ ben75280: 挖 拿個招呼站來和樹林站比 哈哈哈哈哈 05/27 11:45
→ jago: 更改:新北市第六選舉區 -> 新北市第五選舉區 05/27 11:46
推 TheGhan: 拿豐富比樹林，懶，一個字就夠了 05/27 11:47
→ ben75280: 招呼站...(笑到岔氣) 05/27 11:47
→ jago: 有本事讓多數議員都願意買單呀... 05/27 11:48
→ jago: 遷站跟站等沒有關係呀 唱雙簧的二位 05/27 11:49
→ jago: 唱雙簧的二位我問台鐵遷站幾時問過原站居民肯不肯?講不出來? 05/27 11:50
→ ben75280: 砍塊木頭和砍掉大樹大概對樓上來說也是差不多的事情 05/27 11:50
→ ben75280: 台鐵樹林這事就很被動裝死 來的都是政府和捷工處 05/27 11:51
→ jago: 又開始亂講了,遷站又不是廢站,還砍樹 05/27 11:51
→ ben75280: 我說還真的沒問過 大概連問都懶的問 權柄搞不好不是他的 05/27 11:51
→ jago: 新北市政府只有捷運工程處當然是派捷運工程處的人 05/27 11:52
→ ben75280: 拿砍木頭和砍樹是來回你那個招呼站 怎麼重點又放在砍上? 05/27 11:52
→ jago: 本來就遷站從沒過問過原站居民肯不肯 05/27 11:53
→ jago: 遷站如果要問原站居民->那跟是什麼站等沒關係呀! 05/27 11:53
→ jago: 住一等站旁邊的居民是人 住招呼站旁邊的居民不是人了嗎? 05/27 11:54
→ ben75280: 招呼站弄不好都有可能消失的東西拿來和一等站比? 05/27 11:54
推 TheGhan: 紙牌屋多看看，民代想把樹林站附近和溪崑賣了要付出很多 05/27 11:54
→ TheGhan: 的 05/27 11:54
→ jago: 什麼時候台灣有這種奇妙的階級制度想法了.... 05/27 11:55
→ jago: 關站等什麼事呀!別再搞笑好嗎 05/27 11:56
→ ben75280: 話都你在說 沒人說誰不是人 反而有出來說話的人被你酸 05/27 11:56
→ ben75280: 都不知道誰不把誰當人看 05/27 11:56
→ jago: 一下說遷站要原站居民意見,一下又說招呼站的原站居民不重要 05/27 11:56
→ jago: 什麼邏輯... 05/27 11:57
→ ben75280: 樓上錯亂了嗎? 05/27 11:58
推 TheGhan: 當遷站成為政問題就要講實力，台鐵聽命行事就好 05/27 11:58
→ jago: → ben75280: 招呼站...(笑到岔氣) 沒人冤枉你呀 XD 05/27 11:58
→ jago: 看到豐富站遷站就因為人家是招呼站而笑到岔氣 ..... 05/27 11:59
→ ben75280: 只是覺得很在意硬體的人拿招呼站這種等級來比樹林 05/27 11:59
→ ben75280: 好笑而已 我沒對豐富居民下甚麼評斷呦 05/27 11:59
→ jago: 原來所謂的"權益"還有這樣區分人多/人少/站等而不同的呀 05/27 12:00
→ ben75280: 反倒是有人搞不清楚地理 搞不清楚溪崑居民的憤怒 05/27 12:00
→ ben75280: 要他們去浮洲 然後還有臉說別人階級制度? 05/27 12:01
→ jago: 誰在跟你拿豐富站比樹林站 又開始亂講了 05/27 12:01
→ jago: → jago: 萬大線LG14/LG17/LG18。或是到新的樹林站搭車都行 05/27 12:02
→ ben75280: 你不就是拿豐富遷移的事來說嘴嗎 招呼站(笑) 05/27 12:02
→ jago: 老早我就說了溪崑人可以繼續到新樹林站搭車呀...要是嫌遠的 05/27 12:02
→ jago: 就去浮洲或板橋搭車 有問題嗎?? 05/27 12:03
→ ben75280: 溪崑人就是不爽要繞那麼一大圈呀 你昨天真該來的 05/27 12:03
→ jago: 豐富遷移->是說台鐵沒有問原站居民肯不肯遷移耶! 05/27 12:03
→ jago: 誰跟你拿豐富站比樹林站了? 05/27 12:03
→ jago: 從頭到尾也看你拿不出案子說台鐵遷站有問過原站居民肯不肯的 05/27 12:04
→ jago: 其它例子來 05/27 12:04
→ ben75280: 你拿豐富遷站不用問居民的事來說樹林站不用問民意 05/27 12:04
→ jago: 溪崑去新樹林站1500公尺 繞什麼一大圈? 又在亂講了 05/27 12:05
→ jago: 每一場我都有去 謝謝 05/27 12:05
→ ben75280: 還說不用比? 有去的話也不舉個手說支持遷站? 05/27 12:07
→ jago: 台鐵遷站從來就沒問過原站居民肯不肯呀 這是"慣例" 誰跟你拿 05/27 12:08
→ jago: 豐富站比樹林站了? 05/27 12:08
推 TheGhan: 台鐵那麼強勢自己搬就好了，科科 05/27 12:08
→ jago: 誰跟你說我沒有支持遷站?沒看到請加油 05/27 12:09
→ ben75280: 台鐵連買車都要政府補助九成 不給錢他要遷個鳥 05/27 12:09
→ ben75280: 那你昨天在哪個位置?怎麼不發言呢? 05/27 12:10
→ jago: 板橋遷站,基隆遷站,台北遷站,桃園遷站 過去一堆遷站的也沒在 05/27 12:10
→ jago: 問原站居民肯不肯的 誰跟你拿豐富站比樹林站? 05/27 12:11
→ ben75280: 你乾脆說小蔣十大建設 老蔣三七五減租都沒人反對算啦 05/27 12:11
→ jago: 台鐵的預算原來是靠溪崑居民在決定的??佩服佩服 05/27 12:11
→ jago: 扯去十大建設/三七五減租? XD 05/27 12:12
→ ben75280: 呀事實就是你拿個招呼站遷移的事來說嘴呀... 05/27 12:12
→ ben75280: 就你能扯 別人不能扯?www 05/27 12:14
→ jago: 我都不曉得溪崑所在的新北市第七選區會是誰當選 XD 05/27 12:14
→ ben75280: 因為你連溪崑人的交通方式都搞不清楚呀 瑞凡 05/27 12:15
→ jago: 板橋遷站,基隆遷站,台北遷站,桃園遷站,豐富遷站 都沒問過原 05/27 12:15
→ ben75280: 複讀機模式開始了... 05/27 12:16
→ jago: 站居民肯不肯 請別搞階級觀念輕視小站居民的少數權益 05/27 12:16
→ jago: 又開始亂說人家不懂溪崑人的交通方式了 05/27 12:17
→ ben75280: 輕視溪崑民眾的明明是你 05/27 12:17
→ jago: 一下說人家沒有去說明會 一下說人家不懂溪崑人的交通方式 真 05/27 12:17
→ jago: 是有夠好棒棒的你 05/27 12:17
→ jago: 誰跟你輕視溪崑人民 又開始亂說了 05/27 12:18
→ ben75280: 呀有去就有去 內行看了就知道 別沒去裝去 外行裝內行 05/27 12:18
→ jago: → jago: 萬大線LG14/LG17/LG18。或是到新的樹林站搭車都行 05/27 12:18
→ jago: → jago: 嫌新站1500公尺太遠 去板橋站或浮洲站... 05/27 12:19
→ ben75280: 面對溪崑人的憤怒叫他們去浮洲坐車 不是輕視的話是? 05/27 12:20
→ jago: 這是那門子的輕視?我又說溪崑人"不準來樹林站搭車"嗎????? 05/27 12:20
→ jago: 新樹林站1500公尺溪崑人還是可以去搭呀~~嫌遠的話可以去板橋 05/27 12:20
→ jago: 或浮洲搭 這樣子有什麼問題嗎??輕視誰??? 05/27 12:20
→ jago: → ben75280: 招呼站...(笑到岔氣) 這才是標準的輕視呀 05/27 12:21
→ ben75280: 就說是硬體設施的等級差異 還要跳針嗎 舉錯例就承認嗎~ 05/27 12:22
→ ben75280: 板橋和浮洲更遠呀 你的距離觀實在是... 05/27 12:22
→ ben75280: 其實你說的甚麼新站好棒棒昨天簡報的開頭就講好久了 05/27 12:25
→ ben75280: 你有去的話 應該知道溪崑人民接不接受吧 05/27 12:25
推 jgfreedom: 樹林站遷站那樹調怎麼辦?南樹林站在樹調旁，路線接得上 05/27 12:31
→ jgfreedom: 嗎？ 05/27 12:31
推 firmamental: 南樹林站廢掉，樹調少一大截軌道可調度的空間 05/27 12:33
→ phyllia: 其實呀... 99%支持的結果是很.. "特別"的... 05/27 12:33
→ phyllia: 不過呢.. 連署本來就是支持才願意簽名.. 05/27 12:34
→ phyllia: 所以應該要說.. 願意計名表態反遷站的高達42% 05/27 12:35
→ phyllia: 至於臺鐵遷站的始祖.. 大家都忘了高雄站... 05/27 12:36
→ phyllia: 現在老高雄站.. 是個大草地.. :p 05/27 12:37
→ chadhsieh: 原站立體化 捷運再拉到原站 顆顆 好處都給你佔盡了 05/27 13:11
→ ben75280: 我怎麼記得在地人喊得是一邊一線呢?外地人真顆顆 05/27 13:21
推 seeback: 就蓋新線高架化將舊線直接通勤化不就得了？ 05/27 13:22
推 Ymuse: 102年說明會還有提到改線高架，但今年就只有提到改線地下了 05/27 14:01
推 jago: 誰跟你比較樹林站跟豐富站的硬體設施的等級差異? 05/27 14:04
→ jago: 明明就在講台鐵的歷史遷站紀錄當中包括豐富/板橋/台北...等 05/27 14:05
→ jago: 等都沒有過問原站居民肯不肯這件事 誰跟你比較二站的硬體設 05/27 14:05
→ jago: 施的等級差異了?????? 05/27 14:06
→ phyllia: 那是台東剛停用時. 最近找回自己的風格,又變熱鬧了.. 05/27 14:17
推 TheGhan: 既然有人認為台鐵那麼有仔屌，那就遷啊！別給樹林人看細 05/27 14:17
→ TheGhan: 漢 05/27 14:17
→ ciswww: 想遷站/高架化/地下化的都是地方政府吧， 05/27 14:24
→ ciswww: 對於一個鐵路營運者來說，他的車站用的好好的。 05/27 14:24
→ Ymuse: 啊對，真的要說，所有方案都是地方政府的可行研究，台鐵真 05/27 14:28
→ Ymuse: 的是被動方哦 05/27 14:28
→ ben75280: 有人就拿遷了個招呼站的事來說一等站也能這樣遷 05/27 14:35
→ ben75280: 被打槍後又拿板橋台北 現在甚麼時候 以前什麼時候? 05/27 14:36
推 SHR4587: 不然這樣好了樹林站照遷萬大線改拉到原樹林站(超級誤 05/27 15:07
→ Ymuse: 樓上的想法很多人提過，不過這樣捷運改線研究要再等三年， 05/27 16:20
→ Ymuse: 且捷運站預定點的居民也不見得願意哦 05/27 16:20
推 t20000911: 講的很輕鬆啊 遷站之後可以去浮洲還有新站搭車 建議你 05/27 17:37
→ t20000911: 去看一下地圖 誰跟你溪崑地區離新站只有1500m 從篤行路 05/27 17:37
→ t20000911: 一段這裡走到車站就要一公里 難道這裡不算溪崑地區??為 05/27 17:37
→ t20000911: 當地居民想想好嗎 不要那麼自私。 05/27 17:37
→ dahanhsi: jago的水準:「太遠?不要搭呀..掛板橋區地址就去板橋站」 05/27 20:01
推 Dissipate: 只為當地居民想 哪個建設蓋得下去阿？ 05/27 21:13
推 ben75280: 所以那天政府對樓上家裡做啥你都欣然接受？ 05/27 21:22
推 TheGhan: 他說不定在新婚時讓領主對他老婆行使初夜權 05/27 21:32
推 enternal: 我也覺得只是遷站何必呢?除非案情不單純… 05/27 21:34
推 Dissipate: 我家附近有捷運很好阿 05/27 23:03
→ Dissipate: 反正台灣這情況 人人都以自我為中心 就再抗爭阿 05/27 23:04
→ Dissipate: 整體國力就爛吧 反正自己好就好 05/27 23:04
推 cbate: 不爽不要蓋，把預算花在臺北市，給你們只是浪費 05/27 23:24
推 ultradev: 樹林因為自私的人而賠掉發展，有能力的還是搬走吧 05/28 00:04
→ ben75280: 想必樓上一定樂於奉獻家產給政府建設 推一個 05/28 00:06
→ Ymuse: …真的看不出遷站與否跟國力有什麼關聯耶，要說的話，一直 05/28 00:22
→ Ymuse: 羨慕別人有這個那個，卻不按照現狀規劃加強已有的優勢，才 05/28 00:22
→ Ymuse: 是最大問題吧？ 05/28 00:22
推 jago: → t20000911:篤行路一段這裡走到(新)車站就要一公里 難道這 05/28 05:08
→ jago: 裡不算溪崑地區??我說t大不曉得1000公尺=1公里? ps.篤行路一 05/28 05:09
→ jago: 段走到現在的樹林車站也差不多1公里。 05/28 05:09
→ jago: dahanhsi大 怎麼跟某b的講法一樣愛曲解別人 找社團分身發言? 05/28 05:10
→ jago: "加強已有的優勢"? 鐵路已經成為樹林發展的障礙，還優勢? 05/28 05:14
→ jago: 旁邊的新莊土城林口三鶯一個個都在發展，樹林市區到底有什麼 05/28 05:14
→ hicker: 想問問看j大對於"維持現狀"的看法 05/28 05:14
→ jago: 進步的地方?最近10年要不是北大特區樹林有沾上一點邊(南園里 05/28 05:15
→ hicker: 看來已經在說了 05/28 05:15
→ jago: 跟柑園里)，樹林人口早就是負成長倒退了。 05/28 05:15
→ hicker: 所以若j大是主事者 則還可提出更強有力的論述說服反對者吧 05/28 05:16
→ hicker: 從"遷站比維持現狀好"加強到"非遷不可 不遷就沒有未來" 05/28 05:19
→ jago: 班時段交通亂。博愛街早上菜市場晚上夜市 平常交通就很差 05/28 05:25
→ jago: 二線車道，旁邊都是違停或公車停靠區。10幾年來變化頂多是蓋 05/28 05:26
→ jago: 了皇金鑽那棟跟麥當勞很窄的大樓改建，其它幾乎差不多。 05/28 05:26
→ jago: 樹林車站周邊所謂很優勢的現狀。讓人不勝唏噓 05/28 05:26
推 jago: 10幾年的現狀都已經從領先別人到落後別人，還不遷站?要不然 05/28 05:30
→ jago: 有本事把現在樹林車站周邊進行"大規模都更"(起碼也學人家新 05/28 05:31
→ jago: 板特區或鳳鳴重劃區都有個40~50公頃)，ok呀!那樣子讓人看得 05/28 05:31
→ jago: 到未來發展雛型不遷站也行!!但不要死守現狀年復一年的毫無進 05/28 05:32
→ jago: 步又在那邊堅決反對鐵路改線立體化。 05/28 05:32
→ hicker: 新板特區大半都是公有地呀....酒廠+調車場+國中.... 05/28 05:33
→ hicker: 鳳鳴那邊也算是都會區邊陲了.... 05/28 05:34
→ hicker: 相較之下 樹林市中心+溪崑做大規模都更 難度很高耶 05/28 05:35
→ Ymuse: j大的說法就是說服不了目前的樹林人，如果真的塞成這樣， 05/28 06:01
→ Ymuse: 那應該只有商圈反對遷移，怎麼會幾乎場場說明會都被反對？ 05/28 06:01
→ Ymuse: 另外，樹林市中心的住戶並沒有因為捷運還沒來或你說的很塞 05/28 06:01
→ Ymuse: 而減少增加，反而房價一直上漲，相較於週邊城市，我個人還 05/28 06:01
→ Ymuse: 真覺得樹林步調環境舒服很多耶 05/28 06:01
推 TheGhan: 三峽也有北大特區，三峽老街的人也沒說我們那裡很亂，要 05/28 06:21
→ TheGhan: 大規模都更，樹林人真要羨慕北大特區，可以去那邊買，那 05/28 06:21
→ TheGhan: 邊的房子很新，不過天龍的人也不少。這個政府，沒認真想 05/28 06:21
→ TheGhan: 怎麼讓舊的變好，而是只想炒好的，鐵路無法與市區共存？ 05/28 06:21
→ TheGhan: 那日本不該一堆人去切腹了，問題不在鐵路，在人，當官的 05/28 06:21
→ TheGhan: 和不當官的。 05/28 06:21
→ jago: 又多一個跟某b一樣一直強調說明會怎樣怎樣的.... 05/28 07:07
→ jago: 市區房價上漲是被"炒"作的，不是那邊生活環境改善進步 05/28 07:08
→ jago: "共發出1萬5604張、回收6628張，其中反對拆遷比例99.35％"換 05/28 07:08
→ jago: 言之有42%反對遷移，卻有58%沒意見或贊成遷移。 嗯~~有趣 05/28 07:09
→ jago: ps.請你們社團派一個帳號出來討論就好了 05/28 07:10
→ jago: 博愛街早上菜市場機車橫行，走在裡面買菜都會被機車逼人!! 05/28 07:16
→ jago: 鎮前街跟中山路，違停一堆，上下班車子也一堆。 05/28 07:16
→ jago: 我實在感受不出環境舒服再那.... 05/28 07:17
推 Dissipate: TheGhan只會出一張嘴 舊的環境你說怎麼變好？ 05/28 07:25
→ Dissipate: 路窄環境又亂的要死 05/28 07:26
推 TheGhan: 心胸不放寬，看什麼都不順眼，見了石頭也想踢三腳，那些 05/28 07:33
→ TheGhan: 什麼機車，菜市場擁擠都不是鐵路的問題，是市政的問題， 05/28 07:33
→ TheGhan: 還有，就算社團有1萬個人想發言，也不必照某人的想法一 05/28 07:33
→ TheGhan: 個人出來就好，自己找不到同道牽拖別人人多？ 05/28 07:33
推 TheGhan: 用C4就對了 05/28 07:38
→ ben75280: 某j說不過人就要求對面只能一個上呦 哈哈哈 05/28 08:07
→ ben75280: 四十二趴的回收率也還可以了 某j怎不說同意遷的只有八十 05/28 08:12
→ ben75280: 幾個？直接把沒回的都當同意 不虧是要溪崑人去浮洲坐車 05/28 08:12
→ ben75280: 拿招呼站來比樹林站的人 05/28 08:12
→ ek252: 樹林環境舒服??大同山看夜景都有一堆不良少年.... 05/28 10:02
→ ben75280: 白天爬山的話應該就不會有不良少年了 05/28 10:08
→ ben75280: 我覺得朱立倫治下這幾年治安是真的不怎麼樣 05/28 10:08
推 Ymuse: 我對大同山夜景汙名也覺得詭異，我很常上去看夜景，除了墓 05/28 10:09
→ Ymuse: 外，其他沒什麼嚇人的，除非說抽煙=不良份子 05/28 10:09
推 jago: 這社團真多帳號 又多一個 XD 05/28 10:24
→ jago: 沒回的本來就是"沒意見" 05/28 10:25
→ jago: 某b某Y某f某T 大概雛型出來了 05/28 10:27
推 TheGhan: 所以呢？下一個是想真知道我最喜歡的顏色嗎？ 05/28 11:15
推 ji394xu3: 樹林車站附近環境舒服??標準真......不高 呵 05/28 12:57
推 b2209187: 新北治安一直跟台北市有落差吧，警力差很大 05/31 18:44
→ b2209187: 新北地大，一個警察要管的範圍比台北大不少 05/31 18:45