[新聞] 誰害桃鐵沒地下化？市長議員互嗆

[Pravda (真理報)]

誰害桃鐵沒地下化？市長議員互嗆

2015-06-08 07:46:23 聯合報 記者游文寶／桃園報導


桃園市政府臺鐵高架及地下化評估報告尚未出爐，民代及市長鄭文燦針對高架及地下化砲

火不斷。圖為施工中的桃園臨時月臺及臨時軌。 記者游文寶／攝影

針對臺鐵桃園段高架或地下化，市議員魯明哲重砲批評市長鄭文燦在擔任縣議員及行

政院要職時，對地下化完全沒有著墨。鄭文燦反嗆「移花接木」，高架化是國民黨執政時

期核定的。

魯明哲指出，目前臺鐵高架或地下還在做可行性評估，但地下化變成「仙丹妙藥」，真的

是這樣嗎？這只是解決交通瓶頸的方式之一，高架地下各有優缺點，沒有一個是洪水猛獸

。

魯明哲表示，屏東、宜蘭等綠色執政縣市長全力爭取鐵路高架化，「請鄭文燦為高架化道

歉」。魯明哲指出，高架化是前縣長呂秀蓮及代縣長許應聲核定的，鄭文燦當時是縣議員

及黨團幹事長，總質詢提到鐵路地下化的次數是零次。

2000年民進黨執政，2003年前行政院長游錫堃核定桃園鐵路高架化時，鄭文燦當時擔任文

宣部主任、新聞局長等職務，並沒有為桃園爭取任何地下化經費。

鄭文燦表示，目前主要都會區都是採地下化，當時中央高架、地下兩案並陳，只因經費問

題，選擇高架化，市府研考會最近所做民調，66.9%民眾支持地下化，14.9%可以接受高架

化。

鄭文燦反擊，任何政策藍綠皆有參與，行政院98年核定鐵路高架化，當時的行政院長是劉

兆玄、桃園縣長是朱立倫，魯明哲指高架化是他擔任新聞局長時中央核定，沒有任何依據

。

http://udn.com/news/story/7324/951971

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.136.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1433740010.A.B34.html
→ ecpoem: 衝文章數？
→ wush: 樓上眼紅？
→ cic2014: 這還好啦
→ sziwu1100: 鄭市長真是有點無聊,難道行政院核定之前都不用"可行性
→ sziwu1100: 評估/環評/審查..."這些過程嗎?這些過程也算在國民黨?
→ sziwu1100: 宜蘭/汐止/台中/員林/彰化/烏日-大甲/嘉義/屏東/林邊/
→ sziwu1100: /關山-瑞和(高架化)
→ sziwu1100: 台北/台南/高雄(地下化)
→ sziwu1100: 重點是市長自己都知道這是件已經"核定動工"的工程,現在
→ sziwu1100: 才說不玩高架化要重練一次...在玩家家酒嗎...?
→ countryair: 擔任新聞局長時核定沒有依據?
→ countryair: 查可行性分析定案的時間就知道了啊
→ countryair: 怎麼可能沒有依據?
→ vhygdih: 其實我真的很想知道高架跟地下化本質上到底有什麼差別，
→ vhygdih:  最終目的不都是只是讓火車不用通過平交道減低風險然後汽
→ vhygdih: 車不用等火車過減少塞車而已....
推 SHR4587: 他們認為高架化不美觀，可是實際上高架化也可以與市街景
→ SHR4587: 好好配合
→ SHR4587: 而且依照高架=不美觀這邏輯，那麼為何不把大樓啥的通通
→ SHR4587: 往地下塞......，
→ SHR4587: 只不過撇開美觀問題，高架化的確噪音影響比地下化嚴重就
→ SHR4587: 是了
→ ciswww: 某改局蓋的車站，不美觀是常態，美觀是例外
推 shun01: 鐵改局近年來(本世紀)蓋的其實都不差吧！
推 countryair: 苗栗站表示:
→ ciswww:                我不是某改局生的
推 shter: 冬山：我高架
推 ciswww: 冬山就是例外沒錯，奇蹟似地懂得美感
推 countryair: 個人覺得浮洲搭配附近公園景觀也還蠻好看
→ countryair: 五月天星空mv拍浮洲站拍得很美
→ zxcc79: 那是五月天加持吧阿  哈哈哈
推 dabochi: 說實話這種事情每次都會人想起魚河岸三代目裡的名言：
→ dabochi: 吵贏了沙丁魚就會回復產量嗎？
→ dabochi: 同理 嘴砲贏了路線就會從傳送門裡面由母星傳送過來嗎？
→ dabochi: 我們不是在玩星海吧 關起門來密室談出個結果都實際太多
推 RedCarRet: 地下化可炒店面
推 chienming40: 地下化可以扮大爺花比較多錢
推 a47929: 有些人就是以為地下化比較潮，先進國家都是地下化之類的…
→ a47929: 殊不知先進國家高架或地面軌道的比比皆是
推 valkyrie3812: 沒辦法，平行世界台北市可能直接走
→ valkyrie3812: 高玉樹的高架化方向正確，然後民代
→ valkyrie3812: 說地下化是次等公民(略)
推 sziwu1100: SHR4587大 地下化只是把噪音"內部化"而已 地下化列車車
→ sziwu1100: 箱內的乘客所受的噪音比較大
推 countryair: 台灣有台灣的玩法，政治人物真的有在乎都市發展嗎？
→ countryair: 還是在乎如何才能跟選民交代比較多?
推 ciswww: 成本內部化
推 joseph198909: 認為桃園都市範圍不連續 其實高架就好 地下真不知
→ joseph198909: 等到天荒地老
推 jmt1259: 他的政見就是地下化啊
→ jmt1259: 看來桃園鐵路政策要空轉4年了
→ chbondg: 果然是胖周瑜 http://tinyurl.com/p263wtt
→ chbondg: 個人認為他有能力10年完工(先等小英選上)
→ chbondg: 3+8年 http://tinyurl.com/ou38csl
→ chbondg: 50米 輕軌 http://tinyurl.com/p9kmud7
→ chbondg: 結果論是N年後的人的感受
→ chbondg: 馬不給五隻羊100E
→ chbondg: 政治現實