[問題] 大台北地區共軌可不可行?

[SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)]

由於南港到台北之間軌道被台鐵高鐵都已經用掉, 所以捷運的延伸台鐵的調度,
都變得不可行起來. 不過之前記得有個案子是說利用共軌的方式, 讓高鐵往南延伸,
如果台鐵高鐵與捷運之間, 透過共軌機制, 讓彼此的列車可以在軌道上面運行,
那麼是不是就可以捷運與台鐵共用南港基隆間的軌道, 甚至於南港與台北之間的
台鐵軌道不足也能解決呢? 不過真的要三個系統搞在一起共用軌道, 月台上有高鐵
有台鐵有捷運. 恐怕技術上要克服的問題不少就是.

--
　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展
　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽
　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館
　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站
　　　◎○○○○○◎○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1439704367.A.9D6.html
→ hicker: 軌道容量本身有其上限 這是瓶頸所在
→ hicker: 高鐵台鐵捷運共軌 不同領域的運具走在一起會是個悲劇
→ SmileLee20: 之前是不是有說 南港基隆的三軌主要只用到兩軌?
→ hicker: 所以還是各走各的最簡單
→ SmileLee20: 如果空間夠能各走各的 當然是最好不過了 ~~~
→ hicker: 台鐵三軌區間只有南港到百福吧 實際運用只有到五堵的樣子
→ hicker: 其實這主要是解決台鐵東西幹線共線的問題
推 hicker: 但實際運用上不太好用的原因 應該是三軌區間太短
→ SmileLee20: 確實蠻短的 跑一下下 就又要回來了~~~
推 vespar: 號誌不一樣
→ sziwu1100: 高鐵跟捷運這兩家公司根本不想如此自找麻煩....
推 QF2200DA: 開始做規劃的時候就各唱各的調，現在談整合根本不可能
→ hicker: 原po大概想把時間點拉回到民國六七十年代再來看這問題
→ SmileLee20: 只是想說把空間不足的問題用技術來克服 共軌理論可行
→ SmileLee20: 高雄與屏東之間台鐵與高鐵共軌研究 不也是說技術可行
→ hicker: 那要看運量需求有多大 有沒有超過軌道容量上限
→ ciswww: 請先想想台鐵路線容量是否真的不足，如果有，原因在哪
→ ciswww: 板橋南港地下化區間只有兩條線，一小時跑11班車，
→ ciswww: 但是兩條線能跑的列車數絕對不只這樣
推 shun01: 只能期待台鐵北部路段徹底放棄貨運了...
→ hicker: 板南線是尖峰一小時21班車 但是怎樣也無法一小時32班車吧
→ Jimmy2010: 台鐵軌距1067 捷運1435
→ Jimmy2010: 台鐵架空線供電捷運第三軌供電你覺得這樣能共軌嗎
→ hicker: 如果拉回到剛開始規劃那時 捷運也1067架空線 就可以了
推 QF2200DA: 北捷系統設計太簡單，擴充性太差，台鐵則是設計思維老舊
→ QF2200DA: 外加嚴重本位主義，除非交通部有人有能力大洗牌，應沒救
→ hicker: 所以啦 井水不犯河水 何必共軌呢??
推 zxcc79: 瘋了嗎?
推 lexar: 你一推，雙北公車笑呵呵，高鐵可能直接截短行駛，板橋到發
→ lexar: 。
推 gigihh: 捷運用台鐵規格獨是最早BMTC的藍線方案嗎？
→ gigihh: 台北站在改建地下新站的時候就只規畫到淡水線而已，因為
→ gigihh: 當時早就確定台鐵淡水線停駛改乘捷運，現在藍線的站體
→ gigihh: 不是當初地下化新站興建時蓋的，是北捷自己另外蓋出來的。
推 asdfghjklasd: 話說，那個柵湖線何時可以換中高運量的?
→ gigihh: 不是
→ valkyrie3812: 叫高鐵乖乖照原始方案到板橋，或另生高鐵新線比較
→ valkyrie3812: 實際，已經算是砍掉重練的程度了。
推 Chungli28: 三鐵的路線使用率都這麼高，誰要讓給誰塞車?
推 rdu20159: 應該全改標準軌，拖台前的台鐵可以退場
→ xxavier2014: 柵湖想改高運量可能要斷個幾年 這樣很多人會抓狂
推 brea: 只要有台鐵在保證另外兩鐵絕對不敢領教
推 vestinland: 如果共軌，高鐵應該會常被台鐵拖累誤點
→ sziwu1100: 高鐵打從原始方案就有台北站(不是只有到板橋站)
→ sziwu1100: 只是當年台北站並沒有確定是要開進比薩屋
→ sziwu1100: 反而最早最早的高鐵車站,並沒有板橋站(後來才規劃板橋
→ sziwu1100: 站,那時候還把板橋站稱為"輔助站")
→ sziwu1100: http://i.imgur.com/iWho9cY.jpg
→ sziwu1100: http://goo.gl/Oy7wiC
→ valkyrie3812: 但那時還沒想到怎麼從板橋到台北車站吧。。。另挖隧
→ valkyrie3812: 道或高架橋
→ valkyrie3812: 還是跟現在一樣使用原台鐵南隧道??