推 mackywei: 所以那間公司做得不好囉? 11/07 12:36
→ Littlechozy: 回答牛頭不對馬嘴,要修復,也要保持原貌才對不是嗎? 11/07 13:09
→ zxcc79: 所以到底要怎麼修? 11/07 13:52
→ NCC1305: 比方說看到車身鈑金上有洞,要先搞清楚這洞原本的功用是 11/07 14:19
→ NCC1305: 做甚麼用的, 不是看到有洞就上補土埋起來, 除鏽的過程也 11/07 14:20
→ NCC1305: 要注意不要把不該除的都除掉了而不自知 11/07 14:20
推 diema: 煜翔就是大湖那間,好奇他們修過什麼老火車 11/07 14:48
推 SmileEMU800: 嘉義公園的shay表示: 11/07 16:46
推 h73o1012: 不修到時候更糟,,,, 11/07 16:48
→ h73o1012: 不過交給非專業處理的確是學校問題很大 11/07 16:49
推 asd823: 台灣修法超怪的,都不是以可以在使用為前提 11/07 16:54
→ ewings: 拜託,古機械的最高指導原則是回覆到和新品一樣,最好是還 11/07 17:38
→ ewings: 能上路跑,講說要整舊如舊的,不曉得腦袋那邊有洞,把建築 11/07 17:38
→ ewings: 那套用到機械這邊 11/07 17:38
→ ewings: 要出來上報紙放炮,也好歹去看個兩集"老爺車轉生術",老機 11/07 17:40
→ ewings: 械人家怎麼給它新生命 11/07 17:40
→ NCC1305: 這邊的原貌應該是指現役時期的樣子,不是把他維持破舊的 11/07 18:04
→ NCC1305: 樣子,比方說像扶手、手把類的就算用新的也要是原來的樣 11/07 18:06
→ NCC1305: 式,不是隨便去弄來一個五金件裝上交差,例如煙室門的把 11/07 18:09
→ NCC1305: 手並非原來車上裝過的樣式,CT273的路牌受墊也是裝了個 11/07 18:11
→ NCC1305: 從沒在CT270中出現過的樣式,老爺車轉生術也不會這樣做 11/07 18:12
→ QF2200DA: 講白點,文資派大部份是建築派和非機械領域學者在主導 11/07 18:16
→ NCC1305: 把老爺車上沒出現過的東西裝上去 11/07 18:17
推 toast520520: 有人做了一個很妙的比喻:這種修復法感覺就像是把故宮 11/07 19:56
→ toast520520: 文物拿去洗碗機清洗 11/07 19:56
→ ewings: 老爺車轉生術常常也換車上的零件,甚至改噴射供油,誰說沒 11/07 20:53
→ ewings: 改? 為了讓老古董機械能動,更換零件是常有的,而唯一要 11/07 20:53
→ ewings: 做的,只是做記號,讓後世知道這個零件是後加不是原本的, 11/07 20:53
→ ewings: 美國史密生博物館中的百年蒸氣火車,不但上漆打蠟,甚至比 11/07 21:05
→ ewings: 那些車頭剛出廠時還光亮,這才是古董機械該有的樣子。試想 11/07 21:05
→ ewings: 故宮翠玉白菜如果不擦拭發亮,反而留下上面的古董灰塵,這 11/07 21:05
→ ewings: 才叫蠢爆了 11/07 21:05
推 komachi275: 我想到某學者之前大力罵臺鐵把東鐵窄軌車亂改的事 11/07 21:28
→ diema: 相信國外博物館將保存車輛上漆一定是先有相關研究再討論上 11/07 22:04
→ diema: 漆細節,不會是完全不了解的情況下處理,這次系方與廠商都 11/07 22:05
→ diema: 不了解車子,就上漆了。 11/07 22:05
→ diema: 才會後續產生很大的檢討空間。 11/07 22:06
推 tyytt: 推N大 11/07 22:09
推 traystien: 都被剖開要怎麼當整新品 11/07 22:29
→ traystien: 而且成大博物館也看過,說調查前還不需要機急處置 11/07 22:29
→ traystien: 還好你不是故宮員工..... 基本清潔跟擦亮差太多 11/07 22:30
→ traystien: 積極 11/07 22:30
→ traystien: 古物修復前的考證都很嚴謹的 11/07 22:31
→ ewings: 這麼講好了,那些出來放炮的傢伙所謂的“原貌”是啥?機車 11/07 22:34
→ ewings: 在不同時期會有不同樣貌,甚至後期會和出廠時差異頗大。今 11/07 22:34
→ ewings: 天成大直接補土上漆,出來的樣子,也是一般面對機械鏽蝕會 11/07 22:34
→ ewings: 弄的樣子,沒有所謂錯誤。台鐵目前可動的老機車頭,也多和 11/07 22:34
→ ewings: 原廠樣式不同,但比起原廠樣的廢鐵,外型被改過的可動車更 11/07 22:34
→ ewings: 具價值 11/07 22:34
→ ewings: 真的要講古機械修復災難,像台南市政府整修德陽艦那才是, 11/07 22:38
→ ewings: 連武器都裝錯 11/07 22:38
→ diema: 原貌就是經年累月現存的樣式,沒有當年全彩圖確實已無法恢 11/07 22:51
→ diema: 復為出廠或運轉時塗裝,但車身的確仍存在銘板殘跡、動輪仍 11/07 22:51
→ diema: 有出廠年份刻鑿字樣的現況下補土彌平凹凸上漆,歷史痕跡被 11/07 22:51
→ diema: 視為鏽蝕修復,甚為可惜。 11/07 22:51
→ ewings: 被當成銹痕,就代表當初就銹到無法辨識,如果是動態保存車 11/07 23:23
→ ewings: 輛,就會直接敲掉,用補土漆蓋過去,防止繼續鏽蝕 11/07 23:23
→ ewings: 還是一句老話,機械翻修,就是要翻到和新造一般,才是機器 11/07 23:25
→ ewings: 的最好宿命,不但要上新漆補土,更要打蠟打到閃閃發光 11/07 23:25
推 QF2200DA: 不尊重古物的帽子先戴上去,就沒什麼好提的了 11/07 23:35