[新聞] 百年車站回家住哪裡？北投在地青年提願景

[Lsamia (samia)]

http://news.cts.com.tw/unews/campus/201511/201511301687940.html#.VlvnhnYrKUk


2015/11/30 09:00 洪與成  / 台北市 字級  字級大  字級中  字級小

【記者洪與成台北報導】中原大學景觀學系研究生陳柏翰等人發起「回家吧！新北投火車
站」，20、22日在社區召開說明會，邀請在地居民一起討論百年車站遷回的最適場址，希
望能滿足安全、生態保護、歷史重現等需求，結合社區願景發揮最大價值。

西元1916年，日本當局因應溫泉產業發展，興建新北投火車站，站址約位在現今捷運新北
投站附近。有別與鐵軌平行的一般車站，象徵終點站的新北投車站與月台形成T字型，是
特色之一。車站持續營運至1988年，因當地預計興建捷運停止通車，並於四年後遷至彰化
台灣民俗村安置。

後來，在地人發現興建捷運對新北投車站影響不大，要求車站「回家」的呼聲漸漸提高。
在當地里長與市議員吳思瑤、何志偉等人努力下，車站預計在2016年、百歲生日當天遷回
安置。然而，各界對車站擺放位置卻遲未達成共識。

今年6月底，台北市政府舉辦新北投車站遷回公聽會，提出A到F六項方案；考量可行性後
，決定在靠近原址的A案以及長安里里長陳章生提出的D案之間選擇。經公聽會討論後發現
，A案對交通影響甚大，可行性低；相較之，下D案位在公園內，不致衝擊周遭交通，且有
較大腹地安置，被認為較A案理想。

然而，陳柏翰等人發現，D案雖不致影響交通，但會影響公園裡被保護的老樹，且受制於
園內步道，無法安置月台。再加上無法重現當時車站與噴水池的相對位置，文資價值將因
此大打折扣，車站也將淪為公園裡的一座涼亭。

台北市都市發展局也於本月17日提出新的遷回方案，站體同樣計畫安置於公園內。陳柏翰
等人認為，車站正門面對其他建築物的牆角，同樣不符歷史空間，也沒有足夠空間呈現月
台與車站的T字型關係。

參加公聽會的陳柏翰發現，如果無法妥善規劃新北投車站遷回計畫，將會非常可惜。因此
他與一群關心北投在地議題的青年，開始思考如何能讓新北投車站「有尊嚴地回家」；在
不影響交通與老樹情況下，完整保留車站本體與月台，重現車站與周遭景點的互動關係，
恢復市民的歷史記憶。

經過與多位都市規劃相關專家學者討論後，團隊提出「微調原址、將車站稍微轉向」的方
案，如此一來可空出較大腹地，亦可規劃友善行人空間，不但會衝擊交通，更能減少該路
段人車衝突。另外，微調方案保留車站與噴水池間的互動關係，可有較大空間重現月台與
車站的T字型。同時，車站剛好座落在馬路邊，比起D方案更醒目，也更能彰顯車站的價值
，未來還可結合周遭景點，規劃北投生活環境博物園區，甚至有機會成為世界文化資產案
例。

不過，陳柏翰提到，目前多位里長仍擔心微調方案會衝擊交通，因此多支持D方案，而議
員也與里長同調。團隊未來將持續遊說里長、舉辦說明會，也會到市場等地發傳單，向居
民說明理念，號召更多人關心來新北投車站遷回議題，讓新北投火車站「回家」後，能發
揮最大價值。


閒聊:當涼亭不好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1448863756.A.640.html
推 jasonpig: 要涼亭蓋個新的就好 ，幹嘛花大錢搬回來
→ hicker: 感覺這篇像是葉佩雯耶....
→ mackywei: 就是那個團體的新聞稿吧。只是來函照登這樣。
推 mstar: 之前還有堅持一定要蓋回原位置的，真的是無理取鬧
推 jasonpig: 位置微調沒關係 ，終端車站的月台樣式不要亂改就好
→ ballgame162: 錢誰出？