看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151207001274-260109 2015年12月07日 04:10 黃如萍 2014年12月7日,甫當選台北市長的柯文哲拜會宜蘭縣長林聰賢,會後兩人拋出北宜直鐵 將穿越翡翠水庫的最短路線方案構想,推翻交通部的規畫;環保團體大罵將造成環境浩劫 。 北宜直線鐵路可溯及1994年,台鐵規畫在南港至礁溪間開闢直線鐵路的可行性,路線和已 通車的國道五號(北宜高速公路)平行,所以這條路線在規畫時就因地質等問題不了了之 ,後來台鐵捷運板南線完工,還有人提案將捷運從南港延伸到宜蘭,甚至高鐵動工後,也 有人提案將高鐵延伸宜蘭,但這些提案都因地質、環境敏感區等問題而無法成案。 因鐵路路線彎繞,部分路段陡坡過大,形成運能瓶頸,以及國五雪山隧道將於2016年達到 飽和,2002年,交通部鐵工局開始進行北宜新線鐵路研究,2004年9月完成規畫,2006年1 月環保署環評大會,以通過水源保護區、行經台北9處斷層、地質結構與地下水未深入評 估、行經考古遺跡未妥善評估等4項理由,作成不應該開發決議,但可依環評法另提替代 方案重新送審。 2007年,鐵工局重啟規畫,研究北宜新直線鐵路的替代方案;2011年11月行政院同意接續 辦理綜合規畫。2013年鐵工局提出2個方案,第一從台北南港車站到宜蘭頭城車站,穿過 翡翠水庫,全長36.3公里,火車行車時間將可從65分鐘縮短為39分鐘,工程經費約400億 元;第二為台北南港站經宜蘭大溪站至頭城站,避開翡翠水庫,全長53公里,行車時間則 可縮短為47分鐘,工程經費約500億元。 考量環境影響、工程執行等問題,2014年4月,鐵工局選定第二方案,但2014年底,甫當 選台北市長的柯文哲突然拋出可考慮穿越翡翠水庫的第一方案,讓正在進行規畫設計與環 評報告的北宜直線鐵路計畫又添變數,也引爆環保團體大反彈。鐵工局預計明年上半年送 環評審議,屆時北宜直鐵路線應可底定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1449447355.A.A08.html
harry901: 拜託 假直鐵不如不蓋浪費錢 12/07 08:32
geesegeese: 不直就別蓋了,要保護水源先廢雪隧 12/07 08:33
geesegeese: 容許雪隧,不容許吃電的直鐵,真的是神邏輯 12/07 08:34
james732: 柯文哲當選一年多,好像幾乎沒再提過這個議題? 12/07 08:59
james732: 如果真要蓋的話能不能順便預留高鐵隧道 (?) 12/07 08:59
Lsamia: 八月 http://goo.gl/VtXD8p 12/07 09:04
Lsamia: 十月 http://goo.gl/7Z6X0i 12/07 09:06
Lsamia: 不過跟截彎取直比起來 我覺得論調的重點是在於"捧高南港" 12/07 09:07
iqeqicq: 如果當初雪隧設計為鐵公路雙層隧道的話? 12/07 09:09
iqeqicq: 上層公路、下層鐵路,這樣可行嗎? 12/07 09:10
kevin77605: 雪隧坡度太大 跑不上去 12/07 09:11
james732: L你這樣打臉我好痛喔 12/07 09:17
drhkc: 當年雪隧如果挖三線道(多公車專用道)就不會有今日問題 12/07 09:17
james732: 如果挖成三線道,會不會到現在還沒通車... 12/07 09:20
james732: (還是說隧道挖大一點的難度其實沒有比較高) 12/07 09:20
Lsamia: 當年兩線道都挖得鬼斧神工或鬼哭神號了 多一線要加錢的 12/07 09:20
Lsamia: 別忘了還有一台TBM還埋在雪隧裏頭-v-a 12/07 09:22
Yijhen0525: 隧道挖越大難度就越大 12/07 09:26
Yijhen0525: 而且雪隧也不可能說封閉一條隧道進行三四年的擴孔 12/07 09:28
magicboycpl: 第一方案南港出發中途未設站.算是新線但是36公里卻要 12/07 09:53
magicboycpl: 40分.這樣時速不到60... 12/07 09:53
magicboycpl: 原路線72公里只要65分. 時速還比較快. 12/07 09:57
Lsamia: 其實我覺得回歸北市長的意見他沒很在意取不取直 12/07 10:04
Lsamia: 他最想要的只有從南港出發而已 12/07 10:04
drcula: 環保團體應該先去雪隧前面躺平,不然雪隧比鐵路傷害大多了 12/07 10:44
drcula: 每天光這麼多人車,廢氣垃圾污染對環保的傷害有多大 12/07 10:45
jasonpig: 我是覺得直接拉高鐵算了 12/07 11:17
seazilicy: 讓高鐵延比較合適 12/07 11:28
seazilicy: 高鐵延過去是真的比較有實際的效益.. 12/07 11:29
chadhsieh: 一定要從南港出發的啊 南港車站的月台都預留好了 12/07 11:29
Lsamia: 高鐵公司:棍不要把事情賴在我身上 12/07 11:32
iisimichael: 高鐵+1 ,就算拉條直鐵,效益很可能被台鐵營運能力抵銷 12/07 11:35
jasonpig: 反正高鐵本來就要弄南港站 ,不過這樣鐵工局就賺不到錢 12/07 11:56
jasonpig: 了 12/07 11:56
james732: 不能直接弄個三軌讓兩個系統都能直嗎? (想得美) 12/07 12:06
james732: 讓兩個系統都能直通運轉(難度好像有點高) 12/07 12:06
neon7134: 不然鐵公路鐵馬道馬拉松道一次通通挖一挖吧 12/07 13:13
Lsamia: 神:"直接把雪山給剷平會不會比較簡單?" 12/07 13:20
jcwgary: 都不要延最好 12/07 14:30
ben811018: 據說明年提案會納入公路系統 12/08 01:48
ben811018: 不是只有火車跑 12/08 01:48
owenx: 狠一點的做法:尖峰時段對向車道調撥一線專供國道客運行駛 12/10 00:56
owenx: 。 12/10 00:56
owenx: 啊我是說雪隧。國道客運司機受過專業訓練/車齡新/保險額度 12/10 00:58
owenx: 高,發生意外機率應該很低。 12/10 00:58