推 harry901: 拜託 假直鐵不如不蓋浪費錢 12/07 08:32
→ geesegeese: 不直就別蓋了,要保護水源先廢雪隧 12/07 08:33
→ geesegeese: 容許雪隧,不容許吃電的直鐵,真的是神邏輯 12/07 08:34
→ james732: 柯文哲當選一年多,好像幾乎沒再提過這個議題? 12/07 08:59
→ james732: 如果真要蓋的話能不能順便預留高鐵隧道 (?) 12/07 08:59
→ Lsamia: 不過跟截彎取直比起來 我覺得論調的重點是在於"捧高南港" 12/07 09:07
推 iqeqicq: 如果當初雪隧設計為鐵公路雙層隧道的話? 12/07 09:09
→ iqeqicq: 上層公路、下層鐵路,這樣可行嗎? 12/07 09:10
推 kevin77605: 雪隧坡度太大 跑不上去 12/07 09:11
推 james732: L你這樣打臉我好痛喔 12/07 09:17
推 drhkc: 當年雪隧如果挖三線道(多公車專用道)就不會有今日問題 12/07 09:17
推 james732: 如果挖成三線道,會不會到現在還沒通車... 12/07 09:20
→ james732: (還是說隧道挖大一點的難度其實沒有比較高) 12/07 09:20
→ Lsamia: 當年兩線道都挖得鬼斧神工或鬼哭神號了 多一線要加錢的 12/07 09:20
→ Lsamia: 別忘了還有一台TBM還埋在雪隧裏頭-v-a 12/07 09:22
推 Yijhen0525: 隧道挖越大難度就越大 12/07 09:26
→ Yijhen0525: 而且雪隧也不可能說封閉一條隧道進行三四年的擴孔 12/07 09:28
→ magicboycpl: 第一方案南港出發中途未設站.算是新線但是36公里卻要 12/07 09:53
→ magicboycpl: 40分.這樣時速不到60... 12/07 09:53
→ magicboycpl: 原路線72公里只要65分. 時速還比較快. 12/07 09:57
→ Lsamia: 其實我覺得回歸北市長的意見他沒很在意取不取直 12/07 10:04
→ Lsamia: 他最想要的只有從南港出發而已 12/07 10:04
推 drcula: 環保團體應該先去雪隧前面躺平,不然雪隧比鐵路傷害大多了 12/07 10:44
→ drcula: 每天光這麼多人車,廢氣垃圾污染對環保的傷害有多大 12/07 10:45
推 jasonpig: 我是覺得直接拉高鐵算了 12/07 11:17
推 seazilicy: 讓高鐵延比較合適 12/07 11:28
→ seazilicy: 高鐵延過去是真的比較有實際的效益.. 12/07 11:29
推 chadhsieh: 一定要從南港出發的啊 南港車站的月台都預留好了 12/07 11:29
→ Lsamia: 高鐵公司:棍不要把事情賴在我身上 12/07 11:32
推 iisimichael: 高鐵+1 ,就算拉條直鐵,效益很可能被台鐵營運能力抵銷 12/07 11:35
推 jasonpig: 反正高鐵本來就要弄南港站 ,不過這樣鐵工局就賺不到錢 12/07 11:56
→ jasonpig: 了 12/07 11:56
推 james732: 不能直接弄個三軌讓兩個系統都能直嗎? (想得美) 12/07 12:06
→ james732: 讓兩個系統都能直通運轉(難度好像有點高) 12/07 12:06
推 neon7134: 不然鐵公路鐵馬道馬拉松道一次通通挖一挖吧 12/07 13:13
→ Lsamia: 神:"直接把雪山給剷平會不會比較簡單?" 12/07 13:20
推 jcwgary: 都不要延最好 12/07 14:30
推 ben811018: 據說明年提案會納入公路系統 12/08 01:48
→ ben811018: 不是只有火車跑 12/08 01:48
推 owenx: 狠一點的做法:尖峰時段對向車道調撥一線專供國道客運行駛 12/10 00:56
→ owenx: 。 12/10 00:56
→ owenx: 啊我是說雪隧。國道客運司機受過專業訓練/車齡新/保險額度 12/10 00:58
→ owenx: 高,發生意外機率應該很低。 12/10 00:58