Re: [新聞] 超諷刺！高鐵拼準點 竟把對號票旅客丟包

[suzukikoharu (隨到隨上)]

※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151214/753196/
: 高鐵為特權晚發車，卻又以準點為由、直接將列車開走，將購買對號車票的旅客活生生丟包！
: 昨天在高鐵台中站及雲林站有多名旅客明明已購買對號車票、也提前到站，卻因人潮太多，在排隊上車過程中硬生生被站務人員攔下，要求改搭下一班車自由座，民眾痛批買票不能上車是怎樣、高鐵人員竟毫無歉意欺負旅客，太離譜了。
: 楊小姐昨晚8:43原計劃從高鐵雲林站搭884車次到台北站，結果排隊上車過程突然被攔下，原因是列車要發車了。楊小姐和同車被擋下的旅客共4、5人向站務人員抗議，表明已購買該車次的對號車票為何不能上車，站務人員卻不理會，要求她們自己想辦法搭下班車的自由座。楊小姐批評「高鐵是把民眾當傻瓜嗎？｣
: 另名昨天在台中站被擋下的旅客娜娜也批高鐵離譜，明明買了1176次的對號車票卻不能上車，被迫改搭下班車自由座，那旅客買票要幹嘛！
: 高鐵表示，昨天高鐵的運量達23.2萬人次，是高鐵通車來史上第2高紀錄，可能現場溝通有誤會、衍生服務不周情況，相關旅客可向高鐵櫃台申訴，查證屬實將退回車票差價。(生活中心／台北報導)
這也不是第一次了
從某年新竹燈會
就一再發生
明明問題是出在自由座這種根本沒有任何實際效益的票種

卻還是一堆人在護航
再次發生也只是遲早的事

現在自由座還有什麼功能嗎？
票價都只打97折
早失去差別定價的用意了

只有3個車廂
除非像這次一樣擠到對號車廂
才有可能有增加運量的可能性

隨到隨上，在這個例子裡證明
也有可能上不了
所以自由座的功能到底何在？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.212.112.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1450190704.A.3CC.html
推 stringargs23: 定期票 回數票 可搭自由座
→ sherwin80522: 這我不認同，自由座怎麼會沒功能 當站內一堆人買指
→ sherwin80522: 定席，離現時刻最近幾班車次指定席也都賣光時，有了
→ sherwin80522: 自由席票，就能馬上進站，同時搭上離現時刻最近的班
→ sherwin80522: 次，無論指定席已額滿與否(只要車內還有空隙塞)
→ sherwin80522: 可能是極端例，但我確實有發車前半分買到票，搭上半
→ sherwin80522: 分後出發的列車，的經驗
是啊！
你買自由座還上得了。
新聞裡案例卻是買了對號座
卻連車子都上不了
看你的用字，就知道你一心傾慕日本
只要日本有的台灣也要跟著玩
根本不考慮細節面
台灣根本就不適合、也不需要玩自由座這種東西
推 stringargs23: 同意樓上 然而自由席固然便利 但說實話也影響到指定
→ stringargs23: 席的品質
→ sherwin80522: 我的看法是，與其說自由座97折，不如說指定座10.3折
→ sherwin80522: 那至於品質的維持，就是自己要賣自由座的高鐵要煩惱
→ sherwin80522: 的問題勒
※ 編輯: suzukikoharu (113.212.112.14), 12/16/2015 06:26:29
推 sask: 開放回數票和定期票劃位先
→ wush: 別鬧了好嗎？拿回數票和定期票的去劃位
→ wush: 萬一劃不到位咧？別搞笑
→ wush: 什麼叫做只要日本有的臺灣也要跟著玩？自由座純粹只是針對乘
→ wush: 客需求所設置，如果只要日本有的臺灣也要跟著玩，妳有看過臺
→ wush: 鐵車廂讓乘客自由開啟關閉嗎？
推 edoyasuhiko: d董國文有問題，原新聞明明是對號票上不去
→ sai1268: 自由座一定有用，但高鐵要配套措施不要妨礙指定座的人，
→ sai1268: 很明顯高鐵沒用好
推 sask: 劃不到位坐下一班阿
→ sask: 再沒位就去問為什麼不開放自由座阿
→ mstar: 跟這位認真什麼？
推 danielchen: 看到這位拼命反對就知道自由席非常重要!
推 magicboycpl: 很重要沒錯. 但請去最後三節排隊.不要卡在對號座出入
→ magicboycpl: 口
推 edoyasuhiko: 你怎麼不去反對日本的自由席啦wwww，連特急也有自由
→ edoyasuhiko: 席的捏www
→ sherwin80522: 我滿好奇原PO對我推文的回答。純粹站在消費者立場，
→ sherwin80522: 有自由座的選擇，就不用傻傻排隊去買幾班之後的指定
→ sherwin80522: 席，這不是很好嗎?  另外好奇的是，原PO是從何處得
→ sherwin80522: 到我傾慕日本這個想法的? 可以詳細說明否? 自由席的
→ sherwin80522: 方便和傾慕日本之間應該是沒有直接的因果相關吧?
→ sherwin80522: 我並未有日本有什麼台灣也要有的想法啊，還是能幫解
→ sherwin80522: 析一下我的潛意識?!
→ sherwin80522: 另外，純粹消費者立場，要考慮自由座制度的什麼細節
→ sherwin80522: 面?  對消費者而言就是除了指定座的另一個額外選擇
→ sherwin80522: 這有何處要考慮? 只要接受一路站到下車，有何不可?
不用講什麼高深的道理
你去高鐵網站看看
人家有用「自由席」這個詞、這個用法嗎？
連用字都開口閉口日本語法，這還需要分析什麼？
直接認定消費者很嘉歡自由座
明明大部份的人都不喜歡站著
自由座把1/4的車廂可提前劃位確定座位的配額給放了出去
明明大部份的車次根本沒客滿

有客滿的車次
3個自由座車廂根本站不了多少人
講得好像大家都很愛自由座
當初實施時有投票或民調問過大家嗎？
※ 編輯: suzukikoharu (113.212.112.14), 12/16/2015 14:39:04
→ sherwin80522: 喔，原來是名詞使用的問題   說到投票或民調，這我
→ sherwin80522: 贊成，畢竟沒做過調查，誰也不知道到底是喜歡坐的人
→ sherwin80522: 多還是認為座位可有可無的人多
→ CORSA: 應該是要對號座比自由座便宜才是 但讓對號座逾期即失效