→ ji394xu3: 1.大部分的桃園人用不到搭鐵路去虎頭山 01/08 20:04
但從火車站用走的不是有段距離?
為何不說那當初有客運時,桃中的學生用不著搭鐵路去學校?
你應該從遊客立場去考量
→ ji394xu3: 2.台茂門口距離鐵路可以設站的地點步行距離超過1km 01/08 20:05
採用小巴接駁方式不是可以嗎?
像捷運淡水線不時有小巴接送遊客到天母的遊樂地區
→ ji394xu3: 3.五福宮就是一間廟(雖然號稱桃園最老的廟/裡面還有蛇) 01/08 20:05
它是一間歷史悠久的財神廟,加上近兩甲子前是桃園地區抗日的大本營所在。
→ ji394xu3: 4.五酒桶山風景區離得更是有段距離 01/08 20:06
用小巴接送遊客是可以的
→ ji394xu3: 光是這樣子的陣容 就要求花上億搞桃林鐵路觀光化 不足矣 01/08 20:07
→ ji394xu3: 另外鐵路本身寬度不足 沿線二旁又多僅是民宅.... 01/08 20:08
深澳線 平溪線也是單線阿
→ ji394xu3: ps.五福宮我還算常去 其實平日香客真的不多 比起來桃園 01/08 20:10
假日遊覽車一台接著一台
→ ji394xu3: 慈護宮香客就比之多上許多倍了.... 01/08 20:10
→ ji394xu3: ps.桃園新光大有路店表示:只提台茂 都忘了我的存在 .... 01/08 20:17
推 whistlerhu: 如果說把鐵路本身變成一個景點? 01/08 21:24
→ hatedog5566: 通勤?當初就學生搭居多 當地居民多數也希望拆鐵道 01/08 21:39
→ hatedog5566: 要觀光價值 這幾個短說真的很多都不近 01/08 21:40
→ zxcc79: 古老三大支線景點屌打林口線,似乎還是叫虧本? 01/09 01:03
推 abudi717: 市府忙綠線、地下化、棕線根本無心在林口線 01/09 06:37
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 01/09/2016 08:21:34
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 01/09/2016 08:24:26
※ 編輯: talin5814 (111.185.69.22), 01/09/2016 08:27:03
→ jago: 光桃園市境內埤塘就有好幾千個 應該算不上特殊風景點 01/09 08:47
→ kuma660224: 一堆巴士接駁? 那還不如從綠線接駁。 01/09 09:02
→ kuma660224: 這條當自行車道+原路廊保留就好 01/09 09:07
→ kuma660224: 一來委外評估沒超越公車的運量,二來桃園沒錢 01/09 09:09
→ kuma660224: 尤其是鄭要搞台鐵地下化更是雪上加雙 01/09 09:09
→ kuma660224: 地下化的多增600億能蓋3-4條輕軌還有找 01/09 09:10
→ kuma660224: 這條要做輕軌開發肯定不是近20年能做起來的 01/09 09:11
→ ChungLi5566: 你舉的這些幾乎都不在沿線,另外開車更方便 幹嘛搭車 01/09 12:04
→ ChungLi5566: 沿線的居民是有多少通勤需求 能支撐起來嗎 01/09 12:05
→ ekes11: 將來的中路車站 旁邊就有一個很大的1-4號生態埤塘 01/09 12:18
→ ekes11: 復興路慈護宮/中正路大廟/民生路關帝廟/民族路明德宮.... 01/09 12:28
→ ekes11: 這幾個比較是桃園民眾常去的廟。五福宮主要是南崁在地人去 01/09 12:28
推 YellowWolf: 腿 01/09 12:46
→ YellowWolf: 推 01/09 12:46
→ zxcc79: 怎麼只回一位板友的疑問?連網友的疑問都沒辦法解決,那還 01/09 14:49
→ zxcc79: 要高談闊論理想? 01/09 14:49
→ victtgg: 幾乎只是把蘆竹的風景點列出 但很多都離桃林鐵路有距離 01/09 17:38
→ victtgg: 如果還要靠小巴接駁 那就像網友說的捷運綠線也可以 01/09 17:39