推 colin90149: 高架化現在遇到的問題，地下化也會遇到... 03/24 21:57
→ Hfy0920: 剩沒兩個月了 03/24 21:57
→ omkizo: 北部區間四線化可能性越來越低? 03/24 21:59
→ SakuraHana: 浪費錢 03/24 22:04
→ uu26793: 首都圈不用4線嗎www 03/24 22:04
推 SmileEMU800: 他難得不知道高架化和地下化的臨時軌配置不一樣嗎 03/24 22:05
推 omkizo: 胖周瑜：之前不是有新聞報東京一個晚上做完地下化的嗎？ 03/24 22:07
→ omkizo: 用他的技術就好 03/24 22:08
推 SmileEMU800: 那是切換，世上沒有一個隧道工程可以一個晚上完工 03/24 22:09
→ omkizo: 人家還不用徵地呢 高架化就不行了 地下化好處多 03/24 22:13
→ cbate: 全面支持鐵路地下化！！！沒有理由反對地下化工程吧！ 03/24 22:18
推 SmileEMU800: 回樓上，凡事都是一體兩面的 03/24 22:19
推 joseyen: 講到我都懶得講了....放個十年再做好了 03/24 22:31
→ kutkin: 換中央政府就會改了 03/24 22:33
推 purin820611: 生得出增加的預算 不延宕立體化時程 保留增加路線容 03/24 22:36
推 jout3502: 我求鄭市長趕快把鐵路立體化弄好 03/24 22:36
→ purin820611: 量空間 那當然沒理由反對地下化 問題市長這三個條件 03/24 22:37
→ purin820611: 一個都沒辦到阿 不要整天只會用國門說 百年大計說來 03/24 22:37
→ purin820611: 呼嚨大眾 03/24 22:37
推 OhmoriHarumi: 鐵路地下化是鄭文燦的政見，他當然得想辦法兌現。 03/24 22:37
→ jout3502: 不要再拖拖拉拉了，連捷運綠線都差點被你搞掉了 03/24 22:37
→ jout3502: 而且還要看市府財政狀況阿，不是鄭市長你想地下化就地下 03/24 22:38
推 l98: 之前不是說這個議題要給新政府決定了,他現在找交通部是可以談 03/24 22:39
→ l98: 出什麼結果? 03/24 22:40
推 purin820611: 這種政策寧可他早點承認跳票達不成 也別死要面子硬幹 03/24 22:43
→ bshft: 地下化不好吧 03/24 23:15
推 tyytt: 支持地下化 03/24 23:17
→ tyytt: 什麼四線本來就不可能，台北都沒有了桃園會有？ 03/24 23:18
→ digger5566: 汐止段有三線 桃園也可以有阿 台北也沒三線 03/24 23:28
推 jgfreedom: 誰說台北沒有桃園就不能有? 台北也不是沒有，是被高鐵 03/24 23:29
→ jgfreedom: 占用 03/24 23:29
→ Hfy0920: 地下化不用徵地是哪個平行世界 03/24 23:48
推 enternal: 一直拖吧~何年才能盼到通車呢？ 03/25 00:00
→ omkizo: 台北本來是有的喔 只是後來被高鐵硬幹走了 03/25 00:29
推 shter: 台北松山四線搭超爽的，是高鐵硬拿走種下惡果 03/25 00:34
→ omkizo: 每次看都那麼的熱血沸騰呀 阿嘶 03/25 00:34
→ omkizo: 不用徵地的同時1.5公里擼了8年才完成XD 03/25 00:39
推 MiaoXin: 地下化還是要徵地呀，樹林還在吵兩線四種方案。 03/25 07:43
→ ji394xu3: 這位市長不曉得高架化在多年前也早就"定案"了嗎???????? 03/25 09:57
→ ji394xu3: 別的不說 去年說要完工的桃園站前風雨走廊 現在在那? 03/25 09:58
→ ji394xu3: omkizo大 剛年蓋台北鐵路地下化時就已經事先講好南北隧 03/25 09:59
→ ji394xu3: 道一個台鐵使用一個高鐵使用 當年預算高鐵也有分攤 03/25 09:59
推 ususa: 這種事(既定政策沒有特殊理由卻要翻案不執行)要是發生在台 03/25 10:08
→ ususa: 北,特定媒體早就天天圍剿柯市長... 03/25 10:08
→ ususa: 台北柯市長起碼有些事知道錯了要道歉或停止,桃園鄭市長不知 03/25 10:09
→ ususa: 該說他是執善固執還是鑽牛角尖還是拉不下臉...連正當理由要 03/25 10:09
→ ususa: 既定高架化政策要改琁易轍為地下化都無法說服大眾 03/25 10:10
→ ususa: 經費有比較省嗎?工程期有比較短嗎?對交通有比較幫助嗎?還是 03/25 10:15
→ ususa: 高架化工程有什麼弊端或工程設計問題導致將來通車危險嗎?? 03/25 10:15
→ ususa: 通通都沒有合理說明,甚至地下化還有"可疑資料" 03/25 10:16
→ ususa: (桃園交通局表示地下化在108年動工,115年完工,工程期7年) 03/25 10:16
→ ususa: 但長度跟它差不多的萬板專案跟南港專案地下化工程期都在10 03/25 10:16
→ ususa: 年以上,桃園交通局怎算出7年就可以完工? 03/25 10:17
→ ususa: 猜想大概是當初高架化工程期民99~106(7年),而地下化資料的 03/25 10:21
→ ususa: 製作人員就直接套用該數據. 03/25 10:22
推 omkizo: 是嗎?那為何北隧道要削月台給高鐵進?當初直接以高鐵的規格 03/25 12:14
→ omkizo: 做北隧道就好 03/25 12:15
推 ji394xu3: 當年高鐵沒有規劃進"台北車站",但地下化隧道是100%肯定 03/25 12:18
→ ji394xu3: 南隧道就是給高鐵使用 03/25 12:19
→ ji394xu3: 精確一點講,萬板專案以後(含)南隧道都是確定給高鐵 03/25 12:20
→ ji394xu3: 所以之前萬華~松山之間的南隧道自然也一併讓渡給高鐵用 03/25 12:23
→ ji394xu3: 削月台是配合車子吧 台鐵不也曾經有幾個車站配合普悠瑪 03/25 12:25
→ ji394xu3: 號削月台 03/25 12:25
→ geesegeese: 廢物市長，沒一個通車的 03/25 13:08
→ omkizo: 如果高鐵不來搶月台的話我想南隧道也是給臺鐵用吧 03/25 13:10
→ omkizo: 沒理由只有北松4線然後前後都沒有那麼奇怪? 03/25 13:11
→ Behave: 面子他要賺，負債全民擔 03/25 13:44
推 hn9480412: 叫他作夢比較快啦，整天只會拿直轄市和機場來當理由 03/25 14:12
→ hn9480412: 今天桃園還是縣的話是不是就可以高架化了? 03/25 14:12
→ hn9480412: 說甚麼直轄市就是要地下化，笑死人的歪理 03/25 14:12
→ hn9480412: 還是在他的世界裡台中和新北都不是直轄市啊 03/25 14:13
→ hn9480412: 高架化=二等公民更是可笑，照他的講法東京都是不是二線 03/25 14:15
→ hn9480412: 城市啊，還是我跟你活在平行時空 03/25 14:15
→ omkizo: 不知道為何對地下化情有獨鐘 03/25 14:49
推 MiaoXin: 光本版搜尋「隧道」就找到幾篇事故報導，開始覺得地下化 03/25 15:15
→ MiaoXin: 真的好嗎？ 03/25 15:15
→ ciswww: 早知道高雄就改高架化(?) 03/25 15:57
→ uu26793: 台中:乾 我高架都快蓋好了 03/25 16:08
推 mykorianda: 支持鐵路地下化啊 慢慢等 等300年 這錢先留給其他 03/25 16:13
→ mykorianda: 縣用吧 全力支持 03/25 16:13
→ jout3502: 鄭市長別鬧了，可以趕快弄好嗎?市民大概已經不耐煩了 03/25 18:31
推 louis561: 一直做夢 03/25 19:41
推 wcc960: 百年建設就是要蓋百年才會完成的建設，民國206年(如果地球 03/25 20:27
→ wcc960: 撐得到那時候)前通車就可以了 03/25 20:27
→ kougousei: 有夢最美 03/26 09:34
推 WayneCSH: 來和台南比看誰先完工 03/26 12:26