Re: [新聞] 普悠瑪停桃園 鄭文燦續爭停中壢

[hn9480412 (ilinker)]

之前文章我就說過啦

停桃園：中壢的民代和一些刁民就會靠北為何只停桃園不停中壢
停中壢：桃園的民代和一些刁民就會靠北為何只停中壢不停桃園

所以要嘛就是不要停不然就是兩個停。這樣就不會有人來吵了

不然大絕就是停內壢或是桃園地區站站樂

或是台鐵趕快民營化，這樣這些政客就不會講話了

不過台鐵這樣說喔，這個燦哥又會說：拿不停中壢這個理由來威脅我的百年鐵路立體化
來作無限上綱（上次不停桃園他就用這個很奇葩、八竿子打不著的理由說嘴

--
推 temu2035: 聽說把姓名生日打出來會變井字號呢  ###############
推 amudi: 破梗了
推 Japan2001: 1982/07/06 顏奕宏
→ Japan2001: .....
                                                           #1L-1Nc53 (Railway)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1460136676.A.162.html
※ 編輯: hn9480412 (220.133.254.188), 04/09/2016 01:33:17
※ 編輯: hn9480412 (220.133.254.188), 04/09/2016 01:34:27
推 purin820611: 兩個都不停：桃園和中壢的民代和刁民都會出來
→ purin820611: 兩個都停：其他縣市的民代和刁民會繼續出來
→ purin820611: 另外中華電信民營還是有民代要求拆基地台阿
→ purin820611: (然後過一陣子又要求蓋回來)
推 zip00000: 我很期待中壢也停下去啊！不要在拼啥四小時了。
→ sinohara: 之前四小時犧牲多少車的準點　滿足它的時間
→ MiaoXin: 講民營又扯遠了，話題每次都發散掉。
推 OhmoriHarumi: 樓樓上是以為待避都不會排待避點的嗎？
→ h22112603: 多停一站區間車的點又要重排一次吧…停站也要吃股道欸
→ OhmoriHarumi: 照樓上意思，台鐵都不用排快車，全部都區間車最好。
推 MIERDA: 這樣就太超過了......，像這種直達快車，桃園地區有停靠
→ MIERDA: 站，我是支持的，但應該是桃園、中壢擇一停靠就好。以長
→ MIERDA: 遠看，中壢又是比桃園更好的選擇，因為可以銜接機場捷運。
→ Yelnats28: 仔細看新聞 也只是說建議未來適當班次停中壢 大家被標
→ Yelnats28: 題騙了吧
推 ultratimes: 建議桃園~富岡 各站皆停 誠心不騙
推 steward135: 適當班次停中壢 現在班班PP停中壢，不適當嗎
→ omkizo: 可能鄭文燦覺得中壢停太多車要檢討減班 所有車都不想停
→ omkizo: 他不是爭取中壢必停啦 有車是松山通過的喔
→ sinohara: ste:現在不是班班都停中壢喔
→ jout3502: 143說我不停XD
推 steward135: 143當然不算啊 不是每日行駛的正班
→ sinohara: 所以你不應該說班班都停　
推 magicboycpl: 桃園捷運蓋好中壢就必停了.
推 ultratimes: 建議 台北-桃園-內壢-中壢-埔心-楊梅-富岡-台中-高雄
推 taiwanmotoki: 兩個都不停，停內壢。取中間值最公平
→ jout3502: 機捷蓋好，需要更多PP吧，而不是普悠瑪，以後中壢的交通
→ jout3502: 會比桃園方便了
→ omkizo: 機捷做好後再說 會不會有大量人用中壢轉去機場還很難說
→ omkizo: 這段都沒做直達車
→ omkizo: 量夠給你全停有甚麼所謂
→ sherwin80522: 老實說，台鐵真的古意，要我就全都站站停，等民代
→ sherwin80522: 喊了再來排對號車就好，輕鬆一半以上
→ sherwin80522: 反正排個快車一堆人要來要去，不如等他們自己要求
→ sherwin80522: 或等他們打完、吵完一架再說
→ jay121133: 話說高鐵南港站通車後 會不會南港也變必停?
→ jay121133: 還是會停南港 換松山通過?或是2選1?
推 Yelnats28: 二選一吧
→ bshft: 未來南港會增加班次停靠，但應該不會全停
推 TClover: 停楊梅，正解