推 zxcc79: 聽說燈壞掉會....... 07/20 20:47
→ hicker: 這拍照位置是在?? 07/20 20:56
→ temu2035: 台北市新蓋一座殯儀館喔...?? 07/20 21:00
推 hedgehogbaby: 真的滿像殯儀館的！！ 07/20 21:07
推 liyuoh: 搞不懂這麼愛七彩燈光是幹嘛 07/20 21:12
推 EFSFgundam: 好大的棺材 07/20 21:12
推 casper0201: 大亞百貨(舊稱)拍的吧 不知道幾樓耶 07/20 21:20
→ moriyaorange: This is ROC artist 07/20 21:22
→ casper0201: 話說會覺得像殯儀館 是不是殯儀館是同樣風格 才會這 07/20 21:23
→ casper0201: 樣聯想 建築風格本身並無送葬之意 07/20 21:23
推 mstar: 應該是因為殯儀館裏建築屋頂都蓋這樣的關係...... 07/20 21:29
推 fosa: 先不論霓虹燈美學，但這光照範圍不夠啊，很明顯是設計團隊給 07/20 21:52
→ fosa: 台鐵看時光是夠的，但實際用的燈卻不夠亮 07/20 21:52
→ wcc960: 這五顏六色很有台灣在地特色啊....完全就是電子花車 07/20 22:11
→ wcc960: 弄到有質感就不是台鐵風了 07/20 22:11
推 harry901: 好醜 07/20 22:16
推 sleepyrat: 獻~~花~~~ 07/20 22:24
推 hinajian: 顏色注意一下就不會像殯儀館了 07/20 22:32
推 eco100: 沒想到與之前的完工示意圖比 完成度這麼高 這算有進步嗎? 07/20 22:33
→ eco100: 真的像殯儀館 台灣美學已死 07/20 22:33
推 polo12345: 建築本身無送葬之意，為何會像殯儀館？ 07/20 22:47
推 oaoa0123: 還好，反正本來就沒救了 07/20 23:05
推 ludwig0201: 照片明顯曝光不足，我經過時肉眼看光線分佈沒這麼恐 07/20 23:29
→ ludwig0201: 怖 07/20 23:29
→ ludwig0201: 只看隨手拍的照片，一堆人還能批評成這樣？也太率性了 07/20 23:30
推 asd823: 跟周遭完全不合的建築實在搞不懂 07/20 23:32
推 bw212: 會像殯儀館大概是因為建築風格和很多殯儀館很像 07/20 23:33
→ bw212: 不過這是非戰之罪 台灣早年公共建物很多都是仿中國宮殿風 07/20 23:35
→ bw212: 屋頂處理的還不差 比以前頭頂那圈俗又有力的招牌好看多了 07/20 23:38
推 zxcc79: 羅東前站表示： 07/20 23:51
推 YellowWolf: 七彩霓虹燈去掉就好看了 07/21 00:06
推 chewie: 早年的公共建築美學概念就是現代主義軀體+中式宮殿官帽 07/21 00:28
→ chewie: 除了王大閎是真正大師有能力處理好以外 其他都是鸚鵡學舌 07/21 00:29
推 AndreYangMan: 就算王大閎也悲劇,想想孫文館的原設計跟實物差異... 07/21 00:45
推 ast2: 毛毛的 真不是普通地醜 07/21 00:56
推 chewie: 國父紀念館已經算政治壓力下最佳解啦 只是後輩一堆依樣亂 07/21 00:57
→ chewie: 畫葫蘆啊 07/21 00:57
推 moonstrike: 好像酒店喔 還是很low的那種 台鐵乾脆開500暢飲店如 07/21 01:24
→ moonstrike: 何？ 07/21 01:24
→ ciswww: 燈光改成單一色調就能解決 07/21 02:45
→ ciswww: 台北車站是學國父紀念館 但迴廊柱列被拿掉 07/21 02:50
推 tuna0214: 燈光設計還是醜 07/21 06:48
推 MiaoXin: 不小心變成手機板的照片評測了 07/21 06:55
推 chewie: 台北車站是沈祖海的作品哦 跟王大閎沒關係 07/21 08:08
→ chewie: 那張圖可能只是競圖方案而已 07/21 08:09
推 ji394xu3: 燈光我沒意見 我比較不喜歡中段"台北車站(中英)"那招牌 07/21 08:56
→ ji394xu3: 那個招牌的大小/顏色...通通都跟建築體不搭嘎 多此一放 07/21 08:57
→ ji394xu3: 中段的顏色看起來是"紫紅綠"(好像不到七彩啦) 以北車的 07/21 08:59
→ ji394xu3: 建築物來看 打單一顏色ex.黃色或紅色 應該呈現效果不同 07/21 09:00
推 ciswww: 那正是王大閎提的圖，沒獲選 07/21 13:54
推 moaice: 上禮拜經過，感覺就是新，但是沒有精緻的感覺，屋頂2座大 07/21 14:16
→ moaice: 基地台天線也沒拆，完全破壞建築物本身外觀設計 07/21 14:16
推 joseph198909: 希望未來有好的改建計劃 可以妥善分配車站空間 太 07/21 14:38
→ joseph198909: 方正實在不太便 07/21 14:38
推 wuliou: 比之前好看一點 但還是醜 07/21 16:07
推 foxtrot: 燈光一定要五顏六色嗎…… 07/21 16:46
推 lcc681109: 燈光還在試燈中，燈光變化可依時段節慶不同而變化(可 07/21 16:53
→ lcc681109: 單一也可多彩)。屋頂基地台也有計化拆除(討論方案中) 07/21 16:53
推 Wizardash: 我覺得比之前好很多耶，以前晚上的台北車站跟本沒存在 07/21 16:57
→ Wizardash: 的感覺，現在可以當一個指標了，晚上還滿明顯的。 07/21 16:57
推 SHR4587: 名古屋有個景點轉運站就是打七彩色出名的...... 07/21 18:28
→ SHR4587: 然後建築風格跟周圍不同就我所知京都跟東京都是例子耶... 07/21 18:29
→ SHR4587: ... 07/21 18:29
推 tcc1210: 屋頂其實不錯 但是旁邊七彩霓虹燈真的醜 07/21 20:10
推 cisriqua: 一堆說醜的也不去照照鏡子 07/21 21:21
推 dotZu: 在那邊戰七彩燈光的，真的有病，快去看醫生。 07/21 22:44
→ dotZu: 測試的時候當然要每種顏色全部打開啊！這也能戰！？ 07/21 22:44
→ dotZu: 日後實際運用，當然看實際需要，不見得會各色全開。 07/21 22:46
→ dotZu: 剛裝好，理所當然會把所有能夠使用的全部打開。 07/21 22:49
→ wcc960: 京都站當初時是很有爭議，但現在也成觀光景點了 07/22 00:56
→ wcc960: 東京? 是要說在周圍大樓中保留明治老站房很突兀嗎? 07/22 00:56
→ wcc960: 更正: 大正 07/22 00:57
推 ludwig0201: 前陣子北門郵局整修完試燈也是一堆人亂轟一通，結果現 07/22 01:19
→ ludwig0201: 在漂亮了，再推崇日本帝國美學 07/22 01:19
推 ji394xu3: 樓上+ 台灣人就是一個愛酸... 07/22 18:38