→ jameshcm: 沒BJ不行喔03/28 12:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1469398708.A.5DA.html
※ 編輯: hn9480412 (220.133.254.188), 07/25/2016 06:20:55
→ hicker: 他們還真的是不想要 因為三鶯線對當地完全沒好處 07/25 06:26
→ hn9480412: 不過三鶯線是有打算跟桃園捷運綠線串連的欸... 07/25 06:28
→ uu26793: 救援投手上場囉 07/25 06:33
→ hicker: 當地其實有板南線頂埔站就夠了 往三鶯方向反而少 07/25 06:42
→ hicker: 甚至還有"犧牲媽祖田圖利三鶯"這樣的說法.... 07/25 06:43
推 enternal: 限速5km行經此處…夠安靜了吧~ 07/25 07:34
→ hicker: 不只是噪音的問題....應該說 在消滅三鶯線的前提下 07/25 07:45
→ hicker: 其餘都是次要問題了 07/25 07:45
推 GTOW: 唉 看了好生氣 道路高架就不會有噪音嗎 07/25 10:03
→ princesummer: 同意樓上 07/25 11:21
→ princesummer: 我家旁邊蓋馬路,不好意思請地下化(誤… 07/25 11:21
→ magicboycpl: 不然改高架BRT用電動巴士. 機電少通車快 07/25 11:27
推 iTelephone: 可以把台鐵直接拉到三峽嗎? 不然把頂埔站拆了,拉過 07/25 13:27
→ iTelephone: 來三峽。 三峽人口不知道是這邊的幾倍,每次都要被這 07/25 13:27
→ iTelephone: 些刁民綁架 07/25 13:27
→ ciswww: google:捷運三鶯線替代方案評估—臺鐵三峽支線 07/25 14:13
→ ciswww: 報告的結論當然是台鐵支線案不適合。 07/25 14:13
→ ciswww: 不過,捷運三鶯線設有LB08站與鶯歌火車站轉乘 07/25 14:14
→ victtgg: 台灣高鐵豈不是整條別跑? 07/25 17:04
→ ciswww: 台灣高鐵也可以被檢討 07/25 18:48
推 Yelnats28: 他們也沒有要高架道路蓋旁邊啊 07/25 20:20
→ pchmbb78: 淡水線都白癡就對了 07/26 01:12
推 aaronbest: 高架道路也被反啊 新北環快永和段表示: 07/26 04:05
→ pihan: 當年被反高架的66 現在都在高架化中 ... 議題都是假的 07/28 01:36
→ omkizo: 高架是二等公民的象徵 地下就是潮 07/28 19:54