Re: [新聞]台鐵不甩市府公文拆宿舍 文資團體怒批違法

[Yamapi5566 (文山下智久)]

https://www.facebook.com/WenHuaBu/posts/1067202906692978
（節錄文化部FB貼文）

針對文史團體提報之文化資產，於今日遭受鐵路管理局拆除事件，已涉違反文資法規定，
文化部文資局除立即多次派員至現場處理外，將正式函請市政府文化局務必依法儘速辦理
，並依法追究相關責任，以杜絕類此憾事件再度發生。

所遭受毀損事件，依據新修正文化資產保存法第103條規定，毀損古蹟、暫定古蹟之全部
、一部或附屬設施，處六個月以上五年以下有期徒刑，並得併科新臺幣五十萬元以上二千
萬元以下罰金。
--
現在看來會辦下去，台鐵要推包商出來被關了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.194.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1470324670.A.417.html
推 Yelnats28: 台鐵這樣也不讓人意外就是了 但他們這時候就不敢承擔了
→ ewings: 三讀通過，還要等總統公告，然後還要等待時間生效。要拆的
→ ewings: 今年快拆喔。
→ ewings: 況且市府昨天才接到申請，連審議委員會都還沒成立，不可能
→ ewings: 審查通過，也不會是暫定古蹟。
已經公告了，105年7月27日總統令，華總一義字第10500082371號
另外已經是暫定古蹟了，今天早上市長簽字指定
→ ewings: 昨天下午拆，今天早上簽字同意。這個比拿明朝劍斬清朝官還
→ ewings: 厲害，已經是穿越時空了
公文是8月4號中午到，拆除是8月4號下午，有問題嗎
→ ewings: 程序不完備，公文也不見得有效
第20條第2項，經指定就算審查程序未完成也是暫定古蹟
→ over999: 拆了好啊 這種古蹟有什麼保存價值
→ over999: 文史團體無聊當有趣 沖版面罷了
不論有沒有價值，拆除暫定古蹟就是違法
※ 編輯: Yamapi5566 (220.137.194.9), 08/05/2016 00:31:03
→ ewings: 市府的公文是講進入審議，不是指定暫定古蹟。你以為公文是
→ ewings: 詩歌，你可以自己亂加意涵?
→ ewings: 審議程序都還沒開始(昨晚陳情申請，一早就搞定開始審議，
→ ewings: 文書時間是零耶～太屌了)，就沒有甚麼審議中這回事
→ ewings: 自從市府被+ln上下清洗了一遍之後，可能為了迎合+ln的異想
→ ewings: 天開，常常發出一些違背法律結構的公文
推 jasonpig: 常常看到有人以自己有限的知識去評斷一些東西的價值就
→ jasonpig: 覺得很好笑
推 YellowWolf: 推
→ suzukikoharu: 呵！台鐵就算殺人放火，也會有人跳出來力挺啦！
推 lukasformac: 某e要不要看一下17條第一項，再談論是不是暫定古蹟
→ lukasformac: ？
→ lukasformac: http://i.imgur.com/9a08qzK.jpg
→ ewings: 第十七條賦予地方政府兩種方式啟動暫定古蹟程序，但是市府
→ ewings: 自己發的公文，是使用進入審議程序這個方式。而去年市府自
→ ewings: 己的解釋，審委到場勘查前，都不算進入審議。市府自己腦包
→ ewings: ，是要怪誰？公文直接指定暫定古蹟就可以，但是他們偏偏用
→ ewings: 用第14條當法源
推 tony121010: 文化部解釋是只要通知到所有人、管理人就生效了
→ tony121010: 台鐵現場人員如果被告知，那就注定GG了
→ tony121010: 只要進入文資審查程序就是暫定古蹟
→ tony121010: 不過文化局的人動作也太慢了
→ lunar: 一堆台鐵粉欸
→ kuter: 到時候看誰沒穿褲子囉
→ ewings: 市府那種急就章的草率做法，連公文都有問題，到時直接打程
→ ewings: 序不完備就好了
→ canandmap: 小心u大師用他最厲害的法條電樓上
→ uu26793: 看法律狂人戶電不錯啊 拿台鐵便當看戲
→ lukasformac: 單就上篇的公文看，說明二引14條是指受理申請的法
→ lukasformac: 源依據，說明三則明確指出現在已經進入審議程序
→ ewings: 有沒有進入審議程序，看得是程序完備。我猜下一步市府為了
→ ewings: 擦屁股，就會出來唬爛成接受申請就開始程序。
推 tony330857: 以前華陰街的宿舍也常常莫名火燒