Re: [問題] 孩童免票的規定

[lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)]

有去信台鐵信箱做詢問

以下是相關回覆：

敬愛的旅客您好，您所提出的問題，謹答復如下：
　　孩童認定，依法為未滿12歲孩童，其中未滿6歲可免費；6至12歲購買孩童票，有關孩
童票以年齡與身高等因素綜合判定，其規定為：
１、兒童身高未滿一百十五公分者，免費；滿一百十五公分未滿一百五十公分者，購買兒
童票；滿一百五十公分者，購買全票。
２、兒童滿一百十五公分而未滿六歲者，經出示身分證件者，免費；滿一百五十公分而未
滿十二歲者，經出示身分證件者，購買兒童票。
　　承上，列車長以年齡進行判定是否符合孩童票標準，尚未違前述認定標準。
為旅客做好服務，是臺鐵全體員工努力的目標及應盡的職責，謝謝您！
臺灣鐵路管理局運務處處長　張錦松  敬啟


--
 標題  [囧rz] 最強中颱                                                        
ㄜ...最強中颱不就跟強力颱風差不多？
→ azrael1011:應該是B+跟A-的差距吧
推 swax:等等，一樓，不是應該A+跟B-的差別嗎
推 windqqr:樓上，一樓沒說錯啊 XDDDD
推 nonexcuse:一樓說的是成績，樓樓上說的是罩杯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.233.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1472187942.A.660.html
推 zxcc79: 簽名檔XDDDD
推 guana: 寫得很拗口，按照我的理解，原po小孩是可以免票吧？
→ guana: 6～12歲，身高未滿115可以免票。但是該公文的結尾又很奇怪
推 zxcc79: 六到十二歲就要購買孩童票那段有隱形嗎？
→ guana: 公文表示，列車長沒有違反認定標準，但實際上卻是補收票價
→ guana: 嗯，懂了
→ guana: 然而規定一是補充解釋幾歲以下的孩童？6～12歲？
→ guana: 如果是補充6～12歲的身高級距，115公分以下確實是免費
推 guana: 如果是統一解釋12歲以下的孩童，這樣就比較能夠理解
→ guana: 另外主文寫「孩童票」，補充規定「兒童票」，回函品質真糟
→ mackywei: 孩童票是原本既有的名稱，「兒童」是來自兒少法。
→ mackywei: 照說包含規則跟票種名稱等等都該依法修正。
→ add168: 就直接寫6-12歲需購兒童票就好了，廢話一堆
→ HT2: 公務體系不就是要文謅謅
→ shnn: 滿六歲要買票但未滿115CM又免費 所以他的主次是如何判定的?
→ Littlechozy: 就沒邏輯啊...規則寫出來結論還與規則矛盾...
推 kutkin: 滿六歲，且身高超過115的 兒童票
→ kutkin: 他這個寫半天真的看不懂  其實就是年齡先決才對
→ kutkin: 身高是以前的標準
→ OhmoriHarumi: 講白一點就是台鐵現行的規定有不完善的地方，
→ OhmoriHarumi: 用字遣詞上應該再修改以避免爭議。
推 chienming40: 滿6歲就要買票.但實務上不容易一眼看出年齡.所以用身
→ chienming40: 高當作初判依據.萬一小孩發育好.未滿6歲即超過初判標
→ chienming40: 準.提出年齡證明一樣可以免票