推 omkizo: 桃竹直鐵!!! 山線跟南段調線型就好 不用建新線10/09 13:52
omkizo大那請教山線&南部 是直接將彎道起止點往前後拉就好了嗎
→ Odakyu: 有夢最美10/09 13:53
Odakyu大謝謝你,我最愛做的就是白日夢了
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 13:58:40
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 14:00:17
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 14:02:18
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 14:02:18
→ zxcc79: 嗯...10/09 14:56
→ marklin709: 跑160表示全線得立體化,又得徵收土地,直接蓋新線(10/09 14:59
→ marklin709: 高鐵)比較快10/09 14:59
可以理解 只是不知道為什麼 我就是對高鐵超反感……
反正現在高鐵都蓋了 也不可能實現
只是幻想之餘 也很感慨當時選址的粗糙
反正這些路線只會存在於電腦上
就把自己的夢給畫出來(反正不用銀彈XD
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 15:12:21
推 Lxr: 這我之前也有畫過,我認為桃竹間不用改,新豐香山間高架10/09 15:17
→ Lxr: 拉直比較好。這樣才能在新竹空軍基地做土地開發提高自償率。10/09 15:17
→ Lxr: 如果中南部要拉直,不如直接做龍井到永康的中央平原鐵路。10/09 15:17
桃竹間最ooxx的就是新豐竹北間那兩個大彎
不過若新站設於新竹機場會不會變得跟高鐵一樣啊?(當然我知道房地產開發很重要
→ uu26793: 新線用三軌啊(X10/09 15:58
類似青函隧道的概念?
→ PeaceBro: $$$$$$$$$$$$$$$10/09 15:59
推 SmileEMU800: 原Po必須考慮一個問題,時速160在旅客舒適的前提下只10/09 16:48
→ SmileEMU800: 能傾斜1偌咱y話說,彎道會平緩到接近直線狀態10/09 16:48
→ SmileEMU800: 傾斜1度換句話說10/09 16:49
推 SmileEMU800: 原Po幫忙刪字,拜託XD是『傾斜1度換句話說』10/09 16:51
改第二句應該就夠了吧 不然第二句會很怪XD
改第二句應該就夠了吧 不然第二句會很怪XD
極限應該是傾斜2度 除非改用滾珠汽缸 不過購車成本大概會飆升
我是真的蠻想知道160 傾斜1-2度 得最小曲線半徑為多少(認真的
能否有人為我解惑
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 17:06:31
推 skasia886: 看到中投鐵路我都要哭了 不知道可不可以連到斗六10/09 17:21
中投鐵路其實我覺得版上前輩櫻急電鐵的版本比我的好很多
(畢竟我新竹以南就都不熟了…
推 cutec: 時速160以傾斜1度狀態下,建議允許通過的最小曲線半徑約13010/09 17:26
→ cutec: 0m。10/09 17:26
推 cutec: 同理傾斜2度時,建議最小的曲線半徑大約是1000m。10/09 17:29
推 SmileEMU800: 為什麼我算出來是2,5600m@@10/09 17:29
→ SmileEMU800: R=25600m10/09 17:30
→ cutec: 那比高鐵的路線水準還高很多...10/09 17:30
→ uu26793: 25600m速度是多高...10/09 17:30
推 cutec: 一般來說,彎道半徑4000m加上普通的超高設定就可符合時速3010/09 17:31
→ cutec: 0通過的要求。10/09 17:31
→ cutec: 印象中東海道新幹線的最小彎道半徑是2500m左右。10/09 17:32
→ cutec: 25600其實比較像ISO值...XD.10/09 17:33
1000M 聽起來好像也還好,路線要求沒有到天文數字
請問這是有什麼公式可以倒出來嗎?
要不要用到微積分XD?
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 17:39:18
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 17:39:18
推 cutec: 不用到微積分如此複雜,用一個有關速度、彎道半徑與超高三10/09 18:03
→ cutec: 者的關聯公式就可以得到答案,但您是問傾斜某度狀態過彎速10/09 18:04
→ cutec: 度下的最小曲線半徑設定,所以需要一些額外的換算去回推才10/09 18:04
→ cutec: 能得出較合理答案。10/09 18:04
→ klementhsu: cuted大 了解 謝謝您10/09 18:27
推 cutec: 不會,其實您本來推算出的數字也算是OK的。10/09 18:45
推 SmileEMU800: 原po所謂傾斜一度是指水平面還是軌道面XDDD10/09 19:42
→ klementhsu: 列車和軌道面比較10/09 19:44
→ klementhsu: 當然10/09 19:44
→ klementhsu: 要是軌道本身夠斜的話也不用花大錢買搖搖車了10/09 19:45
※ 編輯: klementhsu (220.137.155.89), 10/09/2016 19:47:07
推 valkyrie3812: 台灣是繼承前日本時期1067的軌距,不像歐美國家使 10/10 01:53
→ valkyrie3812: 用1435標準軌,使用標準軌的可以參考法國TGV跟之前 10/10 01:53
→ valkyrie3812: 屍速列車的韓國高鐵。 10/10 01:53
→ valkyrie3812: 1067軌距速度上限就160了 10/10 01:53
→ valkyrie3812: 而且枕道都要直接用版式枕床了,可能另外蓋高鐵比 10/10 01:53
→ valkyrie3812: 較划算。 10/10 01:53
→ klementhsu: 嗯……如果要換板式軌道交通黑暗期會很恐怖 10/10 11:29
→ klementhsu: 那請問道渣軌道窄軌(1067mm)最高容許速度為多少呢 10/10 11:30
→ klementhsu: ? 10/10 11:30
→ klementhsu: 150?155? 10/10 11:31
推 cutec: 1067軌距在澳洲的最高速是170。 10/10 11:34
推 cutec: 而且軌道非版式道床。 10/10 11:37
推 cutec: 他們同樣是用日立的傾斜式列車達到時速170。 10/10 11:43
→ cutec: 有興趣請看: 10/10 11:44
→ klementhsu: 好猛哦 不知道沿線是不是用可動岔心道岔 10/10 12:17
→ valkyrie3812: 中投鐵路其實也還好,大部份路廊都跟糖鐵中投線時代 10/10 16:08
→ valkyrie3812: 相去不遠。 10/10 16:08
→ valkyrie3812: 延到濁水也可以照顧水里集集通勤觀光需要 10/10 16:08
→ valkyrie3812: (櫻O大小姐說原PO的很不錯 誤) 10/10 16:08
→ klementhsu: 原本有畫到竹山,結果看到南投跟名間中間都是田 10/10 18:35
→ klementhsu: 就……把他刪掉了 10/10 18:35
→ valkyrie3812: 竹山(含溪頭)~濁水那邊把公車改善即可,南投~濁水/ 10/10 23:56
→ valkyrie3812: 集集水里就開固定柴聯車班次即可。 10/10 23:56