看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《klementhsu (klementhsu2000)》之銘言: : 1.基隆-新竹 區間車(汐止中壢間區間快) 編組4(6)+4(6)可解結 : 尖6離12 汐止至中壢停靠:汐松北板樹鶯桃壢 : 2.汐止-中壢 區間車 編組同上 : 尖3離6 各站停車 : 3.基隆-彰化 區間快(取代莒光用,因此附掛對號車廂) 編組6+4(6) : 一小時二班 對號車廂設於基本組;附屬編成新竹or竹南解結 這樣的排班真的是把臺鐵拿來當捷運 要撐起這個量不知道要等多少了年呀…… 我看你的圖日板桃間的3 4線應該就是板桃直鐵 也就是新線是不經樹林鶯歌的 模式2是走舊線無誤 已經塞滿了20班 如果模式1也要塞到舊線裏也就是30班 這裏要塞下去已經有難度了 惶論要待避呢 所以模式1應該減掉樹林鶯歌 在直鐵有距離優勢和停站優勢的情況下 我想乘客會很樂意轉乘的 因此不會有樹林站上不了車的問題 : 4.新竹-七堵 通勤急行 6(+6)輛一組 對號列車編組 全車指定席 商務車廂半(一)節 : 早上於新竹發車 傍晚由七堵回新竹 停靠:竹,竹北,板,北,松,(汐科),汐,七 : #這一點我還在想 如果一天能開到二往返 就18:30&20:30 台北站各發一班 : 但不知道能不能支撐得起來 : 5.竹南-六家 區間車 四輛一組(選竹南是因為聽說有竹科的人住那,雖然他們比較愛車..) : 尖15離30 站站樂 這邊延駛覺得不錯耶 可以加強竹南和竹科的聯系 當然駛入主線就有誤點風險 : 6.新竹-六家 區間車 四輛一組 : 離峰時一小時二班 站站樂 : 7.新竹-彰化 區間車 山線 (豐原-彰化區間快停站) : 一小時三班(豐原-彰化另開區間車) 苗栗-后里應該不用那麼多區間車 1小時2班都很多了 : 8.新竹-彰化 區間車 海線 : 一小時一班(成追線班次另外開行) : *9*.宜蘭線區間車考慮改由七堵發車 這邊我比較偏向駛入縱貫線 這邊大不了1小時2班 對於基隆那邊其實不痛不癢 : -----補充----- : 關於第二點 我一直在想運量是否撐得起尖三離六 : 尖6離12好像又太長 但為了定型化時刻表 不想排尖4.5離9 懇請賜建議 尖3離6當然是太密喇 這個班表應該2116年也用不上 尖6離12我覺得是OK的 因為大站還有區間快消化人流 如果有人說小站沒人權那沒辦法 那只好站站停連對號車也取消了 : 另外就是第六點以六家線的運量是否有這需求 也想聽聽看板上前輩的想法 可以取消模式6 待真的有那個需求才用 : 最後 感謝所有閱讀本文的人耐心地讀完這又臭又長的文章 謝謝大家 ^-^ --
fbiciamib123: 微罪不舉又不會抓 03/26 17:15
zxcc79: 台鐵不舉又不敢抓 03/26 19:14
zxcc79: 不舉證 03/26 19:15
zxcc79: 奇怪,ptt app吃字,不要桶我03/26 19:15
zxcc79: 我不是說台鐵不舉03/26 19:15
magictree99: 咦 樓上 哈哈 #1MzapX4P (Railway)03/26 21:06 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1477503129.A.636.html ※ 編輯: omkizo (60.246.33.179), 10/27/2016 01:33:16
zxcc79: 2壞了,我要噓簽名檔 10/27 02:33
lulu1305174: 我看民生汐止線讓給台鐵比較快,順便穿淡水河到三重 10/27 11:02
lulu1305174: 打龜山隧道去桃園 10/27 11:02
klementhsu: 聽了版上前輩們的想法後 我目前大概有個想法 汐止到 10/27 14:06
klementhsu: 中壢段部分 區間快在汐止到板橋走緩行線 以方便轉乘 10/27 14:06
klementhsu: 大漢溪上設個立體橫渡 方便東部幹線對號列車回樹林 10/27 14:06
klementhsu: 以及讓區間快切到直鐵 桃園站直鐵月台在中間 設四島 10/27 14:06
klementhsu: 式月台 區間快拐股至最外的月台(與緩行線共用以方便 10/27 14:06
klementhsu: 對向式轉乘 之後走回急行線 中壢站月台也與緩行線共 10/27 14:06
klementhsu: 用(理由同上 10/27 14:06
klementhsu: 至於宜蘭線區間車 打算一小時從中壢直通一班 尖峰時 10/27 14:08
klementhsu: 兩班 汐止到八堵也採區間車停站(反正才差兩站XD 10/27 14:08
Metro123Star: 個人認為快速各停應該分開,優等借用快速線就好, 10/27 15:45
Metro123Star: 快速線上設置待避站,緩行線完全獨立運作僅少數直通 10/27 15:45
klementhsu: 區間快地下化那段被擺在緩行線其實還有其他原因 一是 10/27 18:30
klementhsu: 方便換乘 二是反正也只差萬華 浮州兩站 以區間車尖6 10/27 18:30
klementhsu: 離12 區間快12分一班的情況下 不至於要進行待避 三是 10/27 18:30
klementhsu: 我希望將通勤和長途人流完全分開 因此月台一定要分開 10/27 18:30
klementhsu: 處理 這也是為什麼我希望讓區間快在桃園拐那麼多股的 10/27 18:30
klementhsu: 原因(順便進行待避XD 至於其他路段 區間快就走快速線 10/27 18:30
klementhsu: 即可 10/27 18:30
klementhsu: 快速線上的待避站 目前初步規劃 汐止 松山(大誤點臨 10/27 18:33
klementhsu: 時待避) 板橋(同上) 桃園 中壢 10/27 18:33
klementhsu: 謝謝您 提供了這麼多很好的idea 敬請踴躍賜教 10/27 18:35
Metro123Star: 我比較推薦方向別複複線(如山手和京濱東北),轉乘 10/28 11:51
Metro123Star: 方便 10/28 11:51
Metro123Star: 至於快速線的待避車站 我規劃汐止 台北 板橋 桃園 10/28 11:53
Metro123Star: 中壢,其中板橋中壢通過線不設月台 10/28 11:53
Metro123Star: 台北有9條股道,最外側緩行,其次快速,最中間貨物 10/28 11:55
Metro123Star: 通過,其餘備用月台可始發或待避 10/28 11:55
klementhsu: 方向別讚!我的想法是桃園段方向別 10/28 13:13
klementhsu: 但是其他段......板桃直鐵沒辦法方向別XD 至於地下化 10/28 13:19
klementhsu: 我並不打算向高鐵要回南隧道 10/28 13:19
klementhsu: 因而是重新挖掘兩條隧道 順便將線型優化 10/28 13:20
klementhsu: 這也是為什麼我堅持區間快要走緩行線的原因((方便轉 10/28 13:21
klementhsu: 成真好用((大誤 10/28 13:21
Metro123Star: 我比較喜歡高鐵新線,順便解決台北車站月台太窄不適 10/28 16:12
Metro123Star: 合高鐵 10/28 16:12
Metro123Star: 就算挖新隧道還是可以方向別,新隧道給其中一個方向 10/28 16:13
Metro123Star: 使用,舊(北)隧道給另一個方向 10/28 16:13
Metro123Star: 順帶一提,我還規劃新生和光復兩站復站 10/28 16:13
Metro123Star: 上述2站復站要回南隧道比較容易 10/28 16:14
klementhsu: 嗯......我的見解和你不同 我的無情多了(誤 對我來 10/28 20:40
klementhsu: 說 你強迫我賣隧道給你 結果搞的你自己被綁手綁腳 我 10/28 20:43
klementhsu: 也不爽 今天我要來擴充我的路線 同時還有其他目的時 10/28 20:43
klementhsu: 我想到的是絕對不會跟你買回來 因為你月台太小你家大 10/28 20:43
klementhsu: 事我管那麼多 我應該要讓我的乘客有寬大舒適的月台 10/28 20:43
klementhsu: 而不是把又新又好的月台留給你 我去撿你不要的 10/28 20:43
klementhsu: 不過光復緊急停靠站要復站 如果不跟高鐵要隧道回來 10/28 20:44
klementhsu: 可行性幾乎是0......(抓頭 結論:高鐵滾回你的板 10/28 20:46
klementhsu: 橋啦 O你X的 10/28 20:46
klementhsu: 不過話說光復站以後如果馬桶真的蓋起來了 疏運球賽、 10/28 20:48
klementhsu: 演唱會散場的人流的確可撈一筆(誤 10/28 20:48
klementhsu: 但是新生站會有市場嗎......? 10/28 20:48
remax: 5 六家線延駛竹南幾年前我在局長信箱留言過,當年的回覆是 11/03 08:15
remax: 車輛不足 11/03 08:15
klementhsu: 小小兵進來後應該夠了吧......卻都沒看到班次加密 11/03 19:05