[新聞] 桃園鐵路地下化有譜 台鐵中壢站共構大樓

[migumeme (米辜妹妹)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1930470

桃園鐵路地下化有譜 台鐵中壢站共構大樓將動工

〔記者陳昀／桃園報導〕交通部26日已將桃園鐵路地下化可行性報告送交行政院審議，桃
園市長鄭文燦上午在市政會議上透露，行政院長林全昨天表示，會以桃園的鐵路地下化、
機捷通車，作為台灣帶動內需、擴大建設的指標，鄭文燦認為，這代表桃園鐵路地下化可
望通過行政院核定、於2025年通車，桃園市政府將配合鐵路地下化進行都市更新，在台鐵
桃園站、內壢站、中壢站建設新站大樓，中壢車站共構車站近期就會動工。

鄭文燦指出，市府會針對桃園鐵路地下化行經的桃園站、內壢站、中壢站進行都市更新、
興建新站大樓作為地標，帶動周邊發展，形成新的新站特區，但會保留附近舊有的歷史，
讓人文和都市特色並存，中壢車站的共構車站將於近期開工；另規劃中路站、永豐站、中
原大學站、平鎮站4個通勤站帶動桃園市整體開發，發展4核心。

鄭文燦表示，鐵路地下化後可以消除20處平交道、8處地下道、8處陸橋，能有效打通前後
站，清空後的25米寬路廊，將和交通部協調建設雙向4車道、自行車道和休閒綠帶，並和
機捷一起形成綠色運輸廊帶，成為北北桃通勤骨幹，這些效益將遠超過950億元的建設總
成本。他還說，希望桃園市與高雄市的負擔比例能一致，桃園鐵路地下化儘速定案。

(自由 2016-12-28)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.9.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1482900071.A.5A2.html
→ countryair: 軌道車站基礎都還沒有動，共構大樓先動工是常見的嗎
→ countryair: ？
→ Metro123Star: 預留空間吧
噓 hn9480412: 中壢站共構早在藍線和高架化規劃就有了好嗎
→ hn9480412: 講的好像地下化才有共構一樣
→ hn9480412: 都市更新喔，你這市長有種就把中壢站對面那棟大樓拆掉
→ hn9480412: 再說啦
噓 a206471: 笑益
→ a206471: 垃圾政客
→ kuma660224: 原本高架案也一樣有大樓啊
→ a206471: 既然有吵有糖吃，那新北怎麼還不快點跟上?啊我忘了，顏
→ a206471: 色不對
→ a206471: 講的好像高架化就沒法消除平交道一樣，夠蠢
→ ciswww: 是說板橋為何不採高架化?
→ hn9480412: 我記得高玉樹回憶錄有提到萬板專案本來是高架化的啦
→ coon182: JR秋葉原：有人提到高架共構嗎？
噓 ast2: 新版特區那邊高架真的超級醜
推 ilovenynyny: 以往台鐵高架後的橋下幾乎是擺爛狀態，當然也有可能
→ ilovenynyny: 是未完全完工像是屏東端，捷運高架後的橋下就整理的
→ ilovenynyny: 很棒，所以乾脆地下化兩側的房價才會起來
→ purin820611: 他講的那些效益幾乎都是高架化就能達到的 沒有什麼非
→ purin820611: 得地下化的理由...
噓 omkizo: 現在霉體都絕口不提高架化被推翻
→ omkizo: 講得桃園一開始就是地下化似的
→ hicker: 歷史就回歸到時間的洪流吧....
噓 jasonpig: 地下化根本亂搞
推 PoLiao: 板橋也亂搞 弄地下化 難怪發展停滯
→ hicker: 板橋有發展停滯嗎....??
噓 g92045: 板橋跟桃園不能這樣比吧
→ coffeemilk: 27樓說板橋停滯？
→ coffeemilk: 您是否太久沒出門？
→ hicker: 近年是停滯啦 因為已發展到一個程度了
→ hicker: 但絕不是因為地下化 地下化前的新板特區更荒涼
→ coffeemilk: 江翠還有一大片土地可開發
→ coffeemilk: 另外遠東在亞東的規劃還沒完成
→ coffeemilk: 不懂停滯的定義是？
→ coffeemilk: 環狀線也還在蓋
噓 j21802: 垃圾冥進黨就繼續亂搞吧
噓 geesegeese: 浪費公帑的地下化
噓 aaronbest: 本版有些人很愛戰板橋高鐵停直達車 現在改戰板橋發展
→ aaronbest: 停滯 果然板橋＿＿錯誤就活該像文革一樣被紅衛兵批鬥。
→ ciswww: 　　　　　　　　地下?
噓 klementhsu: 政治正確
噓 fman: 從最後一段看來錢的事還沒談妥，如果桃園真負擔44%吃下去
→ fman: 那我也蠻佩服的，但也會排擠桃園市的其他預算吧
推 PoLiao: 比起台北每年1500億預算 桃園每年編50億償還這地下化工程
→ PoLiao: 預算太少就別弄地下化麻~讓台北可以多蓋些55公尺2億地下道
推 dsce: 還好板橋是地下化～爽！
→ ji394xu3: 板橋的發展跟鐵路地下化又沒有絕對關係 縣民大道上一樣
→ ji394xu3: 有華翠(高架)大橋,板橋境內還有 台64 台65 新北環快 也
→ ji394xu3: 都是高縱橫其中
→ ji394xu3:     高架縱橫其中
→ ji394xu3: PoLiao 台北市那兒來每年1500億預算用在鐵路相關預算???
→ ji394xu3: https://goo.gl/duRGHo 2016年北市年度總預算也才1600億
→ ji394xu3: 桃園市2016年總預算:歲入870億,歲出1030億,還短絀160億
→ ji394xu3: 說難聽點 預算一樣花到千億 桃園市怎麼有點讓人...無感
推 PoLiao: 就是說總預算1500 沒說只用在鐵路 桃園縣時期大概才600...
→ ji394xu3: 桃園市都升格好幾年 還桃園縣
→ PoLiao: 2016年的預算 現在就要多有感??
→ ji394xu3: 更正確講 桃園縣在2010年人口達200萬 當時行政院就核准
→ PoLiao: 我是說以前桃園縣時期大概都台北市的三分之一...
→ ji394xu3: 桃園縣準用直轄市相關法律 包括預算
→ PoLiao: 升格成桃園市 預算才拉高到近千億
→ ji394xu3: 桃園縣的稅收/人口比台北市少  只有人家的幾分之幾 很奇
→ ji394xu3: 怪嗎?
→ PoLiao: 你沒看到 桃園縣 加一個 "時期"嗎
→ PoLiao: 你去除人口就知道比例不對等
→ ji394xu3: 現在都2016年年底 還在桃園縣時期?
→ ji394xu3: 縣市預算本來就沒有人均對等這種事
→ ji394xu3: 金馬澎外島的人均預算都很高勒
推 PoLiao: 以前"縣"時期 就是很少阿 升格才幾年  拿金馬澎比...
→ ji394xu3: https://goo.gl/SOTMAH
→ ji394xu3: 縣的時候人口也才100多萬 稅收也比台北市少一大截 比台
→ ji394xu3: 北市少是那兒奇怪?
→ ji394xu3: https://goo.gl/YNN5yP 桃園縣時期稅收連台北市1/4都不
→ ji394xu3: 到
→ ji394xu3: 民99年 桃園縣人口198萬 台北市260萬
→ ji394xu3: 桃園縣時期 人口是台北市的7成左右 稅收不到人家1/4
→ ji394xu3: ps.外縣市在台北市工作求學考慮,北市活動人口為310多萬
噓 qq0925921: 在田裡蓋地下化幹嘛
推 PoLiao: 用人口比例算就是不對等 你講其它的 就只是告訴我城鄉差距
→ PoLiao: 有錢的都市才可以拿更多錢 也難怪大家都往台北跑
→ PoLiao: 城鄉差距只會越來越大
→ ji394xu3: 那一個國家的縣市分配是人均都相等 麻煩你舉一個來聽聽
→ ji394xu3: 全世界100多個國家 你舉3個出來就好
推 bluemkevin: 但我覺得台灣是有需要均衡一下
→ bluemkevin: 每次過節就是人口大規模移動
→ ji394xu3: 台灣過節的人口移動根本是小case 看看中國才誇張
推 coffeemilk: 給台北多一點經費我覺得很正確
→ coffeemilk: 你要跨年看101煙火
→ coffeemilk: 聖誕要看耶誕城
→ coffeemilk: 看展覽要去南港展覽館
→ coffeemilk: 抗議要去立法院和凱達格蘭大道
→ coffeemilk: 上班這麼多通勤族往台北
→ coffeemilk: 放假來逛西門和信義區
→ coffeemilk: 都市需要多少資源投入維持這些運作？
→ coffeemilk: 講經費講稅收講重北輕南忘中部時
→ coffeemilk: 大家應該思考民眾使用了多少資源