看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
各位晚安, 有關於高架化還是地下化, 這個已經是討論到爛的話題, 而本版幾乎壓倒性支持高架化也不在話下, 當然我也是高架派的, 不過我一直很好奇, 當地下派的跟你們在辯論的時候, 他們常常會跳針噪音問題和會分割城市, 這時如果搬出其他一線城市如東京也高架化, 通常對方會怎麼回應? 各位在與他們討論時有什麼心得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.79.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1482937258.A.5EC.html ※ 編輯: zx126126987 (220.135.79.73), 12/28/2016 23:01:19
ultratimes: 我們不是東京,管東京做啥 12/28 23:07
hn9480412: 說東京是二線城市啊,還要我教(X 12/28 23:07
hn9480412: 不然就說高架橋只能用30年這種狗屁言論 12/28 23:08
hank850503: 就不要跟他講道理啊,咬定地下化就是要炒地皮XD 12/28 23:10
Odakyu: 都市景觀比較優 而且沒有噪音日照問題 12/28 23:14
Odakyu: 當年梅之丘那邊都用這些理由雞雞歪歪要地下化... 12/28 23:14
zx126126987: 可是很多文章也指出高架化也能很美啊... 12/28 23:18
hn9480412: 居民不鳥美不美啦,有沒有地皮可以炒比較重要 12/28 23:19
canandmap: 高架和地下都能炒地皮,這三個字只是煙霧彈 12/28 23:36
hayden218: 我覺得台灣高架確實不美就是了 可能雨多易髒 且房子多 12/29 00:22
hayden218: 視覺擁擠吧 12/29 00:22
hayden218: 不過被鐵路切割城市的問題 中壢桃園段覺得真的有 是說 12/29 00:24
hayden218: 高架地下能解決這個問題多少程度就難說了 12/29 00:24
qazwsx176: 直接改線說不定還比較省,原線看你要幹嘛都可以 12/29 00:58
tmuaircat: 桃園到中壢改捷運 台鐵拉鶯歌到楊梅會不會比較省啊 12/29 01:24
soem: \桃捷紅線/ 12/29 01:25
ciswww: 舉出東京一些地下化工程即可 12/29 02:05
vhygdih: 不地下化要怎麼再蓋輕軌 12/29 03:01
SmileEMU800: 唯 利 是 圖 12/29 05:52
m42040: 有沒有考慮過土堤高架 12/29 06:23
geesegeese: 炒地皮啊,期待施工期對桃園影響 12/29 07:41
enternal: 講了一堆說法,事實大家都嘛心知肚明… 12/29 07:52
ES699AP: 潮 12/29 07:58
peter921: 會有人說都市景觀…但是桃園地下化後好像好不到哪去 12/29 08:12
klementhsu: 台灣根本沒一個地方有資格說高架醜的 萬年鬼色廣告看 12/29 09:14
klementhsu: 板 違規停車 建築物美學 天際線...... 12/29 09:14
over999: 潮啊 12/29 09:22
roromsu: 有人說捷運環狀線切割了中和天空很醜,同意,因為經過板 12/29 09:36
roromsu: 橋中和的地方都是房子大樓密度很高,但反觀桃園沿線經過 12/29 09:36
roromsu: 的住宅密度呢?蓋高架天際線還是在好嗎?地下化中央多負 12/29 09:36
roromsu: 擔這麼多,讓其他縣市真的感覺挺ox的 12/29 09:36
ihx00: 高架化就是擋人財路阿,扯到錢,你要什麼理由都行 12/29 09:38
MoiAntoine: 錢,權,腦 三者共犯結構,會連鎖相互影響 12/29 09:47
dk4502: 以後全台鐵路地下化,搭火車悶死你 12/29 10:25
kivulan: 部分地下派者比較無腦,只會跟你說是「百年建設」 12/29 10:56
kivulan: 甚至只懂得說「地下化是對的」(然後就無下文) 12/29 10:57
neon7134: 高架粉表示:崩潰~ 12/29 11:50
a5mg4n: 台中高架化的慘況就說明問題了 12/29 12:18
tsuyoshi2501: 除了周邊鄰居的噪音外,高架很不錯呀。我覺得啦要 12/29 12:30
tsuyoshi2501: 飛天要遁地都可以,趕快搞定施工就可以,現在搞了已 12/29 12:30
tsuyoshi2501: 經施工的高架暫停重來,地下化規劃大概又會像台南一 12/29 12:30
tsuyoshi2501: 樣。不要台中都高架化30年後 ,桃園還在挖 12/29 12:30
PoLiao: 如果鄭連任 我個人推測2027會好 12/29 13:00
iceranger: 台中高架有什麼慘況? 12/29 13:02
Behave: 先地下化,然後搞輕軌,海平面上升後再蓋高架,這樣可以 12/29 13:53
Behave: 吃好幾代,真是簡單又開心的設計啊!經費?不關我的事。 12/29 13:53
PoLiao: 中壢桃園台地 如果因為海平面..再蓋高架 有些地方已經淹了 12/29 14:01
Metro123Star: 台地比較不容易因海平面上升而淹,淹水都是排水不 12/29 14:31
Metro123Star: 佳 12/29 14:31
coffeemilk: 說百年建設的 12/29 14:47
coffeemilk: 是否支持全臺地下化? 12/29 14:47
coffeemilk: 我也可以說花東是千年建設 12/29 14:47
canandmap: @kivulan:然後你的樓下就是個經典的示範 12/29 14:51
linking56: 地皮值幾億不是你們這些老百姓會理解的啦 12/29 16:06
cuttleufish: 現在怕地下化徵地自救會 12/30 18:10
tmuaircat: 錢太多就這段改捷運 鐵路開新的鶯歌接楊梅 12/31 15:00
drcula: 台南一坪喊90,桃園國家門戶ㄟ,一坪喊個180也不意外啊 01/02 22:27