Re: [組務] 版主上任一案

[hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)]

  想不到前年我在別板說的話 今年還要再說一次

  以前就有過相關案例

  參選的時候資格不符 沒關係
  上任的時候資格有符就好了
  所以我沒辦法有任何質疑

  但是 zxcc79 在

     zxcc79      於 2017年1月2日   21:22分

  上任的時候 文章數才 170篇

  原來上任的時候資格不符 下來 讓他短時間內不合理衝文章後
  就可以上任了

  當初 12/3 一看到徵選文我就發政見了

  12/2-12/9 只有幾個人出來 自己看看

  zxcc79參選 還是被水桶代PO參選
  組務 12/11 號才判定勝訴 在此之前 zxcc79 根本沒有發言權

  拜託 沒有發言權還可以代PO參選 我也是第一次看到

  跟站上所有慣例都相差甚遠

  我看這些規定根本就跟沒有相關規定一樣

  zxcc79 能參選能當板主都非常....有問題

※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言：
: 列出群組規與小組規相關規定如下:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1ElEIePi (L_LifeInfo) [ptt.cc] [公告] L_LifeInfo (日常資 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1321002152.A.66C.html      │
: │ 特殊文章，無價格記錄                                                     │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●  ★  !  11/11 Makotoyen    □ [公告] L_LifeInfo (日常資訊站) 組 組規
: L_LifeInfo (日常資訊站) 組 組規
: 　第五條：［新增板主］
: 　　若為無板主狀態下，則需依組規於LifeNewboard進行連署，
: 　　而後於本板提出申請。　
: 　　有板主時候，新任板主產生方式若為板上選舉結果，需將票
: 　　數統計等文件一併附上。
: 　　若為直接推薦上任，則需大體說明推薦緣由等，並由所有板
: 　　主推文回應贊同後方能上任。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娛樂館組規 201 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html      │
: │ 特殊文章，無價格記錄                                                     │
: └─────────────────────────────────────┘
: 生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0
: 二、新增/刪除板主
:         <新增板主>
:         1.若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意。
:         2.若該板無板主，可由小組長辦理遴選作業，或至LifeNewboard板提出連署。
:           1>連署時間發起後滿三天方得於小組事務板提出申請。
:           2>提出申請後，小組長可視情況延長連署時間，至多十四天。(連署期滿)
:           3>連署理由請確實填寫，過於簡略者小組長得判定為無效連署。
:           4>基本連署門檻之定義為有效支持票25以上，
:             且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。
:         3.新增之板主須符合登入300且發表200之限制。
:         4.新任板主上任後所管理看板不得超過3板(不計班板、組務板)。
: 規定第3條並未說明參選資格是否比照新增板主之資格
: 而選舉過程中，並沒有人針對此進行質疑，檢舉王也沒有發動上述動作
: 顯然這是個瑕疵
: 既然沒有，為何在事後又自行無中生有的規定zxcc79須補齊文章數?
: 而哪來的規定是必須讓次高票的板友上任?鐵道板與小組板亦未規定板主人數必須要有2個
: 或以上，為什麼非得要有2個板主不可?
: 小組長口口聲聲說為了民意，而無視群組規與小組規未明文規定的瑕疵
: 逕行自創他所認定應行之規定，可見此有越俎代庖之嫌
: 又言溝通過程皆依站內信為主，然板友看不到站內信內容，對此並無所適從
: 個人建議如下:
: 1.群組規及小組規應增訂參選板主之資格
: 2.小組長代管期間應有遴選板主之標準程序，且此程序必須符合程序正義，如同I大所言
: 3.相關溝通過程應直接公開於組務板或群組板
: ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: : 在日常資訊站組務版《L_LifeInfo》與生活娛樂館群組事務板
: : 《About_Life》並未看到相關討論，若是在其他看板或是私信
: : 中請出示作為佐證，不然單方說法無以憑據。
: : 大家投票是在投票時當下的說明與公告條件下進行，當經檢視
: : a.甄 (徵) 選版主公告中並未有遞補程序。
: : 文章代碼(AID): #1OGOTI18 (Railway) [ptt.cc] [公告] 徵選版主
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1480689490.A.048.html
: : b.徵選投票公告中也沒有遞補程序。
: : 文章代碼(AID): #1OJ3BCGy (Railway) [ptt.cc] [公告] 版主徵選投票開始
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1481388748.A.43C.html
: : c.選情報導中也可以確認投票箱中的說明也沒有遞補程序。
: : 文章代碼(AID): #1OLNM83g (Railway) [ptt.cc] [Railway] 看板 選情報導
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1481995656.A.0EA.html
: : 綜合a、b、c.三點可見，在整個甄選到投票完成皆沒有遞補的
: : 說明，在完成投票開票後才因小組長自行增列有違投票程序信
: : 賴原則，故反對因小組長自行認定以遞補干擾看板治理。
: : 另在爭議人透過代PO的政見文也已經說明有效文章篇數，此為
: : 就任板主的消極資格，但投票箱設定人並未檢視政見文，或透
: : 過
: : (T)alk         【 休閒聊天區 】
: :       (Q)uery         查詢網友
: : 【 查詢網友 】
: : 請輸入使用者代號:
: : 來確認候選人是否會因消極資格無法就任，而妨礙板務的推動
: : ，實為辦理投票的上的重大瑕疵，且以個人之見不改正，還進
: : 一步因人設法。
: : 文章代碼(AID): #1OIDepDl (Railway) [ptt.cc] [參選] zxcc79  (代PO)
: : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1481169459.A.36F.html
: : 故在此請停止違反程序的遞補板主操作，應以補選補足板主人
: : 數為主，或乾脆先單一板主管理有需求再由板主進行板主選舉
: : 。
: : 此致  小組長 FrostMaiden
: : 請回應以上疑問，謝謝。
: : 投票結果是這樣拿來解讀的嗎 @@

--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。

我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.240.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1483498444.A.1A4.html
噓 canandmap: http://imgur.com/TsrCH1o 選擇性忽略喔?
推 zxcc79: 代po原因要牽涉到前朝亂判
→ canandmap: 你說沒關係就真的沒關係?前面都有人質疑若是發表1篇的
→ canandmap: 板友利用此漏洞衝文章，那真的可以說沒關係??
→ canandmap: 別再為小組長護航了!一個前年的檢舉案都可以拖到去年底
→ canandmap: 才判決，你又不是小組長有什麼資格護短?
推 yftsai: 拜託，當個版主是有什麼好這麼激憤的XD
推 digger5566: 快學戰哥打選舉無效之樹 然後開夜市 叭叭
噓 canandmap: 一句沒關係就想把自己搞出來的烏龍抹平?真有趣
推 ji394xu3: 其實後面再補文章數以達參選資格... 確實不合理
→ ji394xu3: 也就是如果某個網友一開始就因為文章數不足而沒有參選
→ ji394xu3: 那對這個人就不公平
噓 canandmap: 規則先講清楚說明白，而不是挖了一個沒關係的坑讓人跳
→ hateOnas: 說沒關係是因為有很多案例啊 又不是我說的 多少小組長..
→ hateOnas: 多少板主這樣做 我也沒辦法啊 你看現在也是
噓 canandmap: 很多案例就可以代表規則?
噓 mstar: 你哪位？
噓 canandmap: 因為誰誰誰小組長/板主這樣做，所以就可以說沒關係?
→ canandmap: 還真的是砸了檢舉王這個金字招牌
→ hateOnas: 喔喔喔喔  好的 那 zxcc79 不可以這樣做就不要當板煮了
噓 canandmap: 有差嗎?本人都說無所謂了，你有辦法像他那樣嗎?
→ canandmap: 鐵道板現在根本也不需要第二位板主，你省省吧
推 zxcc79: 我有沒有資格擔任，是由上層管理決定。我就算自己不做也要
推 zxcc79: 另一位板主同意，但是你有向上申訴或檢舉的權利
推 zxcc79: 現在我的身分就是受部分板友期待的管理者，你覺得有缺失就
推 zxcc79: 去檢舉讓我被拔
噓 canandmap: 就算拔zxcc，也不會讓你上任板主啦，別白費心機了
→ hateOnas: 你不做不用另一位同意
推 zxcc79: 你要不要去組務板看一下歷屆請辭文？還是附議不等於同意，
推 zxcc79: 那我改上一句推文
→ hateOnas: 你雙重標準喔 站規沒有規定 板主不做要另外一個板主同意
噓 CGtheGREAT: 他做不做也不是你說的算 你現在也不是版主 反正都上
→ CGtheGREAT: 組務了 版友也能公評啦 Z大你也準備答辯吧
推 zxcc79: 我幹嘛不做？都出來選，拿下半數投票的期待，然後選上不做
推 zxcc79: ？比前朝還不如
→ hateOnas: 因為你一直都資格不符 被踢爆才去補資格 吃向難看
推 zxcc79: 還是這是壓力測試
推 zxcc79: 那你就去申訴檢舉啊，我又沒阻止你行使你的權利，檢舉完再
推 zxcc79: 轉文過來也不用把板面搞那麼亂
→ canandmap: 一直拼命要自己上任才是吃相難看
噓 bowfawho: 檢舉姬惱羞囉～～
→ canandmap: 小組長說ok又如何，他的ok就是同意囉?頗廠
→ canandmap: 群組長允許的事現在才來群組板申訴會不會太晚了?
→ canandmap: 依你邏輯，很多歷屆請辭文都有其他板主同意或附議
→ canandmap: 那z要請辭難道就不能比照辦理?真是自相矛盾
→ Odakyu: 吃相真的有夠難看 為了當版主可以不惜一切
推 zxcc79: 我沒有戀棧權利，我是背負板友期待出來的管理者，如果板友
推 zxcc79: 有意見，可以公昭討論我的去留，不是少數幾個潛水ID打打論
推 zxcc79: 述，我就要自己滾
噓 canandmap: 平常板上潛水，現在要選板主就特別熱心，頗懷疑其動機
噓 ttnakafzcm: 就算z不當 退一萬步都輪不到你遞補
→ hateOnas: 唉 參選時機就是這樣 一定要說退一萬步嗎
噓 ttnakafzcm: 從一開始就沒有說可以遞補 是在那邊吵啥的
→ ttnakafzcm: 真以為會吵的小孩有糖吃嗎
噓 zzzz8931: .....
噓 klementhsu: 雞排、珍奶準備好 一個選舉可以搞成這樣也是醉了
噓 carlosalex: 到底誰吃相難看啊wwe
噓 coon182: 手中有饅頭板還不夠喔？
噓 kenimai: 只會搞小動作的人選板主wwww
→ kuter: 不擇手段就為了奉獻於PTT 偉大 偉大
→ Metro123Star: 您保持參選當時的態度就好啦，現在這樣噓好多……
→ Metro123Star: 我就不噓了
噓 moriyaorange: 只想著要清算別人，鬥爭他人，戀棧權利，和政客沒
→ moriyaorange: 兩樣
(lianpig5566 刪除 iddqd 的推文: 3.4)