→ wcc960: 選舉都是鬼話，當選了才會說人話，古今中外皆然 01/18 20:36
→ yftsai: 都要新南向了，發展桃園不如發展屏東，成本低，效益大 01/18 20:40
推 Austronesian: 如果今天綠色只有南二都小英就會給了 01/18 20:41
→ yftsai: 桃園有機捷、台鐵、高鐵，光機捷就花了多少錢，最後還不是 01/18 20:42
噓 edoyasuhiko: 來反串？ 01/18 20:43
→ yftsai: 區，一堆人在台北上班，本地低薪外勞一堆，阿燦說話大聲 01/18 20:44
→ yftsai: 不就是人口多，選票多，但桃園有值得投入這麼多建設嗎 01/18 20:45
→ Hfy0920: 反正都錢要亂砸了 多個屏東也沒差啦 大不了政府破產而已 01/18 20:47
→ vhygdih: 你也要考量一下人口跟人口收入結構， 這是很現實的問題， 01/18 20:50
→ vhygdih: 錢花下去 不是付不起重點是通過去之後有多少人會坐是個 01/18 20:50
→ vhygdih: 問題， 線路保養都是很高的費用 ， 彰化雲林苗栗剛好通過 01/18 20:50
→ vhygdih: 問題不大， 屏東要拉一條線過去， 結果到最後運量評估給 01/18 20:50
→ vhygdih: 你一個小時一班 意義在哪裡， 高鐵很大部分是靠商業客在 01/18 20:50
→ vhygdih: 撐 ，返鄉客1年就那麼幾天， 平時沒人去沒人要出來再講多 01/18 20:50
→ vhygdih: 少都沒有用， 不要拿墾丁來救援你我都知道 屏東市潮州市 01/18 20:50
→ vhygdih: 不等於墾丁， 如果真的要提升屏東的交通不如集中在要求台 01/18 20:50
→ vhygdih: 鐵或者是高雄屏東客運的連結吧 ， 台鐵用四節車廂的區間 01/18 20:50
→ vhygdih: 車每20分鐘發車應該不難 ，現在喜歡講二等公民不如說是二 01/18 20:50
→ vhygdih: 等人口吧， 改變不了的事實 01/18 20:50
→ yftsai: 有規劃有建設才有機會提高收入啊，新竹沒有園區現在也就 01/18 20:53
→ yftsai: 收入也就是苗栗等級啦 01/18 20:55
→ yftsai: 什麼都台北優先，科技、經濟、政治都在台北，有意義嗎 01/18 20:56
→ Hfy0920: 這也不能解釋為何桃園要從高架轉地下的必要性 01/18 20:57
噓 busgoer: 高鐵南延跟捷運化根本兩回事，明明捷運化就搞定的議題 01/18 20:58
推 drcula: 政府怎麼會破產,抄了國民黨黨產不就幾千億,高鐵蓋全台都有 01/18 20:58
→ yftsai: 工作機會都在台北，房價那麼高，每人都當房奴，這樣很好? 01/18 20:58
→ drcula: 然後軍公教年金改革又幾千億,蓋兩條都行了 01/18 20:58
→ yftsai: 然後買不起再每天花一小時通勤 01/18 20:59
→ busgoer: 南部沒有工作機會嗎？如果同樣的工作，老闆肯給跟臺北一 01/18 20:59
→ busgoer: 樣的待遇，誰想離開去當房奴？ 01/18 20:59
→ busgoer: 政治人物去改善這結構性的問題，人潮馬上回來，到時候再 01/18 21:00
→ drcula: 強制企業全部牽到屏東就好啦,不遷走的公司就充公沒收啊 01/18 21:00
→ busgoer: 來講台鐵捷運化也不遲 01/18 21:00
→ klementhsu: 你現在知道為什麼賀陳旦變總統的眼中釘了嗎？ 01/18 21:16
→ Romain: 等你人口數到達直轄市等級就可以 01/18 21:50
推 fourx5566: 髮夾政府你敢嘴 01/18 22:06
噓 whangkiahao: 發展新南向?你有港口有加工出口區嗎 01/18 22:16
→ whangkiahao: 少在這裡丟人現眼好不好 別讓人看不起屏東人 01/18 22:16
推 drcula: 港口可以再蓋,加工出口區也可以蓋,百年計畫啊,哈哈哈 01/18 22:19
噓 whangkiahao: 沒海港給你兩個空港跟垃圾一樣 發展不起來怪別人要 01/18 22:19
→ whangkiahao: 收攤 01/18 22:19
→ Lxr: 屏東真的有加工出口區，在高屏溪旁邊… 01/18 22:20
→ whangkiahao: 百年計畫...花蓮那個香榭大道也是百年計畫 還毀壞古 01/18 22:20
→ whangkiahao: 蹟 01/18 22:20
→ whangkiahao: 補推 出口區的部分 我錯了 01/18 22:21
→ whangkiahao: 推 01/18 22:21
→ whangkiahao: ... 01/18 22:21
推 whangkiahao: 潘說全台灣都需要高鐵屏東站 這句話自信到底打哪來 01/18 22:24
→ whangkiahao: 的... 01/18 22:24
→ Lxr: 2018年的選舉，會讓政治人物充滿自信 01/18 22:29
推 tinystudio: 全台地下化，你說好不好啊！ 01/18 23:47
噓 ken40220a: 我這就來噓了 01/18 23:54
推 komachi275: 桃園都能翻盤 就皆大歡喜吧... 01/19 00:27
噓 Metro123Star: 高架或地下對於市區交通成效是差不多的 01/19 00:36
推 qq0925921: 推 01/19 00:42
→ TaiwanUp: 桃園4乎被看得跟屏東一樣耶 01/19 01:01
推 Chungli28: 事實上就是高雄產業其實在衰退，已經輸台中一大截了 01/19 01:08
噓 over999: 桃園地下化就是在浪費你的錢啊 01/19 02:21
→ over999: 屏東再延伸 浪費第二次錢 01/19 02:21
→ phrtsai2016: 推樓上Ch大高雄應該是已經輸台中了，然後原po跟我一 01/19 04:01
→ phrtsai2016: 個大學同學好像哦~我還蠻好奇為什麼南部有不少人會那 01/19 04:01
→ phrtsai2016: 麼有自信，覺得台灣南部好像大眾運輸工具利用率很高 01/19 04:01
→ phrtsai2016: ，是城市發展來帶動交通運輸建設，而不是兩者順序顛 01/19 04:01
→ phrtsai2016: 倒，還是先把公車做起來吧！ 01/19 04:01
噓 ting301: 屏東在哪我一輩子沒去過 01/19 07:56
→ yftsai: 屏東在哪都不知道，是你的問題吧，怎麼噓我呢 01/19 09:47
推 elcatel: 就跟生孩子容易，養得起又另外一回事。 01/19 11:12
噓 herger: 既然都說成本低效益大，你先把你想到的成本和效益列出來啊 01/19 11:56
→ jp9851tw: 桃園高架就可以了 高鐵不用延伸屏東 。 01/19 12:44
噓 momogoo: 講到後來互相攻擊地區，鐵路版實在水準越來越沒水準了 01/19 16:08
噓 ivn0572: 有笑有推 01/19 19:35
噓 cisriqua: 你怎不去口乞女台比較快 01/19 21:32
→ Behave: 樓上水準真高 01/20 21:07