看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
這裡有個問題是 為什麼跑西部幹線,PP的時間還是落後普悠瑪這麼多 舉週五 111 普悠瑪 北板桃中嘉南高 3'36 143 PP 北板--中彰南高 4'07 PP還少停一站,時間多超過半小時 照理說西幹線像北迴或宜蘭縣需要大幅轉彎的路段很少 而設計/營運時速 TEMU2000 150/130(TRA官方投影片的資料) PP 160/130 最高130km/h都是一樣的 這還是停站少的差距 如果一樣停站很多的話,TEMU會和PP差距更大 為何PP排點會落後這麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.35.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1487484052.A.A7D.html
Sheng98: 差在普悠瑪全對號 (無站票), PP 有站票, 因為要能夠載更02/19 14:09
herzaghi: 一台pp,實際能用的馬達有幾顆02/19 14:09
Sheng98: 多站票乘客, 而停等時間拉長了些嗎?02/19 14:09
t7101271328: 請問 西部彎道少 台中以北彎道一樣少?02/19 14:12
jout3502: 西部幹線也不是說沒彎道吧?是這樣嗎?不過我測速時普悠02/19 14:12
jout3502: 瑪幾乎整路都快貼到130,pp只有少數路段有飆到12502/19 14:12
OhmoriHarumi: TEMU贏在加減速跟過彎速度,北部路段時間差異大。02/19 14:13
OhmoriHarumi: 另外,PP以前最快有北高3小時49分。02/19 14:15
OhmoriHarumi: 停靠站比143次少一個彰化。02/19 14:15
cth0204: 屁屁起動慢吧!?02/19 15:29
cth0204: 每次啟動 感覺像老牛拖車 雖然普隴共也很慢 @@"02/19 15:29
ji394xu3: 1.西部也有彎道 2.平均速度pp慢一些 3.pp車載客多 尤其02/19 15:42
ji394xu3: 尖峰時段又一堆通勤族使用02/19 15:43
ji394xu3: 台北~高雄371公里 平均時速如果少10km 就差了25分鐘02/19 15:49
andy810625: 縱南一堆75~90的彎道,TEMU至少還是能110起跳,還不02/19 16:28
andy810625: 用特別減速,光這點根本屌打PP...02/19 16:28
Akulamaru: 111的桃園是硬塞的,以停車時間來看其實和143一樣02/19 16:35
Akulamaru: 但是PP起步加速慢,普悠瑪多停一站加減速頂多差一兩分02/19 16:36
Akulamaru: 雖然西部路算直,但許多彎道還是有限速,傾斜式的優勢02/19 16:38
Akulamaru: 就出來了,還有不可不考慮的是111排點有沒有可能比較緊02/19 16:38
Akulamaru: 143有沒有可能排得比較鬆?02/19 16:39
Akulamaru: 畢竟111可是特別排出來的招牌車,143就隨便了XD 02/19 16:43
a5mg4n: PP的速控似乎還沒修好?02/19 18:14
jgfreedom: 143次有隨便排? 不覺得~不過之前北高曾排3小時59分,不02/19 20:21
jgfreedom: 知道為什麼改成4小時7分了? 是跑不到......?02/19 20:21
ckfh101: 111其實算鬆,要跑進3:30內其實不是問題02/19 21:20
Wtrmln0708: PP不會再速控了啦XD02/19 22:36
arno1231: 聽說普要降速跑了02/19 22:44
drcula: 早就降了,還要再降??02/19 23:01
ym90039: 是全線,之前降速只有東部這邊02/20 09:21
xylophone135: 普悠瑪如果還降速的話就可以跟台鐵說掰掰再見不聯02/20 09:23
xylophone135: 絡了02/20 09:23
jout3502: 如果是這樣的話,還真的不知道臺鐵在想什麼,買了一個這02/20 09:31
jout3502: 麼快的車,卻要讓它降速,這思維......02/20 09:31
ym90039: 理由是他會把軌道扯壞02/20 11:01
ultratimes: 為了安全,減速正常,而且開太快民眾觀感也不佳02/20 12:07
ultratimes: 會認為是為了硬要準點才趕路02/20 12:07
jgfreedom: 所以太魯閣不用降速,但普悠瑪要?02/20 12:09
azt911231: 開太快民眾觀點不佳???02/20 12:21
※ 編輯: azt911231 (42.72.144.252), 02/20/2017 12:22:20
haruka281: 準點民眾觀感不佳? 02/20 12:42
bshft: 110比136少停一站,但高雄到臺北行駛時間比136多一點 02/20 13:04
jout3502: 樓上是因為板橋硬上才多一點點的,不然原本行駛時間跟13 02/20 14:45
jout3502: 6一樣 02/20 14:45
drcula: 全線降速??那PP不用降,800不用降,為什麼普悠瑪要降?? 02/20 14:49
drcula: 東線普悠瑪為什麼要降,太魯閣為什麼不用??想太多了吧 02/20 14:49
drcula: 未來新車車速越來越快,性能更好加速越快,上限開到150也可 02/20 14:50
drcula: 能啊,還降速???還不如限速60大家慢慢跑就好了,還買新車幹? 02/20 14:50
drcula: 軌道的問題真的在普悠瑪?? 02/20 14:51
ym90039: 是R600以下的彎道降低提速 02/20 16:38
bshft: 太彎的才要減(例如曲率半徑在600公尺以內) 02/20 16:39
andy810625: 很多人沒搞清楚狀況...是R=600m以下照橘色標-10而已 02/21 13:13
MiaoXin: 不能增強路線的強度嗎? 02/24 09:43