→ Odakyu: 幹線還有一堆DMU 還有全區間架空線下的DMU 02/23 21:36
推 komachi275: 增加排氣阻力... 02/23 21:43
→ chadhsieh: 早就該做了 柴油車臭的要命 02/23 21:53
推 zxcc79: 前天看一列DRC衝過去，後面帶黑煙 02/23 21:56
→ watanmila: 想起以前柴電過觀音隧道 02/23 23:33
推 zxcc79: 對，就跟樓上說的景象一樣 02/24 00:20
推 drcula: 增加排氣阻力，不知道會不會有影響 02/24 09:41
推 ultratimes: 以後CK列車大概不能上來回憶了 02/24 12:00
→ mstar: DMU 還好，柴頭才又臭又吵。 02/24 12:03
推 lcccpkhtp: 蒸機出門會受影響嗎？ 02/24 12:24
推 vobor: 蒸機應該要有特殊條例 不受規範限制才對 02/24 15:37
推 a5mg4n: 蒸機改燒柴油或煤油就可以比台鐵現在的R頭乾淨了阿 02/24 16:41
推 MiaoXin: 放煤炭的地方改灌煤油？然後點火燒水嗎？怪怪的… 02/24 19:30
推 a5mg4n: 蒸機改燒柴油在台灣已經有阿里山31號的前例了 02/24 21:33
→ a5mg4n: 國外的類似例子更多 02/24 21:33
推 a5mg4n: 台糖的蒸機也是改成燃燒柴油 02/24 21:36
→ vobor: 那還不如讓柴油車出來就好.. 搞個四不像幹嘛 02/25 02:13
推 a5mg4n: 蒸機燒柴油不用特別處裡就可以有很相對乾淨的排氣 02/25 02:36
→ a5mg4n: 比起柴油機還要搞一堆有的沒的反而簡便多了 02/25 02:36
推 vobor: 不是 大家想看蒸氣機車就是要看原汁原味的 現在跟我說燒柴 02/25 03:28
→ vobor: 油的也配叫蒸機..？ 02/25 03:28
推 a5mg4n: 比起台糖和林鐵的蒸機可以隨時出來拉車賺錢,台鐵這種大費 02/25 10:54
→ a5mg4n: 周章才能出來遛一次的稱不上是原汁原味吧 02/25 10:55
→ a5mg4n: (誰家原汁原味的蒸機出門要像這樣呵護 還必須掛補機...) 02/25 10:55
→ franz10123: 那煤油混燒好了 02/25 21:00
推 komachi275: 蒸氣車是外燃機，柴油車是內燃機，怎麼會一樣 02/26 01:05
→ komachi275: 而且蒸氣機誰規定燃料一定得用煤的？推動汽缸的蒸氣是 02/26 01:07
→ komachi275: 水就得了 02/26 01:07
推 vobor: 不就是要看你那個燒煤的動作 嘴砲內外燃機誰聽得懂 02/26 09:50
→ komachi275: 可以做問卷啊，至少現在滿街跑的燃油蒸汽機民眾沒有不 02/26 11:10
→ komachi275: 滿意，更不用說日本在蒸氣火車還存活的時代就有部分車 02/26 11:10
→ komachi275: 輛改造成燃油類型了。 02/26 11:10
推 vobor: 做問卷XD 你會不會把民眾想得太聰明 02/26 14:35
→ vobor: 既然是要走復古風就復古得徹底些 燒煤油不能燒煤炭的蒸機 02/26 14:36
→ vobor: 還不如報廢去 02/26 14:36
推 komachi275: 要如此考究也不是不好啦，不過近年燃煤的品質不佳，燒 02/26 15:23
→ komachi275: 起來熱量不足沒力也是改燃油的因素之一。 02/26 15:23
推 vobor: 燃煤沒力就掛補機阿 補機還不行就少接兩節阿 也不是要求他 02/26 16:02
→ vobor: 又要吃煤碳又要拉一排藍皮車 02/26 16:02
→ vobor: 重點是蒸機的存在就是要當一間會動的教室 展示給現在的人 02/26 16:03
→ vobor: 看過去的蒸機是怎麼運轉的 如果改成吃煤油 那還有什麼展示 02/26 16:03
→ vobor: 的價值== 02/26 16:03
→ vobor: 如果只要看它會跑會拉車廂還不如改一顆V12柴油引擎進去 還 02/26 16:04
→ vobor: 省事的多 02/26 16:04
推 komachi275: 看你重視什麼，蒸氣車的主體是蒸汽動力，不然應該叫燃 02/26 18:30
→ komachi275: 煤車喔 02/26 18:30
→ komachi275: 同理，獨眼小僧改電瓶驅動樓上很悲憤吧？ 02/26 18:31
→ vobor: 不會悲憤阿 除非別人悲憤會讓你比較高尚 那我自願悲憤來成 02/26 23:19
→ vobor: 全你的高尚 02/26 23:19
推 vobor: 古董本來就是能保持原貌就該儘量保持原貌 對古董改裝甚至是 02/26 23:23
→ vobor: 更改運作方式原本就是最不得以的做法 就像沒有人會把可以 02/26 23:23
→ vobor: 修好的黑膠唱機改成MP3播放器 這樣講應該就夠你懂了吧XD 02/26 23:23
→ vobor: 還是你認為後世的子子孫孫看到蒸氣機車都以為他吃煤油而不 02/26 23:24
→ vobor: 是燒煤炭是好事一樁？ 那我就沒話說 02/26 23:24
推 komachi275: 要看怎麼看待修復還是復舊，修復到能行駛與恢復到過去 02/27 01:16
→ komachi275: 某一時期本來就是兩回事，真要講究任何一丁點的新設計 02/27 01:16
→ komachi275: 零件都是不允許的，而臺灣所有蒸氣機車都不達標。新造 02/27 01:16
→ komachi275: 鍋爐就沒有依照舊工法了，還是您只管有沒有燒煤，其他 02/27 01:16
→ komachi275: 的不在乎？ 02/27 01:16
推 vobor: 我的話有這麼難懂嗎？ 是我的問題還是你的問題== 02/27 11:35
推 vobor: 你會覺得用幾款新設計的零件和把整部機車大改成吃煤油是同 02/27 11:36
→ vobor: 一個層次的問題？ 02/27 11:36
→ vobor: 試問這不謂無限上綱？ 何謂無限上綱？ 02/27 11:37
→ vobor: 我說啦，你很樂見後代子孫以為蒸氣機車都吃煤油而不是燒煤 02/27 11:38
→ vobor: 炭嗎？ 如果你這麼認為 那我們就話不投機半句多 懂嗎？ 02/27 11:38
推 komachi275: 我對於您堅持蒸氣車必須燃煤的態度表示尊重，也沒有要 02/27 11:45
→ komachi275: 強迫改變您態度。反過來大大卻想改變版眾接受燃油蒸氣 02/27 11:45
→ komachi275: 機的想法，才是主因喔~ 02/27 11:45
→ komachi275: 我的看法很簡單，行有餘力則以學文，復舊是好事也應為 02/27 11:48
→ komachi275: 努力的目標，但是現實遇到困境的時候，妥協也不應該成 02/27 11:48
→ komachi275: 為被批判的標的，這對努力修復的人不公平也不厚道，我 02/27 11:48
→ komachi275: 們都只有出嘴巴而已。 02/27 11:48
推 a5mg4n: 近來的煤都是直接拿火力發電用的，然而粉煤鍋爐跟火床鍋爐 02/27 14:41
→ a5mg4n: 差很大... 02/27 14:41
推 a5mg4n: 跟台鐵修復蒸機的改動規模來說，改燃油相對來說恐怕只是小 02/27 14:48
→ a5mg4n: 改而已 02/27 14:49