看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
過去有人調查過各國的鐵路客運價格, 國營的價格往往比私營的低很多。 鼓吹公共設施私有化的國家,無一例外 遭到了失敗,英國國鐵私有化後的案例 最典型。私營老闆可以隨意漲價,同時 為了降低成本而降低服務水平,甚至降低 安全水準,壓低列車和線路的维修預算 中國高鐵的客運價格只有歐美平均水平 的二分之一甚至更低,現在以此價格東部地區 一半高鐵實現了盈利。最近幾年通脹 厲害,票價稍微漲一下是可以理解的。 而且漲幅沒有上文說的那麽大。 其實鼓吹公共服務私有化的結果大多不好 特別是鐵路,電力這種天然具備壟斷 特性的公共事業更是如此。結果大多 是漲價降低服務和安全水準。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.61.220.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1488070742.A.465.html
IanLi: 鼓吹私有化最愛講效率 但私有化效率若建立在成本就要小心 02/26 09:06
vobor: 中國人的私有化鐵路 我還真心不敢搭... 02/26 09:47
Odakyu: 中國沒私鐵吧 只有3sec之類的 例如新長鐵路、集通鐵路 02/26 09:57
amnotu: 電業法表示: 02/26 12:06
ultratimes: 台灣是國營太差,私有化才是解決之道 02/26 12:27
neon7134: 民營化是希望業者賺錢 人民享受更便宜的價格與更好的服 02/26 12:48
neon7134: 務 偏偏台灣通常只實現了前者 02/26 12:48
neon7134: 要提高效率本來就要減少成本 應該改為維持“安全”的成 02/26 12:49
neon7134: 本 02/26 12:49
Odakyu: 民營業者也有爛的啊 看看大X巴士 福X客運 多差啊 02/26 13:24
IanLi: 要多賺還能便宜,不多吃點風險怎可能 02/26 13:36
x9420214: 台鐵不用民營就已經... 02/26 14:21
ciswww: 台灣統聯客運1990年上路,比當時公營的台汽客運票價更低 02/26 16:48
ciswww: 且品質更好。 所以,該不該公家獨營是要看該公司情況而定 02/26 16:50
jim101120: 民營化還是有好處的,被你嫌的一塌糊塗,但我不認為台 02/26 17:00
jim101120: 鐵需要民營化,跟桃機一樣公司化即可,但台鐵員工的問 02/26 17:00
jim101120: 題真的很難解 02/26 17:00
shun01: 全世界公營鐵路民營化成功的例子就那三四個,都在日本 02/26 17:53
camm: 看看森鐵給民營的鴻都經營後,到現在收回.有比較好嗎? 02/26 21:04
donkilu: 中國鐵道部虧的一屁股,拿票價來說嘴也是很好笑 02/26 23:44
donkilu: 公有鐵道看似票價低,但背後的虧損也很驚人 02/26 23:45
donkilu: 日本國鐵殷鑑不遠 02/26 23:45
jim101120: 樓上沒錯啊啊啊 台灣也是一樣 02/27 00:35
moonlee: 私有化的結果就是票價上漲,上座率差的線就像日本一樣砍 02/27 01:47
davidiwj: 南叫 02/27 13:14
chihchuan: 不一定要私有;公司化就差很多了 02/27 17:28
jim101120: 希望可以公司化 02/27 18:43