Re: [問題] 為什麼鐵路地下化一定要蓋那麼深？

[Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)]

推文中有人提到倫敦地鐵

他的Sub-Surface淺層地鐵的月台層離地面大約也有5-7米的 大約地下二層的深度

台北車站一帶的地下化大概也是這樣的深度

(明挖覆蓋的地鐵大約都是這種深度)

Deep-Tube深層地鐵更不用說 至少15m以上 最深還有58m的(Hampstead)

有些站只靠電梯出入大廳層(但非無障礙，因為通常還是要走樓梯)

不過無論是淺層或是深層通常都有地面站體，很少地面上只有出入口的

倫敦地鐵的建築不少都古色古香的，而且隱藏不少英國人的巧思。

有空可以去Youtube Search "Secrets of London Underground"

--
  ████████◤                █
  ◥██    ◢█◤                  █
    ◥█  ◢█◤    ████  ████  ████  █  ◢◤ █    █ █    █
      ◥◢█◤      █    █  █    █  █    █  ██◤   █▄▄█ █    █
        ◥◤        ████  ████  ████▋█  ◥◣   ▄▄◤ ████
                                                 Electric Railway since 1927

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1489459293.A.DB7.html
※ 編輯: Odakyu (140.119.121.6), 03/14/2017 10:48:17
→ chadhsieh: 有的地方幾乎不會地震 像台灣每年幾乎都有規模五以上的
→ chadhsieh: 地震 根本不能比啊
推 moola: 比較好奇像香港那種填海地質的方式
→ chewie: 香港填海地區是少數吧 大多都是岩質地質
→ ciswww: 回1F:有地震應不代表隧道必須挖深?
推 jim101120: 有地震代表結構體要穩固 不是隨便挖個渠道即可
→ SmileEMU800: 『渠』是水走的