看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵應是區間服務系統,做為高鐵的接駁運具?立法委員洪慈 庸今日於立法院交通委員會質詢時,就先問交通部長賀陳旦,現在到南部出差會選擇搭高 鐵還是台鐵?賀陳旦回應基本上來說都是高鐵。洪慈庸據此表示,雖不能否認民眾需求多 樣性,但現在長途運輸的趨勢已改變,台鐵服務定位應該要轉型。 洪慈庸認為,很多時候客運比台鐵便宜且時間更快,因此,建議交通部儘速研究台鐵定位 轉型為區域型鐵路,認為台鐵服務範圍應該在100-150公里較合適。 賀陳旦表示,區域運輸主力運量會比這個距離短,雖長期規劃來看,區域通勤服務確實是 台鐵應扮演的重要角色;但是從價位來講,台鐵是不趕時間民眾的經濟選擇,且150公里 以上的城際運輸,仍占台鐵營收很大一部分,一定要經過一段時間後,台鐵長程服務才會 慢慢淡出。 賀陳旦說,去年10月向行政院提報30年軌道建設計畫中,今年4月底前會開始進行台鐵整 體運輸計畫檢討,包含台鐵內部組織轉型、對外市場期待等方面;目前計畫初期前5至10 年是讓台鐵組織跟市場定位慢慢調整,且對於台鐵轉型,內部需要多一點時間去溝通。 除了台鐵轉型外,洪慈庸也質疑台鐵進行捷運化路線優化,只於原來路線增設通勤車站, 沒有辦法擴大服務範圍,像是台中潭子高架化後多了一個車站,雖然方便性的確提升,但 對民眾來說,就是離家路程節省3-5分鐘,因此認為台鐵應該要增設路線擴大服務範圍。 賀陳旦則認為,台鐵善用現有路軌容量或增加容量即可,不需要特別另外開闢新路線。 from~ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2012424 -- Peace & Love -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1490157531.A.9B1.html
zxcc79: 換個位置真的換個腦袋 03/22 12:40
ueiueiuei: 區域型的不應該是捷運嗎? 03/22 12:46
ueiueiuei: 台鐵應該是放中長途不該做捷運功能吧? 03/22 12:47
ThrivinIvory: 顆顆 03/22 12:51
atriple: 他說得區域是指臨近的縣市間。 03/22 12:54
CGtheGREAT: 台灣就那麼一丁點大而已 跑區域是能分幾區呢? 03/22 12:54
atriple: 這篇另一個重點是那個30年計畫。 03/22 12:55
chewie: 30年計劃其實沒提太多新路線設置 對於捷運化車站也持保留 03/22 12:59
chewie: 態度 應該就不再會以密集設站的捷運化 而改通勤化為主 03/22 13:00
chewie: 不過也不會多開那種超級自強號系列 分區大概就是北中 跟 03/22 13:00
chewie: 中南之類的 03/22 13:01
bshft: 西部各站幾乎都是短途為主,已經不太需要城際列車,留幾班 03/22 13:10
bshft: 普悠瑪跑直達或半直達就夠了,其餘車輛全部挪到東部用才是 03/22 13:10
jim101120: 這有什麼好噓的 因為顏色不對? 03/22 13:10
ntupeter: 她指得是鄰近縣市間 向台北到新竹之類的吧?不過這是區 03/22 13:11
ntupeter: 域嗎? 03/22 13:11
dickkdickk: 很多高鐵車站都不在市區,很多長輩寧願多花時間搭台鐵 03/22 13:21
kimchimars: 鄰近縣市不就是RGR=區域鐵路嗎? 03/22 13:29
atriple: 確實有些運輸方面的書是把鄰近縣市的運輸型態稱作"區域" 03/22 13:29
atriple: 就是k大說得那樣。 03/22 13:29
OhmoriHarumi: 單論距離,150公里以內傳統鐵路確實還有其競爭力。 03/22 13:36
atriple: 目前臺鐵在南部和北部的站點應該沒問題,朝通勤化演變 03/22 13:36
atriple: 確實不錯。y 03/22 13:37
atriple: 我也同意O大的看法。 03/22 13:37
OhmoriHarumi: 150公里差不多台北到豐原、桃園到彰化、新竹到斗六 03/22 13:40
how1229: 以150公里為例,目前確實很多區間車是這樣的距離~ 03/22 13:44
MiaoXin: 的確呀,長途的都選高鐵了 03/22 13:56
zxcc79: (城市-高鐵站-高鐵旅程-高鐵站-城市的旅行時間) 如果大於 03/22 14:06
zxcc79: 台鐵(客運)的旅行時間就是城際鐵路勝出的點了 03/22 14:07
jailkobe5566: 以為每個人都像妳立委大人那麼有錢南來北往都能搭高 03/22 14:10
jailkobe5566: 鐵喔 03/22 14:10
ptt9999: 靠弟弟上位的就是了不起 負責 03/22 14:19
jgfreedom: 讓台鐵找到自己的定位是好事,但實際上做起來有一定難 03/22 14:30
jgfreedom: 度。就像文中所說,如果以服務150公里以內,每站範圍的 03/22 14:31
SuperModel: 等臺鐵斷電再出面吧! 03/22 14:31
jgfreedom: 關係,其實連接起來就跟長途列車,也就是目前北高列車 03/22 14:32
keydata: 台鐵要公司化時,這個問題應該會再吵一次 03/22 14:32
jgfreedom: 已有服務多種不同的需求範圍,如果要再加以細分,不知 03/22 14:33
drcula: 你北高切四段,換四趟車,就算連結時間排好好,月台設好好 03/22 14:34
jgfreedom: 道效果如何? 03/22 14:34
drcula: 你真以為阿公阿罵不會罵翻天???要他們去坐高鐵???你給錢?? 03/22 14:34
drcula: 不用阿公阿罵啦,一般民眾就翻臉了,我台中到台南還要換兩班 03/22 14:35
drcula: 倒霉一點的距離還要換三班???用捷運的思維去考慮城際運輸 03/22 14:36
drcula: 不是無知,只是想的太輕易了點,更別說短程上下班下課專車 03/22 14:36
drcula: 跨到線怎麼辦??又要換車??我上個班還要急急忙忙換兩班車?? 03/22 14:37
chewie: 是不會切班啦 還是直達 但可能會停站固定化 整體變慢 超級 03/22 14:38
chewie: 自強號等級的班次會變少 大概是這樣吧 03/22 14:39
chewie: 有興趣可看本版"臺灣整體鐵道網(二)"有摘錄之前的研究報告 03/22 14:39
chewie: 應該就是30年軌道建設計畫的基礎 03/22 14:40
dxdy: 你也懂鐵路? 03/22 15:06
macarthur: 長途營收才多啊 03/22 15:11
bigmorr: 台鐵捷運化就是向區域鐵路轉型呀 雖然沒有很徹底~ 03/22 16:43
bigmorr: 更何況台鐵未來的定位應該是中長途運輸 台灣又不像日本這 03/22 16:46
bigmorr: 麼大 高鐵的聯外接駁完全做好之前 自強號都會有市場的~ 03/22 16:47
Littlechozy: 台鐵站點優勢是高鐵不及的,這點和日本新幹線不同 03/22 16:54
Littlechozy: 而且是不同單位營運,台鐵搶中長程旅客並不一定會輸 03/22 16:54
Littlechozy: 但是在車輛人員和路線容量沒改善前看來並不容易就是 03/22 16:55
countryair: 台鐵自強號明明就很好用,一堆地方高鐵接駁根本還沒 03/22 18:21
countryair: 辦法擴及 03/22 18:21
YellowWolf: 補推 03/22 18:36
jasonpig: 可是我覺得台北搭到高雄之類的還是高鐵有優勢 03/22 18:46
jasonpig: 但北中之間都還是台鐵比較方便 03/22 18:46
chewie: 台中覺得也沒什麼特別優勢 看高鐵台中站就知道了 03/22 19:31
oyhh: 北中高鐵優勢還是在... 除非台鐵狂開普悠瑪太魯閣 03/22 19:54
shter: 台中應該是台高鐵各有自己的優勢 03/22 19:55
oyhh: 高鐵49-63分 對上台鐵140分 台鐵早上八點前沒車到台北 03/22 19:59
oyhh: 台鐵晚上九點後沒車到台中 03/22 19:59
spiritman: 我一直以為台鐵現在就是區域型鐵路...@@ 03/22 20:03
shter: 不是喔,不然它們不會想把基隆減兩班區間給東部開長途快車 03/22 20:05
Behave: 不懂的事真的不用勉強,好嗎?拜託你了俐委大人 03/22 20:50
tsuyoshi2501: 如果多買幾台太或普,比照以前自強號只停大站的排點 03/22 20:55
tsuyoshi2501: ,不一定會輸高鐵喔 03/22 20:55
jgfreedom: 台北=台中部分台高鐵都各有優勢,但高鐵的優勢比較多~ 03/22 21:07
jgfreedom: 台鐵我看只剩下票價有優勢,高鐵有時間、服務範圍(可到 03/22 21:08
jgfreedom: 彰化)、班次密集等等。也就是說,如果台鐵減少行車時間 03/22 21:09
jgfreedom: ,那優勢就會增加;高鐵調降票價,也會增加高鐵的優勢 03/22 21:10
jgfreedom: 就看旅客認為哪項才是重要的。就以旅次來說,搭高鐵是 03/22 21:10
jgfreedom: 比台鐵多很多。 03/22 21:11
OhmoriHarumi: 台鐵現在說是區域型鐵路,其實也沒有錯啦, 03/22 21:13
OhmoriHarumi: 自強號應該已經沒有多少台北到台南高雄的旅次了。 03/22 21:15
HGT7473: 應該增加橫向鐵路吧! 如鹿港線,埔里線,朴子線 03/22 21:23
Cliffx: 時代力量怎麼都愛不懂裝懂 03/22 21:27
papayapa2: 推文的大都在討論鐵路 噓文的大都針對人在攻擊 03/22 21:34
SHR4587: 台中=台北台鐵有優勢除了票價以外還有時間其實差沒有說 03/22 21:53
SHR4587: 到不能忍受,且台鐵的車站比較有地理優勢。 03/22 21:53
shter: 高鐵要真的有優勢還得等到綠線通車,才方便往西屯 03/22 22:04
shter: 到時候高鐵接駁轉乘就有利了(尤其台中BRT又被砍掉) 03/22 22:05
shter: 台鐵想扳回局面的話,就停松竹站(誤) 03/22 22:06
OhmoriHarumi: 台中的發展重心已經不在台鐵車站(中區)了, 03/22 22:11
OhmoriHarumi: 未來台鐵的位置不見得還是優勢。 03/22 22:11
drcula: 這種事高雄也玩過一次,下場是整個市中心散掉,好處在哪??? 03/22 22:16
drcula: 其他很多城市都玩過,花蓮,台東,基隆,地方政府為了搶台鐵市 03/22 22:16
drcula: 中心地,硬是把車站搬移,然後原市中心地想好撈一筆,結果就 03/22 22:17
drcula: 是慘西西,舊市中心快速沒落,新城市中心找不出來 03/22 22:17
jjiipp: 以台中出發來說,台鐵中午前到達台北的自強號只有三班。 03/22 22:26
jjiipp: 高鐵有22班。台鐵對上高鐵優勢只在於票價,高鐵優勢在於班 03/22 22:26
jjiipp: 次多。價差跟時間差距很大,只能說兩者市場不同。台鐵的競 03/22 22:26
jjiipp: 爭對手在於國道客運。以統聯來說,價格比台鐵便宜,旅運 03/22 22:26
jjiipp: 時間接近,車次比台鐵還多班,對比起來台鐵優點只剩旅運 03/22 22:27
jjiipp: 時間可靠度。所以洪所提的大方向也沒錯,台鐵增加各大生 03/22 22:27
jjiipp: 活圈內的城際交通,反而能擴大公共運輸市場。同時長途三 03/22 22:27
jjiipp: 都北中南間的自強號車次,應該將旅運時間盡可能拉開和公 03/22 22:27
jjiipp: 路運輸的距離。當然,怎麼塞非北中南三都地方民代的嘴這又 03/22 22:27
jjiipp: 是另一件事了。 03/22 22:27
geesegeese: 定位為福利事業才對 03/22 22:28
drcula: 慈善事業是真,阿婆晚一分進閘口,還要等她上車,等她上車10 03/22 22:38
drcula: 分過去了,走的慢又非要走,小站又沒輪椅推,只有慘 03/22 22:39
bshft: 立委說得沒錯,西部只要顧好中短程開行區間車或區間快即可 03/22 22:39
bshft: ,長途旅次基本上可以放棄了,若硬要開,開個幾班直達或半 03/22 22:39
bshft: 直達就很夠用了 03/22 22:39
jgfreedom: 西線長程只剩下台南、嘉義、斗六往返北板桃壢竹五站是 03/22 23:08
jgfreedom: 主力了,連往返高雄旅客都不見得比上述三站多(營收會比 03/22 23:09
jgfreedom: 較多拉) 03/22 23:09
Ron51320: 剩下賣便當賺錢了,沒長途賺不了什麼錢 03/22 23:34
Chungli28: 說沒錢搭高鐵,結果去搭自強號還蠻好笑的…不知道自強 03/22 23:54
Chungli28: 比客運還貴很多嗎 03/22 23:54
drcula: 記得老人票可以折半,然後地點比客運方便的多 03/23 00:04
Austronesian: 彰雲嘉南竹苗,這些地方高鐵站太偏,台鐵絕對有優 03/23 00:38
Austronesian: 勢 03/23 00:38
rezero: 為了省錢搭自強不搭高鐵哪裡好笑,自強與客運的價差有比和 03/23 02:13
rezero: 高鐵的價差大嗎 03/23 02:13
kingofapes: 新竹雲林兩站不偏吧,竹北和虎尾都是重要市鎮 03/23 02:16
OhmoriHarumi: 樓樓上,自強號跟客運也有一定的價差,可以去查。 03/23 09:07
jout3502: 高鐵桃園站的位置也不好 03/23 10:09
atriple: 自強號的搭乘感覺可能是某些乘客的底限,所以不想搭長程 03/23 14:59
atriple: 客運。 03/23 14:59
akeji: 蓋第三軌專跑城際列車,定位為中價位,相信能做出市場區隔 03/23 15:19
akeji: ,也符合自由競爭,而且台鐵廢了城際列車,高鐵罷工時就沒 03/23 15:19
akeji: 人能制衡了。 03/23 15:19
LaoEr: 洪是在幫山手線鋪路 03/23 19:31
geesegeese: 妳還是想辦法讓賀陳下台吧 03/23 20:59
G2S: 你是調到光圈數字最大吧台鐵不是一直都是區域鐵路為主嗎? 03/23 21:13
G2S: 長途的使用人次比例才占多少…… 03/23 21:14
Metro123Star: 如果台鐵的對號列車是1小時只有1班 03/25 16:16
Metro123Star: 現在西幹線1小時2~3班,太多,排擠區間車又讓區間 03/25 16:17
Metro123Star: 一直待避 03/25 16:17
Metro123Star: 改成1小時1班,剩下的轉型新快速(站站樂改快速), 03/25 16:17
Metro123Star: 而且對號列車要停站少,區間車全部順暢接駁 03/25 16:18
Metro123Star: 不能比國道客運便宜也至少比快 03/25 16:19