看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
〔記者陳梅英/台北報導〕國發會委員會今日通過交通部報陳的「恆春觀光鐵路可行性研 究」,總工程經費199億元,預計在2年內提出綜合規劃以及環境評估,115年完成通車, 以疏導墾丁每年約800萬的觀光人潮,並發展恆春半島附近鄉鎮觀光,兼顧地方觀光經濟 與生態保育。 交通部鐵工局主秘溫代欣表示,此計劃範圍從內獅站起至恆春站止,初步規劃新建路線全 長37.72公里,將新設7座車站,改建一座車站(內獅站),總工程經費為199億元,計劃 年期自綜合規劃(含環境影響評估)核定後約6.5年通車。 初期佈建的是單軌,預留雙軌空間,內獅站與南迴線接軌,並於海口站設置遊輪式觀光列 車,其中,內獅、海口與恆春三站規劃為三等站,其餘車站為簡易站,直達車從新左營到 恆春,90分鐘到達,如果每站都停約141分鐘,預計平日一小時一班,假日一小時兩班, 目標到140年每日運量可達平日每小時314人次,假日829人次,為滿足此需求,設置的會 是一列車9車編組。 溫代欣指出,墾丁國家公園每年吸引的觀光人次高達800萬元,但因附近鄉鎮沒有特色, 觀光人潮全部集中在墾丁,不僅平、假日遊客人數差異大,長期以往對墾丁生態保育也有 不利影響。「這不只是交通建設案」,溫代欣說,最重要還是墾丁的生態保育,同期促進 墾丁之外其他鄉鎮的發展。 目前交通部已經斥資500萬元委託觀光局進行附近鄉鎮的景點開發,希望未來恆春觀光鐵 路每個車站都能發展出自己的特色,讓觀光旅客停留時間拉長,不再只是前往墾丁。 from~ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2033209 -- Peace & Love -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.159.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1491911211.A.96B.html
SmileEMU800: 199E!?沒開玩笑吧 04/11 19:49
spiritman: 還是希望有快慢車 不要全部都站站停... 04/11 19:54
ckroy: 溫代欣講得很中肯,這或許對國家公園是個悲劇 04/11 19:55
james732: 反正現在的墾丁就已經夠悲劇了 (?) 04/11 19:55
ucs338878: 要蓋就蓋完整,一次蓋到鵝鑾鼻吧,不然恆春到墾丁這段 04/11 19:56
siowan135: 之前說恆春以南用輕軌的樣子 04/11 19:58
neon7134: 115年能通車 我在車城站門口前請100碗綠豆蒜 04/11 20:06
be821121: 可是不蓋都給騎機車進去塞更悲劇吧? 04/11 20:07
linji: 我好興奮阿 04/11 20:10
whangkiahao: 炒地皮氣味濃厚 04/11 20:13
be821121: *汽機車 04/11 20:27
s6210603: 墾丁那邊打算設轉運站,可能用公車接駁 04/11 20:30
jgfreedom: 感覺在幫南迴電氣化後,柴聯車的出入阿~ 04/11 20:38
Hfy0920: 如果能減少開車騎車的有何不可 04/11 20:51
jgfreedom: 找 04/11 20:51
wadadihaga: 9車編組?? 淡旺季都一樣嗎 04/11 20:55
aa1477888: 我覺得恆春段不是不能蓋啦 只是要考量的東西太多了 04/11 20:57
weichia: 新左營=恆春直達90分鐘 04/11 21:00
manboisold: 環團熱身中 樂觀估計120年通車 04/11 21:00
aa1477888: 雖然我也覺得蓋比較好 但看資料似乎不打算電化 04/11 21:01
aa1477888: 加上如果都是站站停 會不會有人覺得車程實在太久? 04/11 21:02
aa1477888: 應該可以開個直達車 中途停個幾站就好 04/11 21:03
luckdot: 這段路其實沒有西南鐵來得有效益 04/11 21:05
geesegeese: 屏東海線更重要加1 04/11 21:31
geesegeese: 基礎建設拿去蓋觀光鐵路,屏東縣註定沒落 04/11 21:42
gigihh: 一列車9節應該可以拿到時候退役的dr3000來用。 04/11 21:54
gigihh: 不電化還是考慮運量吧!不知與內灣、平溪等支線比誰的 04/11 21:55
gigihh: 運量比較多? 04/11 21:55
jasonpig: 200億蓋這個滿划算阿 ,比某直轄市高架改地下划算 04/11 22:03
gigihh: 而且不是大都市,環評應該很容易過。 04/11 22:08
gigihh: 不知台鐵買的油電混合車是否成功決標? 04/11 22:09
gigihh: 可能被環評拿來講的應該就是柴油車汙染。 04/11 22:09
tedpc: 恆春線採非電化單線模式? 04/11 22:30
kutkin: 好扯喔 04/11 22:50
kutkin: 環團就位 文資團體請預備 04/11 22:51
luckdot: 200億建議桃園不要做地下化 拿去做四軌 04/11 23:05
Kurumi99: 早就該做了...效益比某些捷運路線大多了...希望設雙線~ 04/11 23:31
sosa1713: 如果蓋成可以把莒光號車廂改成臥鋪,變成寢台列車 04/11 23:35
sosa1713: 每逢週五晚上發車,開到恆春,天亮剛好開始玩 04/11 23:36
chewie: 不是大都市的環評才麻煩咧... 04/11 23:41
mykorianda: 推 04/12 00:29
mykorianda: 但沒電話有點怪 04/12 00:30
YellowWolf: 讚讚讚 04/12 00:53
billlushana1: 才機捷的1/6,便宜啦(誤 04/12 01:15
chihchuan: 環境負載力... 04/12 01:30
lagidog: 是不是有人沒看懂 04/12 01:58
traholic: 9車編組還滿多的……應該淡旺季尖離峰分開考慮 04/12 04:03
migulai: 開鐵路去做好接駁的話比在屏鵝公路塞車好啦 04/12 08:29
fireforce: 看看台灣住宿費用... 寧願去近一點的國家 04/12 08:59
Metro123Star: 9車應該是DR3車3組 04/12 10:27
liyuoh: 有快慢車啊 內文有 04/12 11:03
yukita65: 9輛假日暑假應該不夠吧,應該要有12輛的月台 04/12 11:11
Auslayer: 別這麼急 電化要班次多 不然維護人力.. 看前期營運狀況 04/12 17:52
luckdot: 觀光線一定要附帶其他營利事業 否則應該很難撐 04/12 23:04
vespar: 非都的環評標準更高吧 04/13 10:36