→ jameshcm: 沒BJ不行喔03/28 12:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1492428650.A.683.html
噓 omkizo: [新聞] 桃鐵地下化 鄭文燦:顏色正確就能蓋 04/17 19:39
推 enternal: 燦哥:專業是什麼?可以當飯吃嗎? 04/17 19:45
噓 c918: 地下化也不是想蓋就能蓋 04/17 19:47
噓 jago: 地下化也不是想蓋就能蓋 04/17 19:54
推 dickkdickk: 高速公路塞車怎麼辦? 蓋快速道路阿,替代道路那麼少 04/17 19:55
噓 Hfy0920: 臉都不會紅喔 04/17 19:56
噓 Yijhen0525: 好意思說 04/17 19:58
→ hinajian: 若不管誰講的 話本身是有道理啦 04/17 20:11
噓 xylophone135: 就你最沒資格講 04/17 20:14
噓 ES699AP: 那地下化你想蓋就蓋欸 04/17 20:18
→ Yelnats28: 樓上感覺都沒看內文?因為門檻高 所以以前都不能蓋 04/17 20:27
→ Yelnats28: 現在有這計畫地方政府才有機會蓋~ 04/17 20:29
推 zxcc79: XDDDD 04/17 20:36
噓 jasonpig: 你想蓋就蓋 ? 04/17 20:47
噓 chadhsieh: 卡掉別人多少預算還敢嘴! 04/17 20:50
噓 r30385: 自己蓋了就跟別人說不是想蓋就蓋XDDDDDDDD 04/17 21:07
→ ueiueiuei: 他應該很得意把高架蓋的地下 04/17 21:23
→ countryair: 鐵路地下化拿走超多預算,鄭是最大贏家 04/17 22:01
噓 revolvera: 自己有 別人就不能有的概念 04/17 22:02
推 Dukoff: 謎之音:凹台鐵比較快!高架改地下多花錢也不痛不癢。 04/17 22:03
→ Dukoff: 所以幹嘛去搞捷運? 04/17 22:04
噓 jout3502: 我身為桃園市民,我感到丟臉 04/17 22:19
噓 Akulamaru: 不是想蓋就能蓋但是舉債就能蓋啊前面不就等於白講的 04/17 22:30
噓 WongTakashi: 桃園地下化表示: 04/17 22:33
噓 petshopboys: 政客不知恥 04/17 22:38
噓 shter: 傲氣滿屘的鐵路地下化: 04/17 22:53
→ bird74117: 醒過來了 04/17 23:14
噓 bigmorr: 政府用前瞻計畫彌補錯誤是進步 所以地下化比高架化花三倍 04/17 23:27
→ bigmorr: 的預算 然後跟高架化比沒什麼效益 也是進步 懂? 04/17 23:28
推 velaro: 啊地下化是想蓋就能蓋? 04/17 23:49
噓 grgeo: 得了便宜還賣乖 04/18 01:09
→ Lxr: 顏色正確當然能想蓋就蓋 04/18 01:17
噓 aitela: 垃圾浪費錢最會,台中哭哭 04/18 04:58
噓 r30385: 說不是想蓋就蓋 結果本來高架就硬拗成地下 04/18 09:04
噓 whangkiahao: 他真的最沒資格講這句話 04/18 12:54
→ how1229: 反正頭已經洗一半,較你改地下化,台鐵也只能硬吞~~ 04/18 15:41
噓 mstar: 你最沒資格出來講話。 04/18 20:19
噓 Behave: 典型贏賭還要贏話的爛人,廢到極點! 04/18 20:53
噓 Railroad: 何不把高速公路地下化??(無誤) 04/18 21:28
推 woodyj: 看看自己地下化多的錢?想想別人 04/19 05:00
噓 joseph198909: 立體化到底哪裡不好 百思不解 04/19 12:39
推 borest: 樓上是多少個人被霉體標題騙?? 04/20 02:50
噓 GV13: 無恥政客 04/27 23:57