→ hicker: 不用經過環評嗎?? 04/24 23:10
推 SmileEMU800: 比較好奇是立體交叉還是平面分岔 04/24 23:13
推 Imperidan: 又是一條虧錢的線 04/24 23:16
→ jgfreedom: 六年?有需要這麼久? 2.8公里不需要六年吧...... 04/24 23:26
→ ciswww: 這麼短的距離,若班距像沙崙則班距比行車時間還長; 04/24 23:32
→ ciswww: 但其運輸需求又比沙崙低。 04/24 23:33
推 ciswww: 用公車可以15分一班還能在田中鎮有更佳及門性 04/24 23:39
→ fx38: 路線,環評,建照,還有徵收用地..也要時間才可蓋吧 04/24 23:43
推 shter: 可能會像平溪線直通海科館那種模式來運轉嗎? 04/24 23:53
推 payeah: 交通建設一定得環評吧 04/24 23:59
推 james732: 新集集線:車埕-二水-高鐵彰化站,這樣有搞頭嗎?XD 04/25 00:01
推 Xkang: 六家好像沒這麼久 04/25 00:07
→ Xkang: 這樣只差雲嘉兩站了 如果真的蓋得成的話 04/25 00:07
→ Xkang: 當初高鐵站若設在和台鐵交叉處不就甭這麼麻煩? 04/25 00:09
→ Xkang: 交叉處蓋個通勤車站也比拉新線便宜很多吧?XD 04/25 00:11
噓 m760112: 又一條賠錢支線,沙崙線有大學都賠錢了... 04/25 00:12
→ m760112: 高鐵台鐵交叉的地方本來就不是沒有(例如台南新市) 04/25 00:13
→ Xkang: 六家線有竹科做廣大的後盾 情況比較好一點吧 還有內灣旅游 04/25 00:13
→ m760112: 說穿了當初就是未了炒地皮,結果真的沒吵起來.. 04/25 00:13
推 shter: 台南有非常理想的跟台鐵交叉地點,不過還是蓋到沙崙去了 04/25 00:14
→ m760112: 好加在台中和苗栗高鐵站和台鐵有交叉,不然再多兩條賠錢線 04/25 00:15
→ Xkang: 苗栗就比較聰明 舊站位移等於只蓋個新站 04/25 00:15
→ shter: 台中如果是在中港路上設站,藍線大概早就蓋好了 04/25 00:16
→ shter: 支線最大的問題是無法直接抓正線的區間車下來停 04/25 00:16
→ Xkang: 沒錯 就是這樣XD 新竹因為要通勤到台北 客源應該還不錯 04/25 00:16
→ m760112: 地皮沒吵起來,搭高鐵還得轉乘浪費時間,又增加台鐵虧損.. 04/25 00:17
→ shter: 台鐵區間車又不密集,又要再轉乘一次,其實挺麻煩的 04/25 00:17
→ Xkang: 位在主線一定是比支線方便的 南北板苗中左 04/25 00:18
→ m760112: 如果蓋條墾丁之線我還贊成,至少發展觀光... 04/25 00:19
→ Xkang: 桃園則是唯一只有捷運的 也算方便 中壢段通車的話更是 04/25 00:19
→ Xkang: 與其要蓋這2.8km不如當初就蓋在交叉處不就...XDD 04/25 00:20
推 toast520520: 當時的確有意蓋在交叉處 只是因為那邊是下坡 04/25 00:23
→ toast520520: 所以才改到現址 04/25 00:23
推 payeah: 現址是評估過的,因為那段下坡的問題,交叉點沒辦法設站 04/25 00:29
推 SmileEMU800: 嘉義若支線的話用地其實好取得,高鐵大道分隔帶的寬 04/25 00:29
→ SmileEMU800: 度就算舖平面雙線路軌也容的下,更不用說橋墩了 04/25 00:29
→ s6210603: 等於說屏東真設了高鐵站 沒跟台鐵共站 一定又是個悲劇 04/25 01:20
推 slcgboy: 一點都不順暢.... 這麼短的輕軌能幹麻 還要轉車 04/25 01:36
推 slcgboy: 都要高架怎麼不乾脆拉長集集線 04/25 01:44
推 YellowWolf: 就是集集線眼神高鐵彰化站阿 04/25 01:49
→ YellowWolf: 延伸 04/25 01:49
推 slcgboy: 耶 我到底看了哪邊看錯成這樣....(反省去) 04/25 01:55
→ badpat: 高架鐵路用下坡當理由?抬高作水平很難嗎?理由真是敷衍 04/25 03:27
→ iueeng: 新竹火車站 往北新竹高鐵 往南苗栗高鐵 接駁距離差不多 04/25 04:16
→ iueeng: 但到達高鐵站後 沒算好班次就是還要再等 30-40分才有高鐵 04/25 04:17
推 d8109333: 這條真的浪費錢 04/25 09:46
→ tananadishow: 苗栗高鐵部分時段班次真的悲劇 不然從新竹火車站出 04/25 10:12
→ tananadishow: 發到高鐵苗栗再轉乘南下還算方便 04/25 10:13
→ wurick000: 光臺鐵新烏日站自月臺上出站到高鐵臺中站售票區走路就 04/25 10:36
→ wurick000: 至少要15分鐘 ..... 04/25 10:36
→ wurick000: 然後 臺南站可以 3分鐘內從月臺飆到售票處..... 04/25 10:36
→ wurick000: 如果當初 蓋在新市....應該也是一堆路障 04/25 10:36
推 kutkin: 新烏日配合一下就可以了 04/25 10:37
→ bshft: 含計畫6年很正常,說不定還不夠,像桃園地下化應該要20年 04/25 11:44
→ bshft: 後才會通車吧 04/25 11:44
推 lina7inverse: 意外的負評多 @@ 田中支線與集集線直通很不錯啊 04/25 12:50
推 james732: 批評的點應該是早知如此何必當初? 04/25 13:12
推 ES699AP: 反正隨便說說,也沒人知道實際要多久況且台灣人記性差 04/25 13:25
→ ciswww: 高鐵局以台鐵交叉點之下坡煞車距離 坡度 西移站址900米 04/25 13:45
→ ciswww: 詳情請查1999~2000年資料 04/25 13:45
推 mash4077: 希望盡快通車 04/25 13:51
推 ntupeter: 聽說中國六年完成好幾條高鐵 04/25 15:56
→ m760112: 支那的品質,給我錢還坐免錢的我也不要… 04/25 15:59
→ ultratimes: 台中算主線嗎?其實有爭議 04/25 17:24
→ ultratimes: 畢竟彰化北上有分山海線,若你說新烏日算主線 04/25 17:25
→ ultratimes: 意思是隔壁的海線是支線囉? 04/25 17:25
推 MakotoHaruka: 樓上比台鐵大? 04/25 17:31
→ Behave: 汝不可質疑你的U質大師 04/25 20:58
→ OhmoriHarumi: 中國多少是因為他們一黨專政,才可以蓋很快。 04/25 21:02
→ OhmoriHarumi: 既然你選擇民主,那你不應該用中國的標準去看待。 04/25 21:03
→ badpat: 如果是中國,台南那些布條標語應該是紅色的才對! 04/26 02:06