[新聞] 事故增都怪台鐵不求償？立法院預算中心：

[much5566 (廢文權威)]

事故增都怪台鐵不求償？立法院預算中心：無法有效嚇阻
https://udn.com/news/story/7314/2437573

立法院預算中心研究報告指台鐵近年行車事故仍頻，造成多人死傷，且民眾違規闖越所致
事故漸增，但實際求償、獲賠與事故件數有落差，恐無法有效嚇阻違規行為。
報告指出，近5年各類行車事故中，責任不在台鐵也不是天然災變、外物入侵的「可歸責
他人事故」是造成人員傷亡的主因，顯示重大死傷事故多導因於民眾違規，但「未求償率
」逐年攀升，求償機制似未能充分發揮效益，應對蓄意違規行為導致的行車事故更應積極
嚇阻，建議從在工程設施、安全維護及違規處分等層面防制違規事故。

台鐵局長鹿潔身說，車輛闖越平交道、承包商施工違規或牛隻侵入路線被火車撞擊，造成
設備損害、影響營運多半會求償。但民眾貪快跨越路線、闖平交道，甚至臥軌自殺皆屬個
人行為，不好向家屬索賠。

鹿潔身指出，這類事故違規者通常當場死亡，求償對象消失，且人與火車相撞造成台鐵車
輛設備損壞少，只會造成延誤。他說，不過局內有在檢討違規事故的求償對象，「還是呼
籲民眾要愛惜生命。」

2014年普悠瑪號在花蓮撞到4頭牛求償131萬多元，飼主無力給付，台鐵局取得債權憑證，
今年3月分區間車在台東撞6頭小牛，在立委居中協調下，台鐵打折再打折，將只求償4萬
多元。

求償金額最高的是2012年埔心砂石車闖平交道，太魯閣號駕駛鳴笛至最後1秒鐘，自己未
閃避逃生，不幸喪命，另有42人輕重傷，台鐵求償3.13億元，一審判還在世的砂石車駕駛
及通運公司連帶賠2.1億元，現二審纏訟中。

國防大學運管系教授王中允指出，求償是專業問題，台鐵應去加保，由保險公司給付及索
賠，不該用最傳統、鄉愿的方式自我承擔風險。

--
應該多放些鮪魚照片
然後多宣導要自殺選擇燒炭是最爽又不會死無全屍的最佳方案..??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.196.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1493728458.A.09D.html
噓 zxcc79: 純噓第二段最後一行
→ watanmila: Jayson
→ j21802: 廢物鹿只會對基層員工強硬 對外軟的像坨爛泥
噓 WongTakashi: 向行為人家屬求償? 小心民代跳出來罵不體貼喔
推 lukasformac: 認同那教授說的，有保險事故發生就交給保險公司求償
→ lukasformac: ，只是對台鐵來說買個保險太麻煩了，多一事不如少一
→ lukasformac: 事吧
→ chadhsieh: 人都死了怎麼求償？
→ lukasformac: 繼承阿
→ chadhsieh: 事情如果很大條 有人會出來繼承嗎？又不是頭殼壞了
→ chadhsieh: 如果是自殺的通常都走投無路了 哪來那麼多遺產給人繼承
→ chadhsieh: ？
→ NCC1305: 以前車站公布欄都會貼事故無名屍的相片啊，因為嚇到太多
→ NCC1305: 人就不貼了
→ lukasformac: 所以才要保險阿，保了險，怎麼求償就變保險公司的事
→ lukasformac: ，不是這樣不處理，繼續增加負債好嗎？
推 jgfreedom: 問題是，以台鐵這種出事的頻率、理賠金額，哪家保險公
→ jgfreedom: 司有這麼大的勇氣來保啊XD
→ chadhsieh: 台灣就一家台鐵有平交道非封閉路線 保什麼險？跟誰一起
→ chadhsieh: 保？ 保險的意義不就是所有保戶分攤風險嗎？
推 toast520520: 反觀JR東海 就算你是失智老人照樣把家屬告到雞飛狗跳
推 ultratimes: 沒錯，日本可以向家屬求償，我們呢？
→ ultratimes: 家屬不該莫名背債，那台鐵就活該要莫名損失？
→ HT2: 立委支持嗎？
推 enternal: 保險公司光處理台鐵事故就搞不完了吧~
推 lukasformac: 風險分攤不限國內阿，飛機、船難、核災都是常見的國
→ lukasformac: 際險好嗎？問題在台鐵沒那個專業談保險啦，標案都可
→ lukasformac: 以爛成那樣…
推 countryair: 台鐵有納入旅客旅遊不便險的範圍嗎？
推 trtc: 在台灣，一句"死者為大"出來後，就可以讓風向丕變。我若是台
→ trtc: 鐵我也不想求償，好官我自為之。
噓 Dukoff: 噓「不好向家屬索賠」.....那，局長自己賠好嗎？
推 Dukoff: 補推回來。所以，那以後公路車禍，死的人都不用賠，活的
→ Dukoff: 人的車損、或斷腿只能自認倒霉？
推 Metro123Star: 向家屬索賠好像也不行，因為家屬無責任(除非當事人
→ Metro123Star: 非完全行為能力人)，僅需以所得遺產償還債務，遺產
→ Metro123Star: 不夠多就沒輒
→ Metro123Star: 保險公司當然知道台鐵事故率，當然不敢保，不然怎
→ Metro123Star: 麼賺
噓 MiaoXin: 民法怎麼規定就怎麼走
→ hinajian: 愛講死者為大的人叫他去死啊 阿不就變最大
→ mackywei: 「立法院預算中心」....那就請委員立個法囉？
→ ultratimes: 鐵路可以立個特別法，可以讓他不受民法限制
→ ultratimes: 鐵路法可以增加 鐵路肇事求償辦法吧？使他不再受普通
→ ultratimes: 民法的限制
推 Dukoff: 特別法可不受母法限制？？？？？
推 Dukoff: “辦法”的法位階高於民法？？
推 ultratimes: 可以用條例，行了吧？
→ ultratimes: 民法不是母法，是普通法，謝謝
推 jhajipi: 跟家屬求償應該也拿不到錢，畢竟都要自殺，很多都是因為
→ jhajipi: 負債，可能家屬還被地下錢莊追殺，估計立法也沒用，我還
→ jhajipi: 不出就還不出，你叫我陪我還是陪不起，要是你把我逼急了
→ jhajipi: ，了不起我再去臥軌,會不會最後變成這樣的惡行循環？
推 akakbest: 保費可以加在車票上啊